sábado, 18 de novembro de 2023

Demétrio Magnoli - A 'dama' passeia, na lua cheia

Folha de S. Paulo

Verdadeiro perigo não está em Luciane, mas na incompetência estatal

Flávio Dino rejeitou qualquer responsabilidade, direta ou indireta. Olímpico, qualificou as críticas como "um Redoxon em uma piscina olímpica". Lula também não viu nada de especial na livre circulação de Luciane Farias, a "Dama do Tráfico", pelas salas de reunião do Ministério da Justiça. No seu tuíte de solidariedade a Dino, resolveu fingir que as cobranças de explicações partem de "criminosos e seus aliados". Como seu ministro, o presidente tenta evadir-se pela rota de fuga da retórica balofa.

As andanças de Luciane nos corredores do poder têm, em si mesmas, escassa relevância. Não se pode dizer o mesmo da arrogância das autoridades. Os políticos que se negam a admitir erros clamorosos são, também, incapazes de cartografar os tentáculos públicos do crime organizado. O verdadeiro perigo não está na tal "dama", mas na incompetência estatal.

Dino não é bobo. Quando não sobe a um palanque imaginário de aldeia para vociferar sobre o "ouro roubado" por Portugal, ele diz as coisas certas. O combate ao crime organizado depende de informação. Suas ferramentas são inteligência policial e financeira. Não adianta exercitar a brutalidade policial nas periferias e favelas: é preciso sufocar as facções, cortando suas artérias vitais. Mas como realizar esse programa sem, ao menos, identificar uma agente óbvia do CV que usa a fantasia de defensora dos direitos dos presidiários?

A "dama" fez seu caminho até os gabinetes do poder à base de carteiradas, método infalível nas engrenagens do Estado brasileiro. Meses depois das várias reuniões com secretários do Ministério da Justiça, participou de um encontro no Ministério dos Direitos Humanos com passagens e diárias pagas pelo contribuinte. Silvio Almeida, o ministro responsável pelo encontro, não se deu por achado, imitando Dino tanto no conteúdo como na forma. Segundo ele, os críticos da zorra ministerial seriam "próceres do fascismo à brasileira".

Fascismo é uma morfologia específica do Estado autoritário. Para Almeida, porém, é um amuleto mágico que o protege de qualquer crítica política. "Chame-os de comunistas e corra para o abraço", ensina o manual bolsonarista de guerrilha nas redes. A versão modificada substitui apenas "comunistas" por "fascistas". Falta, à turma que nos governa, vergonha na cara.

O termo "mexicanização", no contexto do desafio posto pelos cartéis do narcotráfico, significa muito mais que a expansão territorial do crime organizado. De fato, o fenômeno singular é a infiltração das organizações criminosas nas instituições estatais. O crime não é forte porque tem armas, mas tem armas porque é forte –ou seja, por ter instalado casamatas nos órgãos de governo, nas Casas legislativas e nos aparelhos judiciários e policiais.

A infiltração avançou a passos largos durante o criminoso desgoverno bolsonarista. Hoje, sob um governo sem laços com o crime, nada indica uma reversão. Pelo contrário: os passeios da "dama" nas esplanadas de Brasília formam o pico emerso de uma montanha submarina.

Faça como o México –e colherá "mexicanização". Num México atordoado pelos cartéis, sucessivos governos apelaram à suposta salvação oferecida pelo Exército. O resultado foi a infiltração do narcotráfico nas Forças Armadas e uma explosão de corrupção militar. Lula segue o péssimo exemplo ao decretar a GLO em portos e aeroportos. O gesto, um reconhecimento tácito da falência das forças policiais, não tem nenhuma chance de dar certo –e seu fruto menos desastroso seria o encerramento infrutífero da operação no fatídico 3 de maio.

Combate-se o crime organizado com ações integradas de inteligência. Na falta de inteligência, o governo esconde-se atrás de uma GLO improvisada e desvia a atenção de seus fracassos bombardeando as redes sociais com discursos histéricos. E, contudo, a "dama" passeia, na lua cheia.

14 comentários:

Daniel disse...

O colunista nos apresenta seu próprio conceito de fascismo: "Fascismo é uma morfologia específica do Estado autoritário." Na verdade, o fascismo é uma ideologia que não precisa estar ligada ao Estado, embora fique mais forte quando está comandando um governo. Como sempre, Magnoli cria ou deturpa seus conceitos conforme seu interesse em atacar ideias ou pessoas esquerdistas!

"Embora os partidos e movimentos fascistas apresentem divergências significativas entre si, é possível apontar várias características em comum, entre as quais nacionalismo extremo, desprezo pela democracia eleitoral e pela liberdade política e económica, crença numa hierarquia social natural e no domínio das elites e o desejo de criar uma comunidade do povo em que os interesses individuais sejam subordinados aos interesses da nação. Oposto ao liberalismo, ao marxismo, ao socialismo e ao anarquismo, o fascismo posiciona-se na extrema-direita do espectro político tradicional."
https://pt.wikipedia.org/wiki/Fascismo
Na referência acima, fica muito claro que o conceito adotado pelo ministro Almeida é muito mais correto/razoável que o citado pelo colunista.

EdsonLuiz disse...

ESTUPENDO DEMÉTRIO MAGNÓLI !

■■Vou pontuar algumas de suas falas e depois prossigo::

■Faço aqui destaque em um drops, de uma fala de Magnóli neste artigo::
▪"Hoje, sob um governo sem laços com o crime, nada indica uma reversão. Pelo contrário: os passeios da "dama" nas esplanadas de Brasília formam o pico emerso de uma montanha submarina.".

■E agora vou fazer um destaque especifico deste drops acima::
▪ "Hoje, sob um governo sem laços com o crime,..."

■Vou destacar novamente a mesma fala do mesmo drops::
▪ "Hoje, sob um governo sem laços com o crime,..."

Muito bom o Demétrio Magnóli fazer uma observação antes para DESMARCAR o atual governo de ligação com criminosos.
▪Os bolsonaristas sempre estão fazendo estas insinuações e até afirmam que este governo atual tem ligações com as facções criminosas. E não tem!
▪Há outras delinquências,
delinquências materiais e ideológicas documentadas, que membros do atual governo cometeram e cometem, mas a ligação com facções ligadas a tráfico ou milícias não é uma delas.

E vou destacar outra fala::
▪"Fascismo é uma morfologia específica do Estado autoritário."

EdsonLuiz disse...

■■É um ESTUPENDO cientista social, o Demétrio Magnóli.
■É por ser um preparado cientista social que Demétrio Magnóli conhece as definições, categorias e conceitos de sua ciência e por isto nunca as distorce, modifica ou delas faz releituras.

É também por ser um profissional da ciência política e do jornalismo, e não um político vulgar ou um "militante" ideológico, que Magnóli não comete o erro de tratar a politica como guerra de direita contra esquerda. É bem possível que para sua explicação de mundo Magnóli nem mais conceba ideias partindo de posicionamentos esquerda/direita, só empregando estes termos com objetivos didáticos, já que esquerda/direita é conceito entranhado nos esquemas explicativos dos grupos doutrinários e alguém doutrinado que o lesse nada entenderia se não fosse feita alusão a esta separação.

■■Como Magnóli neste artigo não iria tratar do conceito de fascista, mas tão apenas do episódio da audiência concedida a uma criminosa ligada à facção Comando Vermelho, e iria abordar as táticas de escapismo de membros do atual governo, que agridem com acusações levianas os que desmascaram a falta de responsabilidade de governantes e, para agredir, fazem distorções de conceitos, categorias, ideias e definições, ampliando a definição até seu aleijamento para servir à agressão que querem fazer, sem nenhum compromisso com a aplicação correta da cultura, Magnóli deu em uma frase rápida o modo como se aplica o conceito de fascismo.

■Os que distorcem conceitos e definições com o objetivo de agredir fazem assim exatamente por NÃO terem cultura, apesar de parecer que tém, fazem assim por não terem respeito com a cultura, é não tendo respeito por cultura não se esforçaram para adquirí-la, preferindo "chapar" as distorções que fazem e chupar uns dos outros as falas ideologizadas e completamente grogues, que depois usam como pedras para jigarem em quem os contraria.

■Já que os "militantes" doutrinados vão usar a cultura não para pensar e construir a sociedade, mas sim para destruí-la, não têm o cuidado de se apropriarem da cultura corretamente, a distorcem e jogam a sua suposta cultura como pedradas em quem os desmascaram.

Muitos e muitos "militantes", quase todos, à direita e à esquerda, fazem uso deste tipo de agressão. E sempre demonstram ignorância cultural sem nenhum pudor. Alguns destes estão dando aulas em universidades!

Muitos até assimilaram os conceitos distorcidos como sendo os corretos, de tanto que ouviram estes conceitos citados com distorção nos ambientes presenciais e virtuais que frequentam e também os usam para agredir. Lulistas e Bolsonaristas fazem isto igualmente:: não têm cultura, absorvem as deformações ideológicas de seus grupos e as aplicam, muitas vezes usando-as para agredir e ofender.

Quando definições, conceitos, categorias e ideias são usados de modo correto, mesmo quando referenciados de forma negativa a alguém isso não significa agressão. Mas o que fazem é distorcer para usar a cultura de forma leviana e como arma de guerra.

■Pior:: acusam de distorcer conceitos, categorias, ideias e definições exatamente quem não distorce, como Demétrio Magnóli, que tendo sua reputação como cientista social a zelar não pode se dar à irresponsabilidade de ser vão ou ser leviano.

EdsonLuiz disse...

■■■Uma desagradável surpresa para mim foi ter constatado neste importante nome para o importantíssimo movimento de fortalecimento das reivindicações dos pretos brasileiros que é Silvio Almeida uma ignorância cultural seriíssima em relação às definições, conceitos, categorias, etc., ou seja, a precariedade de sua formação em teoria política e social. Não se espere de outros toda esta formação, mas de Silvio Almeida eu esperava um preparo mais consistente e não a precariedade do preparo ideologizado do "militante" que Silvio vem demonstrando. Ou ele tem conhecimento correto e apenas está fazendo teatro para agradar o seu ambiente?

Agora, não tendo a confiança e auto-estima suficientes para admitir a falha (e outras falhas anteriores), Silvio partiu para distribuir agressões gratuitas usando definições distorcidas que a boa cultura social e política não autoriza.

Silvio, e não é a primeira vez, foi chamando de fascista quem o contrariou.

Demétrio Magnóli não iria tratar de fascismo neste artigo e não tratou, mas como ele precisa, como cientista social, apresentar as deformações culturais que são feitas no uso de certas definições e conceitos de sua ciência, definiu rapidamente ao que se aplica o termo fascismo::

■■■ Definição rapidíssimo do que é fascismo, dada acima por Demetrio Magnóli::
● " Fascismo é uma morfologia específica do Estado autoritário."

Ou seja:: Fascismo é uma categoria para classificação específica!
■■Imagine um biólogo usando um conceito de morfologia onde misture pássaros, mamíferos e répteis em uma mesma classificaçào?
■Então! Ninguém pode ir empregando conceitos e definições assim, sem conhecer, só usando por leviandade ideológica.

Silvio Almeida --mesmo Silvio Almeida-- faz estas distorções e as utiliza para agredir quando contrariado, em vez de repensar o erro apontado e aproveitar que tem quem se disponha a apontar os erros para repensá-los e corrigí-los.
■Se mesmo Silvio Almeida tem inconsistência culturais vergonhosas e ao invés de ser humilde ele é prepotente e presunçoso e distorce conceitos para fazer agressões, imagine outros ainda menos preparados?

■ Esta prepotência e resunção é muito comum no lulismo e no bolsonarismo.

Daniel disse...

Magnoli não trataria do conceito de fascismo, mas achou necessário criticar Almeida e para isto tentou mostrar que o conceito deste não era correto. Só que aí Magnoli deixou evidentes suas deficiências teórica e conceituais, pois o conceito mais correto é o de Almeida e não o apresentado pelo colunista. Magnoli escreve sobre qualquer coisa, como se entendesse de tudo, e ninguém tem este conhecimento todo. É uma pena que seus leitores sejam tão pouco críticos!

"Imagine um biólogo usando um conceito de morfologia onde misture pássaros, mamíferos e répteis em uma mesma classificaçào?"
A coluna vertebral [conceito morfológico] está presente em pássaros, mamíferos e répteis. Há algum problema nesta frase?

marcos disse...

Se MAgnoli tivesse tratadp de Farsante Da Política, Daniel cairia como uma luva, petralha que é...MAM

ADEMAR AMANCIO disse...

A dama do tráfico rendeu.

EdsonLuiz disse...

Veja-se a frase::
▪A coluna vertebral [conceito morfológico] está presente em pássaros, mamíferos e répteis.

■Nesta frase não há nada de errado... se ela for escrita assim::
▪" A coluna vertebral [elemento morfológico] está presente em pássaros, mamíferos e répteis.".

Mas esta frase como escrita antes trata um elemento morfológico, a coluna vertebral ; não faz uma classificação morfológica.
▪Para uma classificação morfológica é necessário seccionar antes de classificar e a classificação adequada tem que considerar a forma e a função e não um elemento morfológico ; e precisa considerar a forma interna e externa, precisa considerar a estrutura, precisa considerar a função das partes, etc...

Só depois é que o que sair voando vai ser classificado ou não como ave e o que conseguir viver acima e abaixo da água vai ser classificado ou não como anfíbio.

Se não for criterioso assim, ...
■Um canário vai sair voando e vão xingar:: "Voe para lá, pássaro";
■Um jacaré vai sair nadando e vão xingar:: "Nade para lá, pássaro";
■Um boi vai sair andando e vão xingar:: "Ande para lá, pássaro".

E "pássaro" fica sendo aplicado para tudo, na maior parte das vezes indevidamente.

Este uso indevido de |conhecimento| é o que faz Bolsonaro quando, por ignorância ou picaretagem, chama Lula e todo petista de Comunista. E é o que fazem os petistas quando chamam Bolsonaro e os bolsonaristas de Fascistas.

Do modo que os que ideologizam fazem as classificações, arrisca eles ensinarem para um aluno que os patos dourados são burgueses, que os patos pretos são proletários e que os pobres dos escorpiões são fascistas.

Gente doutrinada usa o conhecimento que supõem ter sem qualquer responsabilidade e aplica para qualquer coisa, principalmente quando querem usar os supostos conhecimentos como pedra para alvejar adversários ou qualquer um que os contrarie.

EdsonLuiz disse...

■Assim, Silvio Almeida aprendeu em algum lugar, deveras de tanto ouvir, que qualquer coisa que contrarie o que ele acredita seja um fascista. E Sílvio aplica o modo como aprendeu para tudo. A classificação de fascista, por exemplo, Silvio acaba aplicando para a, para b, para c... E quando se vai ver, era um democrata que Sílvio xingava de fascista.

Por que Silvio xinga um democrata de fascista?
■Simplesmente porque quer ou porque não sabe o que está falando, por estar cego e enganado pelo ideologismo.

No entanto, o círculo de convivência mais percebido de Silvio é de autoritários ditos "de esquerda".

Autoritários, seja à esquerda ou à direita, praticam mais comumente atos que fascistas também praticam, mesmo sem serem fascistas. Mas Silvio e quem o doutrinou não sai chamando de fascista estes autoritários, quando são percebidos à esquerda.

Nem deve chamar de fascista::
▪Para chamar de fascista não basta ser autoritário; para chamar de fascista tem que fazer uma análise morfológica que irá especificar o fascista.

Se você ainda não consegue especificar um fascista, não cometa esta presunção; aprenda devidamente primeiro o que é um fascista.

Do mesmo modo deve ser com a definição de "Terrorista", deve ser com a definição de "Terrorismo de Estado" (que é um conceito que não existe, o que existe é "Crime de Estado", "Abuso de Estado"), com a definição de "Progressista" (Ângela Merkel era progressista ou obscurantista? ; Lula e Bolsonaro são progressistas ou obscurantistas?) e com várias outras coisas que gente doutrinada "desconstrói", "resignifica:, "relativisa"...

■■■Há um gravíssimo problema nesta mistura de ignorância com picaretagem:: ▪Em uma sociedade, se a linguagem não for comum a todos a sociedade se inviabiliza.

Sem utilizar os métodos, conceitos, significados e definições abalizados pelo conhecimento universalmente estabelecido não há a menor chance de comunicação interna à sociedade e isto impede um mínimo de entendimento, um mínimo de coesão e impede qualquer pacto de convivência e construção. É a esta impossibilidade de diálogo ao que chamamos "Intolerância".

EdsonLuiz disse...

■Há que se ter uma linguagem comum, onde as palavras, os sentidos, os conceitos não sofram relativizações e tenham o mesmo significado para todos, significado este abalizado pelo conhecimento correto.

■Sem uma linguagem comum não há a menor possibilidade de entendimento mínimo para uma sociedade funcionar.

■■Claro que a premissa e objetivo do autoritário é instabilizar e abalar a Ordem estabelecida. Quando a Ordem estabelecida for destruída o autoritário acredita que conseguirá hegemonia no processo para impor uma Ordem autoritária e policial, impor aquela Ordem em que ele acredita e que ele quer.

■Me mostre um Estado autoritário, uma ditadura, que não seja um Estado policial, com a vontade do líder e de um grupo particular sendo imposta à Botina e a Fuzil?

■Venezuela?
■China?
■Cuba?
■Rússia?
■Gaza?
■Filipinas?
■El Salvador
■Irã?

Seu Mito-Líder -- o líder de você que estiver lendo-- defende estes regimes ou defende os regimes democráticos?
▪Se o seu Líder defende os regimes ditatoriais, qual o compromisso que ele tem com a democracia e com o conhecimento consensual e livre, mesmo que viva falando em democracia? Qual o compromisso que ele tem com os valores progressistas, com os valores humanistas e iluministas e com as essencialidades democráticas?

■E você? Você defende estes autoritários que o seu Líder defende? Para você são estes autoritários que devem prevalecer?

■Na Rússia e da Rússia para o mundo:: é o ditador Vladimir Putin que deve ser apoiado e prevalecer?

■Na China e da China para o mundo:: é o ditador Xi Jiping que deve ser apoiado e prevalecer?

■Nos Estados Unidos e dos EEUU para o mundo:: é o populista é demagogo Donald Tramp que deve ser apoiado e prevalecer?

■Na Venezuela e em Cuba e deles para o mundo:: são os ditadores de Cuba e da Venezuela que você acha que devem prevalecer?

■■Seus líderes defendem estes ditadores e autoritários?

■Vladimir Putin acaba de encaminhar um decreto tornando ilegal o movimento LGBT+
▪Vladimir Putin é Progressista?
▪Seu Mito apoia Putin?
▪Seu Mito e a Força Política do seu Mito é Progressista?
▪Eles dizem que são progressistas?

■Você é parte de uma minoria ou de uma maioria discriminada?
▪Você gostaria de ser deste grupo discriminado na China de Xi Jiping?
▪Xi Jiping é um progressista?
▪Seu Mito atua para Xi Jiping prevalecer e estabelecerem uma "Nova Ordem Mundia" juntos:: o seu Mito, +Putin, + o Irã, + a Venezuela e Cuba, +Nicolás Maduro, +Xi Jiping...

É isto que você defende?
É uma Ordem Mundial assim que você defende?
■Quem defende uma Ordem onde prevaleça Putin, o Irã, Xi Jiping, Nicolás Maduro, ... é um Progressista? Ou estão fazendo "brincadeirinha" ideológica com este e com outros conceitos da ciência política?

Você defende isto?
■Defende?

Daniel disse...

O comentarista acima supõe que coluna vertebral é só um "elemento morfológico", e não é um conceito morfológico. Vá estudar um pouco sobre conceitos morfológicos!

EdsonLuiz disse...

■Coluna vertebral ser conceito morfológico para classificação de espécies é o ó do borogodó!
▪Há o conceito do que é uma "coluna vertebral", claro! Mas a questão aqui é o entendimento do que é Conceito e ao que se aplica. ▪E há tambem o entendimento do que são os objetos, elementos e funções tratadas no conceito.

É este entendimento o que mostra a qualidade com que se define.

■Pode-se fazer a classificação apenas interna à espécie e mesmo fazer a classificação apenas de elementos.
=>"Coluna Vertebral", por exemplo.

■Mas o que eu não posso é ir chamando cabeça, pênis, fígado, ir chamando tudo de "Coluna vertebral".

Um pássaro é um passáro, um réptil é um réptil, um mamífero é um mamífero, uma coluna vertebral é uma coluna vertebral.

Um Comunista é um Comunista;
Um Fascista é um Fascista;
Um Democrata é um Democrata.

Eu não posso ir chamando de fascista um democrata só para agredí-lo. Aliás, para agredir não se pode chamar nem o fascista de fascista.
▪Neste caso, de chamar de fascista para agredir, quem estaria tendo uma atitude próxima de fascismo seria o que agride.

Pode-se fazer uma classificação do elemento?
▪Sim, pode-se!
▪Mas primeiro há que se determinar o elemento e fazer a classificação só para ele, expondo-o.

■Pode-se fazer a classificação apenas de um fascista?
▪Sim? E se estará fazendo a classificação de um elemento do fascismo. Ocorre que primeiro é necessário saber a definição técnica de fascismo (não se pode empregar definição ideológica com intenções técnicas para nada, porque ideologia é crença)

=》Mas o que não pode mesmo é pegar qualquer um e ir chamando de fascista!
■É preciso primeiro definir a especificidade do que é fascismo e identificar os fascistas.

Ocorre a mesma coisa com comunismo::
■É possível classificar comunistas?
▪Sim, é possível!
▪Mas primeiro tem que definir a especificidade do que é comunismo.

=》Não pode, por conveniências fundamentalistas à direita, ir carimbando qualquer um como comunista, que é o que o bolsonarismo faz, um tanto por ignorância e outro tanto por mau-caratismo.
=》Também não pode, por conveniências fundamentalistas à esquerda, ir carimbando qualquer um como fascista, como os que se dizem "de esquerda" aqui no Brasil (e nem são de esquerda) fazem, tambem eles um tanto por ignorância e outro tanto por mau-caratismo, para agredir, desmoralizar e fazer guerra, como fazem os bolsonaristas na outra chave fundamentalista.

EdsonLuiz disse...

■E para mim chega!

EdsonLuiz disse...

Estou sozinho, Vou para a beira da Praia da Costa ler poesia.
■Mas o que eu queria mesmo era estar na mureta da Urca olhando barcos. Adoro ver água e barcos.