Diplomacia
do governo almeja para o nosso país a condição isolacionista de pária
internacional.
O
multilateralismo e suas instituições têm como função criar mecanismos
institucionalizados de cooperação entre os Estados. Resultam das realidades de
um mundo finito e interdependente. Respondem à necessidade de lidar com desafios
que não estão ao alcance das relações bilaterais e muito menos de ações
unilaterais, como pandemias e mudança climática. É o que convém lembrar
preliminarmente, afastando desqualificações “globalistas”, ao comemorar os 75
anos da Organização das Nações Unidas (ONU).
A
ONU representa a presença da figura do terceiro no pluralismo do mundo dos
Estados. Há na figura do terceiro um potencial de favorecimento do
entendimento, que se revela nos conflitos bilaterais.
Os
bons ofícios, a mediação, a arbitragem são exemplos da intercessão do terceiro
nas soluções pacíficas de controvérsias.
A
diplomacia é uma arte do terceiro, que opera no âmbito internacional no
trato da governança da complexidade, negociando, persuadindo, contendo tensões,
desdramatizando conflitos.
A
ONU é um terceiro. Não é um terceiro acima das partes, um tertius super
partes, porque não é um governo mundial. É um tertius inter partes, um
terceiro entre as partes, criado pelos Estados e institucionalizado pela Carta
das Nações Unidas, assinada em 26 de junho de 1945.
Tem
como função ser uma instância de abrangência universal de interposição e
mediação entre Estados. É dotada de personalidade jurídica própria, que não se
confunde com a dos seus Estados-membros. É o que confere à ONU a sua identidade
internacional. Para cumprir sua função de instância de interposição e
intermediação, rege-se pelas normas da sua Carta. Guia-se pela “ideia a
realizar” de ser “um centro destinado a harmonizar a ação das nações” para a
consecução dos objetivos comuns dos seus propósitos – paz, segurança, relações
amistosas e cooperação internacional.
Os
propósitos da ONU e suas realizações foram reafirmados na resolução da
Assembleia-Geral de 21 de setembro deste ano, que registra o muito que precisa
ser feito, apontando que os grandes desafios do presente são interconectados e
interdependentes. Por isso só podem ser enfrentados por meio de um
multilateralismo revigorado e pelo reforço do pilar da cooperação
internacional.
Do
espaço da ONU tem se valido a diplomacia brasileira no correr das décadas,
exercendo com competência a arte diplomática do terceiro para articular, na
interação com os Estados que integram a sociedade internacional, a voz própria
e os interesses gerais do Brasil na dinâmica do funcionamento do mundo.
O
multilateralismo vem propiciando soft power para o nosso país, que
agrega substância à diplomacia bilateral brasileira. É o que comprovam os
estudos acadêmicos e a experiência dos que viveram “de dentro” a
responsabilidade de representar o Brasil em instâncias multilaterais.
É
o que não percebem a diplomacia do governo Bolsonaro e a vocação negacionista
de seu chanceler Ernesto Araújo, que almeja para o nosso país a condição
isolacionista de pária internacional.
A
figura de secretário-geral corporifica a identidade do tertius inter
partes. Ele é um agente administrativo, mas também um ator político,
proveniente de seu poder de iniciativa que lhe dão a Carta e a
prática construída por sucessivos secretários-gerais, cabendo destacar o papel
inaugural que teve Dag Hammarskjold.
Ele,
aliás, dizia que a missão da ONU não era a de elevar a humanidade ao céu, mas
salvá-la do inferno. Daí a responsabilidade do secretário-geral de promover
iniciativas de cooperação que façam da ONU um tertius ativo no
encaminhamento dos grandes problemas internacionais.
Muito
tem feito, em condições difíceis, o atual secretário-geral, António Guterres,
com criatividade e determinação no exercício de suas funções, para as quais vem
mobilizando a opinião pública e a sociedade em prol de um mundo mais
sustentável e menos precário.
Concluo
lembrando conhecida elaboração de Albert O. Hirschman sobre o papel da voz,
da saída e da lealdade na dinâmica da vida de organizações.
A lealdade numa instituição equilibra a voz e a saída.
A saída pressupõe a existência de alternativas, no caso a alternativa ao
multilateralismo e suas instituições, como a ONU. Eu não creio, dada a natureza
da realidade internacional, que seja possível conviver com os unilateralismos
de um Estado de natureza hobbesiana e sua propensão à guerra de todos contra
todos. “Somos do mundo, e não apenas estamos no mundo”, como observa Hannah
Arendt.
Daí
a relevância da lealdade à ONU, que é uma característica histórica da
diplomacia brasileira.
Quanto
à voz, não faz sentido o monólogo da discussão contra, com a qual se
compraz a diplomacia de confronto do governo Bolsonaro, mas sim o diálogo
de discussão com os outros integrantes da comunidade internacional,
tendo como propósito encontrar interesses comuns e compartilháveis, cujos
caminhos o secretário Guterres vem desbravando de maneira corajosa e
pertinente.
*Professor Emérito da Faculdade de Direito da USP, foi ministro de Relações Exteriores (1992 e 2001-2002)
Nenhum comentário:
Postar um comentário