Henrique
Gomes Batista | O Globo
SÃO
PAULO — Mundialmente famoso por seu livro “Como as Democracias Morrem”, o
cientista político e professor de Harvard Steven Levitsky afirmou que o
desfecho da invasão ao Capitólio e da tentativa de Donald Trump continuar no
poder de qualquer maneira é uma prova que populistas autoritários podem ser
parados. Em entrevista por e-mail ao GLOBO, ele afirma que o fim do governo do
republicano deveria inspirar a oposição brasileira e que Trump não conseguiu se
manter no poder porque não contou com o apoio dos militares.
O
desfecho do governo Trump é marcado pela tentativa de reverter o resultado das
urnas com acusações falsas, pressão a funcionários públicos e incentivo à
invasão do Capitólio, que fez Trump ficar mais isolado no fim dos eventos. Qual
a lição para o mundo?
Bem,
talvez a lição seja que os populistas autoritários nem sempre ganham. Eles
podem ser parados.
Líderes
populistas que copiaram claramente Trump, como Jair Bolsonaro, podem tentar
repetir esse caminho e ter sucesso, ao contrário do republicano?
Bolsonaro é talvez o líder que mais claramente copiou Trump. Minha esperança é que o fracasso de Trump os desencoraje, e talvez inspire a oposição brasileira. Os democratas pararam Trump em parte porque uniram a esquerda e o centro. Se a oposição do Brasil não se unir, acho que Bolsonaro pode ter sucesso (na reeleição). A outra grande questão no Brasil são os militares. O exército poderia se recusar a cooperar com uma aventura autoritária, como nos Estados Unidos, ou ajudar Bolsonaro a ter sucesso?
Por que
o golpe de Trump, que começou a elaborar maneiras de se manter no poder mesmo
perdendo as eleições, não funcionou?
Primeiro,
Trump era inepto, desorganizado e indisciplinado. Não houve nenhum esforço
coordenado sério, ele foi tímido. Em segundo lugar, muitos funcionários
públicos, como autoridades eleitorais, burocratas e juízes se recusaram a
cooperar com o republicano. E, o que é crucial, é muito difícil realizar um
golpe sem armas. E Trump nunca teve os militares atrás dele.
Qual é a
cumplicidade do Partido Republicano em tudo isso?
O
Partido Republicano nomeou Trump, apesar de seu comprometimento limitado com a
democracia, permaneceu em silêncio enquanto ele abusava do poder, protegeu-o do
impeachment e permaneceu em silêncio enquanto ele mentia sobre a fraude
eleitoral e tentava derrubar a eleição. Na verdade, muitos líderes partidários
cooperaram no esforço de roubar a eleição. Em suma, o Partido Republicano foi
altamente cúmplice. O partido protegeu e habilitou Trump.
Qual foi
o papel da Justiça e da Suprema Corte?
O poder judiciário, que permanece poderoso e independente, desempenhou um papel crítico no bloqueio do esforço de Trump para derrubar a eleição. Assim como Trump não podia contar com os militares, ele não podia contar com os tribunais.
Nenhum comentário:
Postar um comentário