Com a saída de Ayres Britto e a chegada de Teori Zavascki, volta a discussão
sobre o caráter vitalício do cargo de ministro do Supremo Tribunal Federal. Se
não se despedem voluntariamente antes -como já fizeram Nelson Jobim e Ellen
Gracie-, eles são despejados compulsoriamente aos 70 anos.
É assim que o decano Celso de Mello e o peculiar Marco Aurélio jogaram a
toga sobre os ombros aos 43 anos para se enfurnarem no Supremo por um quarto de
século. O mundo dá voltas, a política brasileira faz piruetas e lá estão os
dois sobrevivendo a Collor, Itamar, FHC e Lula -e convivendo com Dilma.
Dias Toffoli assumiu aos 41 anos e, sendo bom ou ruim, se quiser ou
aguentar, poderá ficar lá até outubro de 2037, num total de 28 anos. Há dúvidas
sobre o quanto isso é bom para o tribunal e para o próprio juiz. Tanto que o
debate vai e volta.
Na Alemanha, na Itália e em Portugal, os ministros da alta corte têm mandato
fixo. No sistema alemão, que Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa conhecem bem, esse
mandato era de 12 anos e foi reduzido para nove, tempo razoável para função tão
importante, sem reeleição e sem coincidência com a eleição presidencial.
É um critério bem melhor do que o corte de 70 anos. Para uns, idade muito
avançada. Para outros, nem tanto.
Ayres Britto foi nomeado aos 60 e sai compulsoriamente por completar 70
hoje. Pelo "amor ao STF" e pelo vigor intelectual, poderia ficar uns
bons anos a mais, mas dez anos lhe parecem de bom tamanho.
Britto chegou ao tribunal maduro (de ideias, de sabedoria, de experiência) e
sai ainda cheio de vida e de projetos para além-toga. Vai continuar morando em
Brasília, fazendo pareceres especiais, escrevendo poesia, lendo romances. E
defendendo mandato fixo para o Supremo.
Como diz Cármen Lúcia, "vitaliciedade é coisa do Império,
transitoriedade é própria da República".
Fonte: Folha de S. Paulo
Nenhum comentário:
Postar um comentário