É
quando despontam as grandes lideranças, os estadistas, os talentos emergentes
Não
há por que esconder que o ano de 2021 seguirá em marcha de desastre e tragédia.
Já
seria complicado se tivéssemos um bom governo e um estoque generoso de vacinas.
Seria um alívio, uma injeção de ânimo. Mas o Programa Nacional de Imunizações e
o SUS estão soterrados por falhas e incúria, funcionam a duras penas, sem
coordenação do Ministério da Saúde e tendo muitas vezes de se contrapor a ele.
O “apagão” de vacinas é parte disso.
Não
temos vacinas porque os responsáveis pela aquisição simplesmente viraram as
costas para a pandemia, trataram-na como coisa sem importância e não se preocuparam
em agir quando os imunizantes se tornaram disponíveis. Por essa desfaçatez
criminosa e pelos exemplos e atitudes que adotou desde março de 2020, o governo
impulsionou a disseminação do vírus e a contaminação serial. Convidou parte da
população a não seguir protocolos sanitários básicos. Continua a fazer isso, em
que pesem os discursos oficiais que, agora, no auge do desespero, soam em tom
apaziguador. Chegamos a 250 mil mortos e tudo indica que o número continuará
crescendo.
Há um cortejo de sócios dessa tragédia. Não perdemos o controle da pandemia só porque o governo não soube e não quis agir. Houve a colaboração de médicos que endossaram (ou não condenaram) a prescrição de tratamentos ineficazes. Os militares coonestaram tudo, desonrando a farda que envergam. A ignorância geral, a desvalorização da ciência e de seus instrumentos de pesquisa, a má consciência cívica de parcela da população, a falta de condições sociais para o distanciamento formaram um circuito que foi sufocando o País.
O
governo federal barbarizou, mostrou-se mais interessado em “defender a
economia” e fazer campanha do que em preservar vidas. Manipulou o auxílio
emergencial. Hospitais lotaram e entraram em colapso sem que a
irresponsabilidade retrocedesse. As deficiências do sistema de saúde ficaram
expostas. O respeito à ciência foi substituído pela agitação ideológica. Não se
compreendeu que o vírus veio para ficar, que teremos de reforçar nossas defesas
daqui para a frente, mudar atitudes, prioridades e valores.
Hoje,
na hora mais amarga, é como se o País tivesse entregado os pontos. O governo
anda de costas, seguindo a mesma rota cínica, fomentando confusão, jogando uns
contra os outros. Anseia-se pela volta da “vida normal” sem que se tenha
monitorado o vírus. O caos se instalou, não há liderança, não há uma política.
Nenhum tema é mais importante do que este: como fazer para que a desgraça não
se apodere do País, o medo, a angústia e a insegurança não corroam a sensatez e
a esperança?
Há
indícios de que se está a esboçar um novo “pacto” entre os Poderes: em nome da
representação democrática, da legalidade e do “enquadramento” da Lava Jato,
Congresso e Supremo Tribunal Federal (STF) se disporiam a conter a Presidência
e a fazer o que ela não faz, abrindo caminho para a adoção de medidas
sanitárias emergenciais e que iniciem a reativação da economia, por exemplo. O
presidente manteria suas bizarrices e seu teatro nas redes. Continuaria com a
caneta na mão, nomeando e demitindo segundo critérios obscuros. Protegeria a
família e ficaria livre para se entregar à reeleição. Permaneceria burilando
sua mente paranoica, afrontando a Constituição e atiçando sua turma.
Mas
nada está dado. Com a “PEC da impunidade” a Câmara quer blindar os
parlamentares, o que atrita o STF. Este, por sua vez, está em pleno
realinhamento de suas vertentes. E o presidente, bem, o presidente é
Bolsonaro...
Os
ataques do deputado Daniel Silveira ao STF repuseram em cena a sombra do
autoritarismo regressista. A Câmara agiu com rapidez, receosa de sua própria
desmoralização. Mostrou que o governo pode muito, mas não pode tudo. Como
observou o deputado Marcelo Ramos (PL-AM), vice-presidente da Casa, o
bolsonarismo extremo precisa ser contido porque atrapalha o funcionamento
regular dos Poderes constituídos e impede que haja governo no País. Se a Câmara
seguirá essa pauta é uma incógnita.
Numa
democracia, não há cooperação sem conflito e competição. É de crer que os
principais partidos democráticos desejem colaborar para resguardar a democracia
e forçar o governo a governar. Mas não é por isso que deixarão de brigar pelas
próprias causas e ideias. Ganham quando cooperam entre si e também ganham
quando demarcam suas diferenças. Para eles, há mais coisas em jogo do que a
formação de uma “frente” contra o governo.
Pontes
que facilitem a adoção de uma “competitividade cooperativa” passam pela
formulação de programas com consensos mínimos consistentes, que dialoguem com o
desastre em que estamos. Passam, também, por uma “fulanização” bem
compreendida: em torno de quem, afinal, o programa acordado poderá ganhar
materialização?
É
na hora mais amarga que despontam as grandes lideranças, os estadistas, os
talentos emergentes. É nela que as zonas de conforto são substituídas pela
entrega à comunidade política, com suas causas e suas exigências.
Que
assim seja.
*Professor titular de teoria política da Unesp
Nenhum comentário:
Postar um comentário