O Afeganistão e o Iraque deveriam ter nos ensinado um pouco de prudência
Após ação militar na Venezuela, Trump diz que uma nova operação, contra Colômbia, 'soa bem'
Na minha última visita à Venezuela,
em 2019, vi crianças morrendo de fome por causa da cleptocracia comandada
por Nicolás
Maduro.
Na favela pobre e violenta de La Dolorita, em
Caracas, conheci Alaska, uma menina de 5 anos extremamente magra. Sua mãe me
contou que Alaska, pesando apenas 12 quilos e à beira da morte por desnutrição,
foi recusada em quatro hospitais por falta de vagas.
Outra mãe chorava ao dizer que sua filha de 8 meses, Daisha, morreu depois de três hospitais terem recusado seu atendimento.
Muita gente não entende o quão brutal e
incompetente foi a ditadura de Maduro, e o quanto a população sofreu. Os
capangas do governo torturavam, estupravam e matavam impunemente, e cidadãos
comuns perdiam seus filhos para a trágica má administração — enquanto os
funcionários do regime viviam de forma luxuosa e ostentosa (como, por exemplo,
exagerando no consumo de uísques caros no hotel onde me hospedei da última
vez).
A Venezuela possui as maiores reservas de
petróleo do mundo e, em 2000, tinha uma taxa de mortalidade infantil menor que
a do Peru, Brasil e Colômbia; agora, a taxa é maior na Venezuela do que em
qualquer um desses países, o que significa que milhares de crianças morrem
desnecessariamente a cada ano.
É verdade que as sanções dos EUA agravaram o
sofrimento (e eu argumentei contra sanções tão generalizadas), mas a principal
razão foi a venalidade e a incompetência do regime. Portanto, é claro que
muitos venezuelanos estão comemorando a queda de Maduro.
“Estamos livres”, disse uma venezuelana no Chile à Reuters após a deposição de Maduro no sábado. “Estamos todos felizes com a queda da ditadura e com a existência de um país livre.”
Entendo a euforia, mas receio que o
triunfalismo seja exagerado.
É verdade que Maduro foi um desastre para a
Venezuela e para toda a região, com quase oito milhões de refugiados fugindo do
país. Sim, ele parece ter fraudado as eleições de 2024.
Mas a operação do presidente Donald Trump
para remover Maduro parece ser ilegal, e não está nada claro que o próprio
regime será derrubado ou que a vida dos venezuelanos comuns melhorará.
Invadir países para prender um inimigo,
supostamente matando pelo menos 80 pessoas no processo, não é um precedente que
queremos que outros sigam. Estou em Taiwan enquanto escrevo isto, e alguns se
perguntam se o presidente Xi Jinping, da China, será influenciado pela decisão
de Trump.
Francamente, duvido: acredito que o que
limita Xi são os cálculos militares, não a preocupação com o Estado de Direito.
Mas ainda é verdade que o mundo funciona melhor quando os Estados Unidos
promovem a “ordem internacional baseada em regras” em vez da lei da selva que
Tucídides descreveu há 2.500 anos: “Os fortes fazem o que podem, e os fracos
sofrem o que devem”.
Trump poderia ter tentado justificar
legalmente a incursão alegando que tinha a permissão do legítimo presidente da
Venezuela, Edmundo González, o aparente vencedor da eleição de 2024. Os Estados
Unidos, mesmo sob a presidência de Joe Biden, reconheceram González como o
verdadeiro presidente eleito da Venezuela, o que poderia ter servido como uma
justificativa útil para os advogados.
Mas Trump tem se mostrado desdenhoso em
relação às forças democráticas representadas por González e por María Corina
Machado, líder da oposição e ganhadora do Prêmio Nobel da Paz.
Em vez disso, Trump afirmou em uma coletiva
de imprensa no sábado: “Vamos governar o país”. Ele pareceu menos interessado
na democracia e nos direitos humanos venezuelanos do que em obter o controle americano
sobre o petróleo venezuelano.
Tudo isso deveria soar o alarme. O lado
militar e de inteligência da operação na Venezuela foi magistral, mas os
aspectos jurídicos e políticos parecem assustadores, e isso não dá um sinal
positivo para o futuro do país.
A vice-presidente de Maduro, Delcy Rodríguez,
permanece no cargo e atua como presidente interina. Os assessores de Trump
parecem acreditar que podem controlar a Venezuela por meio dela, mas, por ora,
Rodríguez não parece disposta a ser sua marionete.
“Se há algo que o povo venezuelano jamais
voltará a ser, é escravo”, disse ela. Ela se referiu ao ataque contra seu país
como “bárbaro” e um “sequestro ilegal”.
É verdade que Rodríguez tem sido mais
pragmática em sua carreira e mais atenta ao bem-estar público do que Maduro (um
padrão bastante baixo), mas, em todo caso, não está claro quanta autonomia ela
tem para tomar decisões. A Venezuela é governada por um grupo de altos
funcionários da segurança apoiados por pistoleiros cubanos, e não é óbvio por
que eles escolheriam entregar o poder.
Se Rodríguez resistir, o que acontecerá?
Trump sugeriu que poderia haver uma “segunda onda” de ataques. “Não temos medo
de tropas em solo”, disse ele, mas deveria ter. Para os Estados Unidos enviarem
uma força invasora para ocupar a Venezuela, uma área aproximadamente duas vezes
maior que a Califórnia, seria necessário um contingente enorme; o Afeganistão e
o Iraque deveriam ter nos ensinado um pouco de prudência.
A China criticou duramente o ataque de Trump
à Venezuela, mas eu me pergunto se a China não acabará se beneficiando dele.
Invasões imprudentes reforçam narrativas de arrogância ianque e minam o soft
power americano. E embora os assessores de Trump entendam intelectualmente a
necessidade de redirecionar a atenção e os recursos para a Ásia, a Venezuela
pode acabar sendo uma distração de longo prazo que impediria essa mudança de
foco.
Talvez eu esteja sendo pessimista demais; é
possível que tudo dê certo. Talvez a pressão econômica e a ameaça de mais força
militar levem o regime venezuelano a entregar o poder a Machado e seus aliados.
Se a Venezuela fosse bem governada, poderia prosperar e se tornar um motor para
a região, e a perda do apoio venezuelano poderia derrubar também a ditadura
cubana.
No entanto, é bem possível que o regime de
Maduro continue cambaleando sem Maduro, deixando a população cada vez mais
empobrecida. Ou a Venezuela poderia mergulhar no caos ou em uma guerra civil
que fortalecesse os coletivos paramilitares ou guerrilheiros da organização de
esquerda ELN.
Uma lição central das intervenções militares
do pós-Segunda Guerra Mundial é a de ter cuidado com líderes que celebram
levianamente suas missões cumpridas. Derrubar um governo é invariavelmente mais
fácil do que garantir um melhor.
Enquanto ouvia Trump anunciar triunfalmente
seus planos de governar o país e controlar o petróleo venezuelano, lembrei-me
de uma vez em que me vi no meio de uma briga de rua em Caracas, em 2002.
Eu estava entrevistando pessoas em uma enorme
multidão de chavistas de esquerda que se confrontavam com outra grande multidão
na rua, aparentemente de anti-chavistas de direita. Tiros foram disparados,
garrafas choveram e o exército lançou gás lacrimogêneo para tentar dispersar as
multidões.
Passei a entrevistar pessoas do outro lado —
e descobri que também eram chavistas. Duas multidões furiosas, sem saber que
estavam do mesmo lado, lutavam em meio ao gás lacrimogêneo para se atacarem
mutuamente.
A Venezuela é assim mesmo, nebulosa. Portanto, guardem o champanhe, pois essa cena sugere o terreno enganoso e perigoso em que a diplomacia das canhoneiras de Trump nos colocou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário