A lei não é clara quanto a lavagem de dinheiro e a formação de quadrilha,
tanto que o Supremo Tribunal Federal parece bastante dividido. As duas apostas
para a votação desta semana sobre quadrilha (e sobre José Dirceu como chefão)
são de 6 pela condenação e 4 pela absolvição ou... empate.
Lavagem de dinheiro, apesar de estar em uso há bastante tempo, ainda é
considerada uma nova modalidade de crime. E quadrilha é um conceito que vem
mudando com a rapidez da tecnologia. Antes, era um bando que se reunia em
esconderijos para planejar roubos e assassinatos e, depois, dividir os
"lucros". E hoje? Com internet, paraísos fiscais, associações entre
bancos, empresas, pessoas e -como julga o STF- até partidos, o que vem a ser
quadrilha?
A partir dessas dúvidas, ou lacunas, os ministros podem pender para um lado
ou outro: seguir o relator Joaquim Barbosa, que considera clara e evidente a
formação de quadrilha para desviar dinheiro público e comprar parlamentares e
partidos no Congresso -o famoso mensalão-, ou o revisor, que não crê em nada
disso, ou vê a coisa por, digamos, outro ângulo.
Com Joaquim, tendem a ir Ayres Britto, Celso, Gilmar, Fux. Com Lewandowski,
Toffoli, Rosa e Cármen Lúcia. Se a tendência se confirmar, o destino -ou melhor,
as penas- de José Dirceu e José Genoino podem estar nas mãos de Marco Aurélio.
Uma roleta-russa.
Se der 6 a 4, condenação. Se for 5 a 5, é empate, repetindo o que ocorreu em
"fatias" anteriores, com Paulo Rocha, João Magno, José Borba, Jacinto
Lamas, Valdemar Costa Neto e o ex-ministro Anderson Adauto.
Nesse caso, não há voto de Minerva do presidente Ayres Britto, porque
julgamento é julgamento, Supremo é Supremo (não BBB) e há um princípio basilar
e universal da Justiça: na dúvida, pró-réu. Se a mais alta corte não tem
certeza e não chega a uma conclusão, como condenar alguém?
Fonte: Folha de S. Paulo
Nenhum comentário:
Postar um comentário