Vera Magalhães - De Haddad a Boulos, voto lulista mudou

O Globo

O que mais explica a dificuldade de Lula transferir votos é fato de a direita brasileira, que praticamente não existia, ter saído do armário

Doze anos separam a atual eleição municipal daquela de 2012, quando, dois anos depois de eleger Dilma Rousseff para lhe suceder na Presidência, Lula conseguiu repetir o feito com Fernando Haddad. Ambos eram estreantes em eleições e tinham perfil “técnico”, ocupando pastas centrais em seu governo.

— Quando lancei a Dilma, disseram que estava lançando um poste. Eu digo que, de poste em poste, vamos iluminar o Brasil inteiro — jactou-se o então ex-presidente em comício do candidato petista à Prefeitura de Fortaleza, Elmano de Freitas, que acabou derrotado.

A política brasileira passou por muitas e rápidas transformações de uma década a outra. A que mais explica a dificuldade de Lula, de volta à Presidência, de repetir o programa luz para todos eleitoral é o fato de a direita brasileira, que praticamente não existia, ter saído do armário e não ter voltado para ele nem depois do 8 de Janeiro. Diante dessa realidade, parece ter faltado a Lula e aos estrategistas das campanhas dos candidatos apoiados por ele um mergulho mais profundo na cabeça desse eleitor.

No primeiro turno, a campanha de Guilherme Boulos apostou na suavização de sua imagem e de seu discurso para combater uma rejeição que já aparecia nas pesquisas internas. No horário eleitoral, em debates e sabatinas, o candidato do PSOL estava sempre de camisa branca, falava de forma pausada e baixa, disposto a encarar questões espinhosas, como a militância no MTST ou a falta de democracia na Venezuela.

Tão logo foi ao segundo turno, Boulos parece ter passado a crer que retomar uma fala mais incisiva, mais alta e o cenho franzido seriam caminhos para trazer o eleitorado descrente na política de Pablo Marçal. Numa época com tantos dados possíveis de extrair de pesquisas, é o tipo de chute que pode mais confundir o eleitor que ajudar em alguma coisa.

Faz todo o sentido que o candidato do PSOL explore a hesitação, a tibieza e a falta de carisma de Ricardo Nunes, características que chegaram a ameaçar a passagem do prefeito do MDB ao segundo turno. Mas o coerente com a narrativa do primeiro turno seria fazer isso sem apelar a apelidos chulos à Marçal, sob o risco de reforçar a rejeição que continua a aparecer nas pesquisas.

Mais que o problema de equalizar as falas do candidato, parece remanescer desde o início da campanha a dificuldade de falar com o eleitor que chancelou Lula em 2022. O Datafolha mostra que Nunes ainda angaria 26% dos votos desse grupo. Para isso, seria necessário um escrutínio mais detido das demandas do paulistano e de por que ele prefere um prefeito cuja avaliação é apenas mediana a fazer a mudança preconizada pela campanha.

É difícil saber se, nas três semanas de duração do segundo turno, seria possível conquistar esse eleitor desconfiado de Boulos, mas a tentativa ficou pelo caminho. Deu lugar a uma aposta única em fustigar Nunes com base no apagão da última semana.

O prefeito se escora na dianteira nas pesquisas para fugir dos debates. Faz isso porque, em todos os eventos em que enfrentou o psolista ou mesmo os demais candidatos, se saiu pior, flagrantemente inseguro e suscetível a ataques. Boulos precisaria conseguir pespegar em Nunes a pecha de covarde sem soar agressivo ou irascível.

Depois da ascensão fulgurante naquela primeira eleição de 2012, Haddad amargou três derrotas eleitorais até chegar ao Ministério da Fazenda. Os dissabores nas urnas parecem ter dado ao ministro uma visão clara do nó colocado diante da esquerda no mundo de hoje, ainda sob os efeitos do que ele chama de distopia de direita.

Talvez observar a trajetória e ouvir as ponderações do “poste” de outrora ajudasse o candidato lulista de hoje a entender que a moderação não se alcança só baixando o volume da fala, para depois aumentá-lo de novo sem aviso prévio, mas por uma revisão profunda de ideias e pela coragem de enunciá-las.