-
O Globo
Que o ex-secretário de Comunicação de Bolsonaro Fabio Wajngarten mentiu na CPI da Covid, disso não há dúvida. A partir daí, é possível detectar como os senadores estão despreparados para os interrogatórios e prospectar um resultado muito mais político do que real, se não mudarem de postura. Um resultado político pode ser sem grande valia, pois a própria característica da decisão poderá dar ao presidente Bolsonaro uma escapatória, atribuindo às acusações da CPI um teor eleitoral.
Poucos foram como o senador Tasso Jereissati, que citou uma campanha de volta
ao trabalho — “O Brasil não pode parar”—, claramente negacionista, feita pela
Secom, em contraposição ao depoimento do ex-secretário, que se apresentou como
um seguidor da ciência e favorável às medidas de prevenção, como o
distanciamento social.
Frequentemente as perguntas dos senadores eram confusas, inclusive as do
relator Renan Calheiros, que, por precipitação, perdeu um grande momento quando
pediu ao depoente que enviasse à CPI os e-mails que ele dissera à revista
“Veja” ter “guardado”. A primeira reação de Wajngarten foi concordar, com um
gesto de cabeça, para logo em seguida se aproveitar da confusão reinante para
dizer que os tinha guardado no computador da Secom.
Mandar prender um depoente, mesmo que ele seja um mentiroso evidente como Fabio
Wajngarten, não resolveria a situação da CPI, mas criaria um fato político que
poderia reverter até mesmo em favor do governo Bolsonaro. Mesmo que a lei
permita que se dê voz de prisão durante o depoimento, as mentiras de Wajngarten
foram tantas e tão evidentes que dispensam essa medida extrema.
Chega a ser patética a falha do ex-secretário de Comunicação ao garantir que
nunca discutiu nenhuma campanha com o presidente Bolsonaro. Deu-se um poder que
nenhum secretário de Comunicação tem, nem mesmo no menor município do país. Uma
secretaria de Comunicação existe para explicar aos cidadãos a política do
presidente da República, que guia as ações de um governo. Nem Goebbels, na
loucura do nazismo, teve tanto poder quanto Wajngarten atribuiu-se
ridiculamente.
Foram demitidos sumariamente os que tentaram sair da linha de orientação de
Bolsonaro, um governante que sabidamente não admite contestações. Mesmo em
governos democráticos, e não é o caso deste de Bolsonaro, ministros discordam
entre si, mas a última palavra é do presidente.
Tomada uma decisão, o ministro que publicamente a criticar estará fora.
Disputas entre ministros e ministérios são comuns, e muitos saem ao perder a
capacidade política de defender internamente suas ideias. Foi o caso de
Wajngarten, que tinha muito poder até a chegada ao governo do ministro da
Comunicação, Fábio Faria, que o dispensou depois de muitos atritos entre os
dois.
Mesmo a carta da farmacêutica Pfizer que ele entregou à CPI, considerada por
seu presidente, senador Omar Aziz, o grande achado do dia, já era de
conhecimento de todos, e provavelmente o diretor da Pfizer no Brasil, Carlos
Murillo, que deporá hoje, daria conhecimento dela à CPI.
No início do interrogatório, ninguém tinha a íntegra da revista “Veja” para
confrontá-la com o depoimento de Wajngarten. Parece que os senadores estavam
certos de que o depoimento seria uma confirmação da entrevista à revista e não
se prepararam para uma reviravolta.
Em beneficio dos senadores, é raro que uma pessoa dê uma entrevista tão
explícita quanto a que Wajngarten deu à “Veja” e depois tente tirar dela o teor
explosivo que contém. Quando, já ao final da sessão, o senador do Cidadania
Alessandro Vieira leu integralmente as respostas do depoente, é que ele foi
obrigado a admitir algumas críticas.
O final da sessão deu-se em clima de baixaria, com o bate-boca em que ambos, os
senadores Flávio Bolsonaro e o relator Renan Calheiros, se xingaram de
“vagabundo”, sem que houvesse condições de definir quem tinha razão. Ou se os
dois estavam certos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário