Ataque ao Irã representaria uma renúncia
crucial: a adesão do presidente à ordem que jurou destruir
‘Eu não caracterizaria isso como uma ruptura
com Trump. Ele traiu suas promessas a mim e a todos os demais. Isso não faz de
mim a pessoa que violou o contrato. Ele é quem violou o contrato.’ Numa longa
entrevista ao New York Times, Tucker Carlson explicou sua acusação: ao
deflagrar a fracassada guerra no Irã, o presidente traiu
o Make America Great Again (Maga) e, por extensão, os Estados Unidos.
Carlson, ao lado de JD Vance, foi uma voz essencial no movimento que sustentou a ascensão de Trump. O cisma esclarece os fundamentos ideológicos da direita nacionalista nos Estados Uniods, que se encontra numa encruzilhada decisiva.
O discurso de Carlson — e, portanto, do Maga
— segue uma linha paralela à da esquerda tradicional. Sob o comando de sua
elite financeira, os Estados Unidos entregam-se ao imperialismo, produzindo
sucessivas guerras externas que prejudicam os interesses do povo americano. Sob
a hegemonia da mesma elite, praticam um capitalismo predatório que amplia as
desigualdades sociais. Carlson chega a expressar simpatia pelos protestos
esquerdistas do Occupy Wall Street, que eclodiram em 2011, no rastro da grande
recessão.
As respostas de Carlson são o populismo
econômico e uma postura geopolítica baseada na renúncia a guerras imperiais. Só
se desviam das propostas da esquerda tradicional por derivarem do medo da
“ruptura social” e por abrangerem uma política anti-imigração radical. No
protecionismo tarifário e na xenofobia, Trump está certo, segundo Carlson. Mas,
para ele, a aventura no Irã, mais que equívoco estratégico, representa um
pecado mortal.
Segundo um antigo chiste da esquerda
“anti-imperialista”, os Estados Unidos têm um único partido, separado em duas
facções eleitorais. Carlson concorda: para ele, quase todos os republicanos e
democratas são, no fim das contas, neoconservadores. Seu apoio histórico a
Trump baseou-se na oposição compartilhada à ordem tradicional da política
americana.
— Sou contrário à ideia de que o Hezbollah e
o Hamas ocupem
o centro de nosso debate nacional. São eles os grandes problemas que encaramos?
Não são! Não são problemas maiores que o comportamento do Citibank. O
endividamento no cartão de crédito é um problema muito maior que o Hezbollah
jamais será.
Visto através dessas lentes, o ataque ao Irã
representaria uma renúncia crucial: a adesão do presidente à ordem que jurou
destruir. Mas eis o mistério: por que Trump deflagrou a guerra que prometeu
jamais iniciar? “Minha forte impressão é que Trump foi mais um refém que um
soberano” ao tomar uma decisão cuja consequência seria, diz Carlson, “o fim de
sua Presidência”. E quem o tomou como refém? “Benjamin Netanyahu e seus
inúmeros defensores nos Estados Unidos.” Carlson acusa Israel e o
lobby israelense na política americana. Vai mais longe: expõe a tese de que a
invasão do Iraque, sob George W. Bush, em 2003, também decorreu do controle
israelense sobre as mais estratégicas deliberações da Casa Branca.
A operação no Irã foi a primeira guerra
conjunta de Estados Unidos e Israel. Faz sentido argumentar que Netanyahu
exerceu poderosa influência na decisão de Trump. Mas a invocação da mesma
alegação para o Iraque, mais que equívoco factual, representa uma restauração
das narrativas conspiratórias antissemitas de Henry Ford e os isolacionistas do
Entreguerras. Nesse ponto, novamente, as vozes do Maga profundo harmonizam-se
com as de significativas correntes da esquerda.
Os crimes cometidos por Israel em Gaza e no Líbano adubam o
discurso de Carlson:
— Não se pode usar a guerra no Irã como
pretexto para roubar mais terras de um país soberano. Pensei que combatíamos a
maior ameaça existencial, o Irã. E agora toma-se a oportunidade para ocupar o
litoral do Líbano e o Rio Litani e para bombardear Beirute.
O acusador corta, com a habilidade de um
alfaiate, o fragmento da realidade que interessa à sua causa. A passagem, que
seria ovacionada em manifestações estudantis nos campi dos Estados Unidos,
reflete o estado de espírito da maioria do eleitorado.
Trump perdeu a guerra no Irã. A histórica
aliança Estados Unidos-Israel vai se convertendo numa das vítimas do desastre.
Nenhum comentário:
Postar um comentário