A racialização é um engano histórico,
científico e cultural
Paris, fins do século 19, num conto de Guy de Maupassant, um lixeiro de origem camponesa se apaixona pela servente africana de um bistrô. Propõe-lhe casamento, que depende de aprovação dos pais, por isso ambos viajam ao campo. A mãe do noivo fica encantada com a futura nora, bonita além de prendada nas artes domésticas. Para apresentá-la à aldeia, passeiam de mãos dadas. Mas os vizinhos se assustam, as janelas se fecham. A matriarca nega ao filho o consentimento. Sempre apaixonado, ele se lamenta tempos depois, perguntando à mãe se o obstáculo tinha sido a cor da jovem. Responde a camponesa: "Não porque ela fosse negra, meu filho, mas era negra demais".
Esse insight agudo sobre a diferença etnocultural sobreveio semanas atrás quando, numa mesa-redonda, ouvimos de uma pesquisadora sobre imigração no Rio de Janeiro um relato inabitual. Segundo ela, é impossível para haitianos encontrar postos de trabalho na zona sul da cidade, nem sequer como peões de obra, porque as senhoras de classe alta se assustam com a cútis negro-retinta dos imigrantes. No conto de Maupassant, não estava em jogo o racismo stricto-sensu, pois a província ainda não conhecia africanos, era mais o medo primitivo à diferença. No caso dos haitianos, é também isso, acrescido de racismo pós-abolicionista.
Essa questão pode ser cansativa, mas vale
repisar sempre que algo aparece para mostrar que o identitarismo racial não
toca o fundamento do racismo, que não precisa de raça para existir. Relembrando
que não há raças humanas, um site opinativo francês evocou há pouco o
hematologista Jean Bernard, que enumerava três condições para uma diferença
entre a raça A e a raça B: (1) "as propriedades intrínsecas da raça A
deveriam ser muito diferentes da raça B (2) a raça A e a raça B não poderiam se
misturar (3) todos os membros de cada raça deveriam ter propriedades genéticas
comuns, senão idênticas". Nenhuma delas acontece na espécie humana, seja
no plano biológico ou cultural.
A racialização é de fato um engano histórico,
científico e cultural. Encerrar alguém em identidades forjadas a partir de
características fenotípicas, culturais e religiosas é um prolongamento do erro.
Mas a redefinição da esquerda pelo viés dito "identitário"
(socio-corporal, na realidade) é um compromisso pragmático com a liberação de
minorias das correntes em que foram aprisionadas por racismo e patriarcalismo.
Autoafirmação e autodeterminação são os valores progressistas em jogo. O
jogador Vini Jr., atacado na Europa, neles se apoia em seu ativismo
antirracista. É um negro que responde, trocando a tortura da gargalheira
escravista pela gargalhada.
Mas essas pautas podem ter o mesmo efeito da
jovem africana na aldeia. As janelas do "andar de cima" fecham-se ao
que não é espelho. Hoje o racismo não mais tem a ver com identidade humana,
como no período colonial, e sim com domínio social do ego moldado pelo
corpo-imagem do mercado. A "aldeia global" (metáfora de McLuhan) é
tecno-narcisista, perpassada por um aturdimento inerente tanto à madame zona
sul quanto ao pobre capturado por aberrações. Racismo é como uma pedra
anticivilizatória que, lançada na água, reverbera. Suas raízes fizeram ecologia
própria.
Nenhum comentário:
Postar um comentário