Faria
mais sentido assegurar que o país tivesse acesso ao máximo possível de doses do
maior número possível de vacinas
Se
há algo que une militares de direita a sanitaristas de esquerda é a preocupação,
às vezes obsessiva, com a transferência de tecnologia. É claro que é
melhor ser
capaz de fabricar seus próprios imunizantes do que não ser, em
especial se houver necessidade de revacinações periódicas como parece ser o
caso da Covid-19. Mas eu receio que, ao buscar primariamente acordos que
previssem a transferência de tecnologia, o Brasil tenha limitado demais suas
apostas.
O governo federal jogou tudo no imunizante da Universidade de Oxford/AstraZeneca, que deverá ter produção local pela Fiocruz, e o governo paulista investiu apenas na Coronavac, parceria entre chineses e o Instituto Butantan.
Na
situação de emergência pandêmica que vivemos, teria feito mais sentido
assegurar que o país
tivesse acesso ao máximo possível de doses do maior número possível de vacinas,
mesmo que sem previsão de autossuficiência.
E,
para piorar, não tiramos a sorte grande em nossas apostas. A vacina
Oxford apresentou 70% de eficácia (contra 95% do biofármaco da
Pfizer) e atrasou. A Coronavac
ainda não divulgou seus números, mas já sabemos que o braço brasileiro
do estudo não apresentou eficácia superior a 90%.
Ficamos
para trás em relação a outras nações, mas ainda não estamos no pior dos mundos.
Quando falamos em eficácia, o “endpoint” (desfecho clínico) considerado é o
desenvolvimento de doença. Significa, no caso da Oxford, que 70% dos
voluntários que tomam a vacina ficam protegidos contra formas sintomáticas da
moléstia. Mas esse não é o único “endpoint” relevante.
Outros
desfechos de interesse são saber se as vacinas evitam a infecção propriamente
dita (se o fizerem, fica bem mais fácil controlar a circulação do vírus) e se
são capazes de prevenir os quadros graves e os óbitos. Se nossas vacinas
transformarem uma doença potencialmente letal numa gripezinha, já estamos bem
servidos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário