Míriam Leitão - A misoginia de Bolsonaro o faz perder o debate, no qual Lula também não foi bem

O Globo

Se a ideia era atrair mais votos de mulheres, Bolsonaro fez uma exibição de como detesta mulheres em geral

O que marcou o primeiro debate com os dois principais candidatos foi o ataque explícito de misoginia do presidente Bolsonaro. Isso o fez perder o debate, e se a ideia era atrair mais votos de mulheres, ele fez uma exibição de como detesta mulheres em geral.

O ataque à jornalista Vera Magalhães, colunista do Globo, foi totalmente sem sentido porque ela havia feito uma pergunta ao Ciro sobre a queda da cobertura vacinal no Brasil. E o fez com dados e precisão técnica. A Bolsonaro cabia apenas comentar. E ele fez afirmações do tipo que ela acorda pensando nele, entre outros abusos. Isso acabou sendo um tema recorrente ao longo do debate.

No início do primeiro confronto direto entre Lula e Bolsonaro, o presidente levou a melhor porque fez uma pergunta direta, ainda que com números discutíveis como sempre, sobre corrupção no governo do PT. Lula preferiu tentar se esquivar da pergunta e falar bem do próprio governo. Só no final Lula voltou ao tema lembrando o sigilo de 100 anos do governo Bolsonaro enquanto no seu governo houve investigação e, com a ajuda de Simone Tebet, falou da corrupção na compra de vacinas.

Normalmente nos debates, o primeiro nas pesquisas não comparece porque vira vidraça. Lula foi, mas em nenhum momento mostrou aquele desempenho que teve no Jornal Nacional. Jogou na retranca. Errou por isso.

Ciro teve alguns bons momentos, mas, em outros, fugiu completamente do tema proposto e perdeu chances de fazer gols. Mesmo assim, pelo monitoramento da Quaest na internet, foi o que teve mais menções positivas.

Soraya Thronicke teve alguns bons momentos, como quando criticou Bolsonaro falando de homens que são “tchutchuca com os homens, mas vem pra cima da gente como tigrão”, ou quando deixou claro que o Bolsonaro mentia sobre o auxílio, já que a elevação para R$ 600 foi feita no Congresso. Mas aquela insistência no projeto de imposto único ficou enfadonho e ela nem conseguiu explicar como funcionaria. E pior, deixou no ar a ideia de que sabe coisas que não contou, quando disse que se fosse falar o que sabia precisaria de reforço na segurança. Ora se sabe de algo, precisa informar ao país

O candidato Luiz Felipe Dávila foi fraco, repetitivo, sem brilho.

A melhor em cena foi Simone Tebet pelo conjunto do debate. Foi firme nas críticas a Bolsonaro, criticou Lula também em menor tom, mas foi também propositiva. Mais convincente, com um desempenho consistentemente bom.

Um detalhe interessante no debate é que Bolsonaro citou duas vezes “estudo do Ipea”. A verdade é que o tal estudo foi feito pelo presidente recentemente indicado pelo governo que preparou “estudos” sob encomenda. E evidentemente os dados estão errados, porque com o estudo Bolsonaro queria dizer que reduziu a pobreza no Brasil ou que não há aumento da fome. O Ipea está sendo usado para fazer peça de propaganda, mas que nem cola de tão falso que é.