Movimento da direita é muito maior que o
presidente extremista. E ex-presidente é maior que o petismo
Em termos técnicos, pode-se dizer que todos
os institutos de pesquisa estão certos, cada um a sua maneira. Quer dizer,
conforme os métodos e critérios que utilizam. Mas, se todos estão corretos ao
mesmo tempo e mostram resultados diferentes, pode-se dizer também que todos
estão errados.
Não é por aí que se vai entender o que se
passa no país. E o que se passa? Há um momento ou, se quiserem, uma onda de
direita, conservadora, pró-capitalista, muito maior que o bolsonarismo raiz,
este sendo a extrema direita.
No caso da eleição presidencial, os maiores
institutos e a maior parte dos analistas enxergaram uma onda de voto útil pró-Lula,
um forte sentimento para acabar com a coisa no primeiro turno.
Houve esse voto útil, mas não na escala antecipada. O movimento não saiu das elites partidárias e intelectuais.
E houve uma espécie de contravoto útil, em
Bolsonaro. Isso não foi captado. O presidente teve um resultado melhor que o
indicado nas pesquisas.
Pode-se resumir assim: o voto à esquerda
foi superestimado. Inversamente, o voto à direita foi subestimado.
Não foi a primeira vez. Há um padrão aí.
Nas duas eleições que venceu, Lula teve no primeiro turno menos votos do que
indicavam as pesquisas. Idem para Dilma e para Haddad, este em 2018.
Neste ano, esse padrão foi claramente
registrado nos estados, nas eleições para governador e senador. Em quase todos
os lugares, a direita foi subestimada.
Considerem São Paulo. Tarcísio de Freitas,
a direita, parecia disputar a segunda vaga com Rodrigo Garcia, Haddad liderando
fácil. Nas urnas: Tarcísio com folgada liderança, Haddad decepcionado. E
ninguém acreditava que o astronauta se elegeria, muito menos com tanta
facilidade. Considerem o Rio Grande do Sul. O bolsonarista Onyx parecia
disputar a segunda vaga. Pois chegou bem na frente. Eduardo Leite, suposto
favorito, passou raspando para o segundo turno e está bem atrás. No Rio, Castro
estava na frente, mas chegou com muito mais folga. Idem para Romeu Zema em
Minas. O que aconteceu?
Uma resposta: é o antipetismo. Outra,
paralela: pesaram muito dois tipos de voto, o evangélico e o de costumes, de
conservadores contra a agenda progressista. Não pode ser só isso. No interior
de estados como São Paulo, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, o voto
evangélico não tem peso significativo. Podem ser conservadores, mas não
radicais.
Em São Paulo, Tarcísio teve mais de 9
milhões de votos. Seria tudo antipetista? Tudo fascista? Tem de ser também a
favor de alguma coisa. Basta olhar os temas fortes da campanha vencedora:
obras, privatização, concessões, liberdade de empreender, garantias ao ambiente
de negócios. Vale também, e muito especialmente, para Romeu Zema em Minas,
desde já um importante quadro da direita. Ele teve mais votos que Bolsonaro no
estado.
Bolsonaro teve 51 milhões de votos. De
novo, não é possível que sejam todos extremistas reacionários. Bolsonaro ganhou
no Sul, Sudeste e Centro-Oeste, regiões com uma característica em comum: são as
mais desenvolvidas, pelo modelo capitalista. É o setor privado que comanda.
Esse pessoal se incomoda com o intervencionismo estatal do PT.
Lula ganhou no Nordeste e no Norte, onde as
populações e a economia são mais dependentes de ações dos governos.
Tudo considerado, esse movimento da direita
é muito maior que o Bolsonaro extremista. Inversamente, como já se viu noutras
eleições, Lula é maior que o petismo.
Não é por acaso que políticos em torno de
Bolsonaro procuram “moderar” o presidente e afastar os bolsonaristas raiz,
aquela turma de 2018.
Lula se move para o centro. Os votos dos
pais do Real e de Simone Tebet vão nessa direção. Além disso, esses votos se
baseiam na convicção de que Bolsonaro é ameaça à democracia — pelo que já fez e
pelo que pode tentar, dado o peso conservador no novo Congresso.
Em resumo, a direita civilizada acha que
Bolsonaro pode até tentar, mas não conseguirá dar o golpe. O centro e o
centro-esquerda esperam a volta do Lula do primeiro mandato.
5 comentários:
O Lula ladrão será desmascarado irá pra lata de lixo da história por mais que vocês façam campanha e o ST F controle dos opositores
Eu não sei onde vocês encontraram o argumento de que o ladrão é a garantia da democracia , Quem promoveu o maior assalto aos cofres públicos da nação gerando a maior corrupção de todos os tempos, está agredindo diretamente a democracia corrompendo os seus valores república
Acho que não se deve aceitar comentários anônimos, particularmente contestando a matéria assinada. Acolher tais críticas é contribuir para as fake news, a corrente de desinformação. Esses comentários são típicos da produção do Gabinete do Ódio. Meu nome é Murilo Murça. Respondo pelo que penso e escrevo.
" pessoal se incomoda com o intervencionismo estatal do PT"
Verdade. Mas ganhar dinheiro não é garantia de inteligência.
Os empresários destas regiões ganharam MAIS dinheiro com LULA do q com o genocida, fato comprovado pelos vários índices de crescimento, inflação, da bolsa, o q for.
Por ex., o véio da havan tentou abrir capital no desgoverno bozo e não conseguiu (sem falar q sua mae morreu sem vacina - outra fixação bolsonarista). No entanto, o véio continua com o bozo, donde se conclui q:
1) ele ganharia mais dinheiro se tivesse num governo q lhe permitiria abrir capital.
2) sua mãe estaria viva se o negacionismo vacinal não fosse uma característica do gado.
3) E, porra, o intervencionismo estatal do bozo é maior do q do Lula - qq economista, inclusive os do plano real, sabe disso - bozo, tentando comprar a reeleição gasta MUITO MAIS DO Q LULA E O BRASIL TÁ QUEBRADO.
"A direita civilizada acha que Bolsonaro pode até tentar, mas não conseguirá dar o golpe." Poxa, o GENOCIDA está tentando este golpe há tempo. Nos 2 últimos 7 de setembro, ele prometeu ou ameaçou, e acabou voltando atrás por falta de apoio militar e político. Agora, com quase 100 deputados do seu partido e mais diversos senadores, a chance de ele se sentir apoiado é muito maior! Só lembrando, Jair Bolsonaro foi mau militar, punido, preso e expulso da corporação! Como deputado do baixo clero, foram 7 mandatos dedicados exclusivamente às RACHADINHAS FAMILIARES e a enriquecer sua FAMILÍCIA! Como presidente, ele foi GENOCIDA, fez a PIOR GESTÃO DA PANDEMIA entre todas as nações! A Direita civilizada vai acreditar num MENTIROSO COMPULSIVO? Talvez esta direita não seja tão civilizada e esteja na verdade disposta a embarcar na AVENTURA GOLPISTA com seu capitão das RACHADINHAS...
Postar um comentário