Correio Braziliense / Estado de Minas
Com a inflação descontrolada,
ninguém sabe o resultado da equação “injeção de dinheiro no bolso dos mais
pobres e elevação dos juros”, em termos de atividade econômica
Quem quiser que se iluda. A um ano do
pleito de 2022, a política econômica do governo Bolsonaro entrou em acelerado
modo eleitoral. Quando falou das pressões da ala política e da incompreensão
dos jovens integrantes de sua equipe em relação ao teto de gastos, na
entrevista coletiva de sexta-feira, no Ministério da Economia, ao lado do
presidente da República, o ministro da Economia, Paulo Guedes, sinalizou que
pretende manipular os instrumentos de que o Estado dispõe para intervir na economia
no sentido de construir um cenário favorável à reeleição de Jair Bolsonaro.
É disto que se trata: começou uma corrida
maluca para ganhar as eleições, na qual o governo pretende reverter os
desgastes de Bolsonaro junto à população de mais baixa renda e, com isso,
manter o apoio do Centrão. O carro chefe da estratégia é o Auxílio Brasil, o
programa de Bolsonaro para substituir o Bolsa Família, além de outros
benefícios, como o vale gás e o subsídio de R$ 400 para os caminhoneiros
abastecerem os tanques de seus veículos. O rombo no teto de gastos, estimado em
R$ 86 bilhões, pode chegar a R$ 100 bilhões.
O problema é que os R$ 400 anunciados por Paulo Guedes, R$ 100 a mais do que aceitavam os integrantes da equipe econômica que deixaram o governo, liderados pelo secretário de Tesouro Bruno Funchal, dificilmente serão mantidos pelo Congresso. Não para reduzi-los; pelo contrário, para aumentá-los, podendo chegar a R$ 600, como propôs o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Essa é uma bandeira que a oposição agarrará com as duas mãos, muito provavelmente com o apoio docemente constrangido do Centrão. A conferir!
Cá entre nós, para um governo cujo
orçamento é da ordem de R$ 1 trilhão, essa despesa poderia ser feita dentro do
Orçamento da União, se o valor equivalente fosse remanejado de outros setores
do governo, em vez de obtidos por meio de um calote nas dívidas judiciais,
ponto de partida da chamada PEC dos Precatórios, e de uma manobra contábil no
cálculo do IPCA, que serve de base para a atualização do teto, que deixou de
junho a junho para janeiro a dezembro, ou seja, uma mágica que comprova a
teoria de que na política o calendário é relativo. Na economia também, mas o
dono do tempo é o mercado.
Estelionato eleitoral
O problema é o “instinto animal” dos agentes econômicos, como diria o
ex-ministro da Fazenda Delfim Netto, principalmente de produtores e
investidores, porque a manobra não altera positivamente a realidade da
economia, da geração de riqueza ao emprego e à renda, pelo contrário. Vejamos:
(1) Dólar – O rombo no teto de gastos pode
chegar a R$ 100 bilhões, o que vai provocar mais desvalorização da moeda. O
mercado estima que a cotação do dólar chegará a R$ 5,80 em dezembro e
ultrapassará R$ 6,20 até as eleições de 2022.
(2) Inflação – No acumulado de 12 meses até
setembro, o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) chegou a
10,25%. Foi a maior taxa anula desde fevereiro de 2016.
(3) Juros – O Banco Central será obrigado a
aumentar ainda mais a taxa básica de juros, atualmente em 6,25% (Selic). Na
próxima reunião do COPOM, deve subir 1,25 ponto percentual e chegar a 8,75% ao
ano, em dezembro, subindo para 10.5% em 2022.
(4) Crescimento – O crescimento esperado de
1,8% para o PIB de 2022 deu lugar a uma expectativa média de 1%. Há quem fale
em 0,5% do PIB.
(5) EUA – O Federal Reserve (Fed, banco
central dos EUA) pode subir os juros, hoje na faixa entre 0% e 0,25%, em meados
do ano que vem.
(6) China – O PIB chinês cresceu 4,9% no
terceiro trimestre de 2021, o ritmo mais lento em um ano, em razão da crise de
energia, das interrupções na cadeia de abastecimento, do agravamento das
dívidas em seu setor imobiliário e dos surtos esporádicos de Covid-19.
Nesse cenário, o presidente Bolsonaro e o
ex-presidente Lula emulam propostas de caráter populistas, que tendem a
deteriorar ainda mais a situação da economia. Tanto na reeleição de Fernando
Henrique Cardoso, com o câmbio fixo, como na reeleição do ex-presidente Lula,
com o Bolsa Família, foi possível interferir na economia para favorecer quem
estava no poder, porém, numa situação de inflação sob controle. Longe da
eleição, com a inflação descontrolada, ninguém sabe o resultado da equação
“injeção de dinheiro no bolso dos mais pobres e elevação dos juros”, em termos
de atividade econômica. Quem ganhar as eleições, ao assumir, terá que fazer um
duro ajuste nas contas públicas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário