Os políticos que se mantiverem ao lado de
Bolsonaro serão cúmplices de seus atos
A fronteira entre a direita democrática e o radicalismo bolsonarista já está traçada há muito tempo, mas até a revelação dos fatos recentes, que culminaram com a descoberta da insurreição programada meticulosamente por militares, era mais fácil fingir não ter nada a ver com a violência, e continuar a apoiar Bolsonaro. Como se o ex-presidente encarnasse apenas a face liberal do seu projeto político, e estivesse alheio aos golpistas que o rodeavam. Se formos ver a origem dessa influência militar no governo Bolsonaro, basta lembrar que eles se reuniam em uma espécie de bunker em Brasília, onde a presença de civis era rara. A interpretação otimista era que os militares estariam no governo para conter Bolsonaro, mas aconteceu exatamente o contrário. Eram militares experimentados, a maioria comandara as forças brasileiras no Haiti, vistos como democratas. Bolsonaro, no entanto, botou no bolso generais, almirantes, brigadeiros, numa subversão da hierarquia militar.
Não era o presidente civil que se impunha aos militares, mas um capitão de pouca instrução e história militar medíocre que usava a hierarquia militar para controlá-los, pois era o Comandante-em-Chefe das Forças Armadas. Além das benesses do poder, que alimentam o corpo e a alma.
Com os detalhes revelados ao longo dos
últimos anos, fica impossível não ligar Bolsonaro ao golpe planejado e tentado
em várias ocasiões, antes, durante e depois de seu governo. A linha que separa
os democratas dos golpistas está claramente desmarcada pelos fatos, e os
políticos que se mantiverem ao lado de Bolsonaro serão cúmplices de seus atos.
O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, foi o primeiro a ser testado
nessa nova situação, e, para os democratas verdadeiros, não passou. O
presidente do PSD, Gilberto Kassab, que tem um pé em cada canoa, com ministros
de Lula e apoio a Tarcísio, tentou uma solução salomônica: disse que torce para
que Lula se reeleja, e que Tarcísio continue no governo de São Paulo em 2026.
Os bolsonaristas revoltaram-se, e
pressionaram o governador de São Paulo a se posicionar a favor de Bolsonaro, o
que ele fez, preocupado com a perda de apoio da base do movimento. Não se
preocupou, no entanto, com seu futuro político a longo prazo, preferindo
isolar-se em um nicho radical do que manter a postura de líder de uma direita
democrática. Não foi a primeira vez que Tarcísio de Freitas deu demonstrações
públicas de lealdade às piores posições de seu chefe.
Assim como Lula só se elegeu, ou se
reelegerá, se contar com o apoio do centro democrático, também o candidato
bolsonarista só terá chance de vencer em 2026 se tiver o apoio do eleitor de
centro que votou nele para derrotar Lula. O caminho pode se abrir para um
candidato que trilhe o centro, porque agora provavelmente aumentou o número de
votantes que não repetirá o mesmo erro, votando em Bolsonaro, que se mostrou
tão radical quanto os bolsonaristas acusam de radicalismo o PT. E nem votarão
em Lula novamente para derrotar Bolsonaro.
A inelegibilidade de Bolsonaro só foi
reconfirmada com as recentes investigações, e não é difícil prever que ele
estará na cadeia quando a eleição de 2026 acontecer. O que poderia ser um
alívio para a direita, que não estaria comprometida com o radicalismo
bolsonarista, pode ser a pá de cal na moderação se os que se consideram em
condições de representar esse grupo político se virem tentados a repetir a
agressividade do grande líder. Os governadores de Goiás, Ronaldo Caiado, e de
Minas Gerais, Romeu Zema, candidatos à vaga, se mantém em silêncio, mostrando
que estão entendendo mais o momento político do que Tarcísio de Freitas.
A saída de Bolsonaro da disputa presidencial
permitirá que Lula tente a reeleição repetindo a pretensa união nacional a
favor da democracia. Os fatos, até o momento, enfraquecem esse discurso, que,
no entanto, se fortalece com a radicalização de Bolsonaro. Se nenhum dos dois
grandes líderes populistas se apresentarem em 2026, por razões distintas,
teremos provavelmente a repetição da primeira eleição presidencial direta de
1989: dezenas de candidatos aparecerão na cédula eleitoral. Se Lula concorrer,
o candidato da direita que não representar a radicalização terá boas chances.
3 comentários:
Você cada dia mais panfletario Merval, você já foi um bom jornalista Todo mundo está olhando pra você eu sei que sua mesada é boa e suas palestras tão bem pagas, mas a sociedade brasileira nunca vai te perdoar por esse serviço de capacho desse governo corrupto e desse STF autoritário e antidemocrático
O Brasil precisa de uma terceira via,sem direita nem esquerda,chega de encrenca!
Toda tranquilidade do Lula e prepotência empáfia do Morais vinham da certeza e da segurança do governo norte-americano que no momento dava total apoio ao governo, só que agora o Tio SAN mudou de lado e ao invés de carícia , e apoio vai sentar o porrete sem dono em piedade na turma que censurou prendeu e perseguiu a direita no Brasil
Vai ser bom de ver quem ri por último ri melhor
Postar um comentário