Não é o PIB que mede o desenvolvimento
humano de uma população, é o PIB per capta; a Islândia tem apenas o 148.º PIB
do mundo, mas está no topo do PIB por pessoa e do IDH
Se tiver de saber uma única coisa sobre
economia, saiba a diferença entre PIB e PIB per capita. O PIB mede a atividade
econômica, depende do tamanho da população e de sua produtividade.
Países populosos têm PIB alto, sem que isso
queira dizer que seus cidadãos vivam bem. O que importa é o PIB dividido pela
população, o PIB per capita. Ele que determina direta e indiretamente o
desenvolvimento humano.
Países de PIB baixo podem ter alto PIB per
capita: o PIB é pequeno, mas a população é mais ainda. E aí o PIB por pessoa é
alto.
É por isso que você prefere morar na
Islândia a na Índia ou na Indonésia. A Índia tem o 3.º PIB do mundo, a
Indonésia, o 7.º, mas ainda consequência de terem muita gente (respectivamente,
2.ª e 4.ª maiores populações). O PIB por pessoa? 128.º e 101.º. IDH? 131.º e
107.º. Já a Islândia, apenas o 148.º PIB do mundo, está no topo do PIB por
pessoa e do IDH. Pouca gente.
O governador Flávio Dino, do Maranhão, deixou o cargo semana passada. Quando se candidatou há 8 anos, traçou como meta informal subir o IDH do Estado em dez posições: dos piores do Brasil (26.º) para a 16.ª posição em 4 anos. Porque era essa a colocação no ranking de PIB. Se o Maranhão era o 16.º Estado “mais rico”, deveria ter a mesma posição no desenvolvimento humano. Haveria um fosso entre as duas classificações, que se explicaria pela má política e pela concentração de renda.
Voz modernizante no PCdoB, deu
inquestionável prioridade à educação e até lançou um programa literalmente
chamado “Mais IDH”. Mas o Maranhão continuou na mesma posição no IDH, após 8
anos.
O que deu errado? Nada. Digamos que o
objetivo era um equívoco. O Maranhão é populoso (12.º no País), daí o PIB
relativamente maior do que o de outros Estados (16.º em 2014). Por pessoa, o
PIB per capita é o 27.º do País – quase a mesma colocação no Índice de
Desenvolvimento Humano. Não havia fosso. O IDH leva em conta este tipo de
média, não o PIB total.
Olhou-se para um número agregado como meta
para um número por habitante. Não é de se estranhar que progressos da gestão
não tenham se refletido no objetivo traçado.
Poderíamos fazer a mesma comparação de
antes com o Brasil e a Bélgica. Há quem ache que no Brasil as pessoas vivem mal
apenas por conta da desigualdade, afinal o PIB é dos maiores do planeta. Só que
o PIB é alto (8.º) em parte porque a população é grande (6.ª). O PIB por cabeça
não dá grandes coisas (85.º). A leitura errada gera propostas descabidas em
nível nacional. O diabo do PIB é que ele tem denominador.
* Doutor em economia
Nenhum comentário:
Postar um comentário