Dorrit Harazim - Haverá papoulas?

O Globo

É difícil imaginar que, das toneladas de escombros e da terra agora arrasada em Gaza, possa brotar, algum dia, alguma flor

Lá se vão 104 anos, e a cada início de novembro papoulas vermelhas começam a adornar capotes e blusas, ternos e fraques, batinas, uniformes, aventais ou outra vestimenta qualquer envergada por membros da comunidade britânica. Seja na lapela de apresentadores da BBC ou de açougueiros de Glasgow, a papoula faz bonito, mesmo em tempos tão feios como os de hoje. E, sempre às 11h de cada dia 11 do mês 11, o ornamento escarlate fala alto, sozinho, enquanto a população faz dois minutos de silêncio para homenagear seus milhões de soldados tombados em guerras.

O tributo atende pelo nome de Remembrance Day, dia de relembrar, e nasceu do armistício assinado em Compiègne, no norte da França, que pôs fim à Primeira Guerra Mundial e obrigou a Alemanha a sair dos países que invadira. A Grande Guerra resultara numa terra arrasada sem precedentes, e a escolha da papoula como símbolo de dor e perda brotara dos campos de batalha de Flandres. Segundo relatos de soldados entrincheirados naquela região, a terra fora revirada com tamanho furor pelos combates que sementes de papoulas dormentes havia décadas começaram a florescer por toda parte. Desde então, poppies artificiais são fabricadas aos milhões pelos veteranos de guerra britânicos, e portadas à altura do coração. Piegas? Não. Inútil? Talvez, mas relembrar não mata.

Com a guerra de Israel aos terroristas palestinos do Hamas entrando no segundo mês, é difícil imaginar que, das toneladas de escombros e da terra agora arrasada em Gaza, possa brotar, algum dia, alguma flor. Até porque, mesmo antes do conflito atual, pouco brotava naquele solo arenoso ou argiloso governado pelo Hamas desde 2007, submetido a bloqueio israelense há 16 anos. Por ora, cada bebê palestino nascido em meio ao caos — a fugas, bombas, carências desumanizantes — poderá, se conseguir manter-se agarrado à vida, ser considerado uma papoula. Os mais de 240 reféns em mãos do terror palestino desde o ataque de 7 de outubro também. Ambos simbolizam a teimosia humana em sobreviver a seu pior inimigo, o próprio ser humano.

Nesta semana coube ao jornalismo fazer seu primeiro teste de confiabilidade na cobertura da guerra. O ponto de partida foi um relatório divulgado pela HonestReporting, organização israelense que monitora a mídia e aponta o que considera desinformação sobre o país e o sionismo. Divulgado na quarta-feira, o relatório teve ramificações sérias, pois sugeria que os primeiros jornalistas palestinos a documentar o ataque do Hamas a Israel — cujas imagens foram estampadas em grande veículos de imprensa ocidentais — talvez soubessem de antemão do plano terrorista. Algumas das perguntas constantes do relatório que sugeria atropelo de ética da profissão: “Será concebível assumir que ‘jornalistas’ estivessem por acaso na fronteira [de Gaza com Israel], logo cedo de manhã, sem coordenação prévia com os terroristas?”, “Ou seriam eles parte do plano?”, “As redações das respeitáveis agências noticiosas que publicaram suas fotos aprovaram sua presença em território inimigo, junto aos infiltrados terroristas?”, “Os fotojornalistas que atuam como freelancer para veículos como a CNN e o New York Times notificaram esses veículos?”.

Enquanto o ex-embaixador de Israel junto à ONU e o ex-ministro da Defesa Benny Gantz exigiam tratamento de terrorista — leia-se, a morte — a todo repórter que tivesse sido avisado do ataque pelo Hamas, as maiores organizações mundiais de mídia (NYTimes, CNN, Associated Press, Reuters) emitiam comunicados negando qualquer informação prévia da ação. Segundo as investigações internas que se seguiram, as primeiras imagens recebidas pelos veículos citados foram geradas entre 45 e 90 longos minutos depois do início da operação terrorista. Ademais, desde a primeira saraivada de mísseis a partir de Gaza naquela manhã, disparada bem antes do assalto terrestre, qualquer repórter antenado se deslocaria para a fronteira.

No dia seguinte à denúncia, o próprio diretor executivo do HonestReporting esclareceu que o grupo não tinha nenhuma evidência de conluio prévio por parte dos fotojornalistas palestinos:

— Apenas fizemos perguntas, e a mídia esclareceu a verdade. Ótimo — declarou Gil Hoffman.

De todo modo, registre-se que tanto AP quanto CNN anunciaram não mais recorrer ao trabalho do freelancer palestino Hassan Eslaiah, cuja foto antiga em que aparece abraçado pelo líder do Hamas Yehia Sinwar surgiu nas redes sociais.

Nenhum conflito anterior recente gerou ativismo tão explosivo em redações mundo afora. Nos Estados Unidos, nem mesmo a Guerra do Vietnã levou a manifestos e cartas abertas assinados por nomes de peso, tanto em defesa de Israel como a favor da Palestina. No front, a cena tampouco tem precedentes: 39 jornalistas de Gaza já perderam a vida só nas primeiras semanas da guerra. Ainda falta muito para poder celebrar papoulas.