Esperava-se um Lula capaz de compreender o
espírito do tempo, vislumbrar o futuro, acelerar a História e dar o salto
O GLOBO publicou recente artigo — “Um
governo navegado pelo mar” — em que apontei problemas no governo Lula.
Dias depois, texto do advogado Antônio Carlos de Almeida Castro — Kakay, amigo
e apoiador do presidente — veio a público com diagnóstico constrangedor das
dificuldades do presidente. Paralelamente, pesquisas apuraram maiores quedas na
popularidade presidencial e explicitaram a tormenta no petismo.
Indiferente às críticas e apesar de alterações esperadas no ministério, Lula segue a delongar decisões que terá de tomar: definir as linhas de um projeto de futuro, realinhar o governo à maioria do Congresso e estabelecer vínculos efetivos com a sociedade do século XXI. A depender disso, encaminhar a estratégia da reeleição.
O noticiário aponta que disputas no PT
retardariam o processo. É antiga a síndrome de prima-dona da legenda, mas seria
estranho que paralisasse um político experiente como Lula. O problema é maior:
encontra-se, antes, na incompreensão de questões estruturais que pioram o
desempenho geral.
Ultrarrevolucionário, o capitalismo
transforma radicalmente a economia e a sociedade, destruindo estruturas que ele
mesmo criou. Atropela forças políticas e abala instituições que necessitarão
ser reinventadas. Enquanto isso não se conclui, o mal-estar dá vazão à
antipolítica, produz falsos profetas e charlatães.
Conforma-se um vazio incapaz de repactuar
acordos e restabelecer alianças. Só bem mais tarde, após assimilar a mudança, é
que a política, recomposta, construirá saídas e reordenará instituições. No
futuro, a decantação purgará do corpo social elementos como Donald Trump e
seus satélites, como Jair
Bolsonaro. Levará tempo, causará estragos.
Na virada dos séculos XIX e XX, dinâmica
semelhante resultou em duas grandes guerras mundiais. Atualmente, cenário
comparável seria avassalador. Vetos cruzados e a dimensão da hecatombe são o
que, espera-se, poderá evitá-la.
O que se cobra de Lula e do PT é reagirem a
esse ambiente. Porém, sem compreender o quadro, chamam de “fascismo” as sombras
que enxergam. Não estão de todo errados. Mas esse tipo de animal não surge por
geração espontânea. O vazio é a incubadora de onde a banalidade de seu mal se
espalha.
Ilusoriamente, parte da esquerda resiste nas
trincheiras do caos ordenado da sociedade industrial que se esvai. Seus
adversários, pior, revivem o tempo da inquisição. Às bruxas que perseguem,
chamam de “comunistas”. Fixados no retrovisor, ambos ignoram a estrada.
No Brasil, partidos e políticos mostram-se
desaparelhados para formular e agir nesse contexto. Acomodaram-se a fundos
partidários e eleitorais, a orçamentos secretos, a guetos ideológicos.
Engessada por suas mazelas, também a universidade é incapaz de intervir
plenamente.
A insatisfação com o presente e a ânsia por
soluções clamam, no entanto, por uma fuga para a frente. É provável que ainda
não tenham surgido, no planeta, indivíduos, coletivos — príncipes — à altura do
desafio. A História estabelece seu ritmo.
Esperava-se um Lula capaz de compreender o
espírito do tempo, vislumbrar o futuro, acelerar a História e dar o salto. Mas
o muito que o limite de sua liderança permitiu foi a vitória circunstancial
sobre Jair Bolsonaro e a reconexão com necessárias políticas públicas.
Importante, fundamental. Mas não suficiente.
Antes que a fúria destrua o iluminismo que a
fundou, a sociedade democrática deve reconhecer a fadiga dos materiais,
reorganizar a compreensão do mundo, elaborar projetos e programas amplos,
inovadores. Para além do WhatsApp,
formar grupos de elaboração (think tanks) sem limites setoriais, pressões
corporativas e interesses parciais — por justos que sejam. Novas lideranças
surgirão daí. Se “o mar não tem cabelos que a gente possa agarrar”, reaprender
a navegar é preciso.
*Carlos Melo cientista político, é professor
senior fellow do Insper
Nenhum comentário:
Postar um comentário