Pablo Ortellado - Atacar pesquisas é tática bolsonarista para contestar resultado da eleição

O Globo

'Datapovo' anda de braços dados com questionar urnas eletrônicas

Havia grande receio sobre o que poderia acontecer no 7 de Setembro. Enquanto se temia que, no discurso do presidente Jair Bolsonaro, viessem duros ataques às urnas eletrônicas, ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e ao Supremo Tribunal Federal (STF), um dos principais alvos foram os institutos de pesquisa.

Em Brasília, Bolsonaro disse:

— Nunca vi um mar tão grande com essas cores verde e amarela. Aqui não tem a mentirosa Datafolha. Aqui é o nosso Datapovo.

No dia seguinte, na live presidencial das quintas-feiras, ele retomou:

— Alguém acha que esse cara [Lula] vai ganhar a eleição? O Datafolha, por exemplo, [diz que] pode ganhar no primeiro turno. Alguém acredita que, em eleições limpas, o Lula ganha?

Um dos objetivos da mobilização para o 7 de Setembro era produzir imagens eloquentes que questionassem o que mostram as pesquisas de intenção de voto. Afinal, como um presidente capaz de levar tanta gente às ruas pode estar atrás de Lula, ainda correndo o risco de perder no primeiro turno?

Ao gerar descrédito nos institutos, sugerindo que Bolsonaro vencerá, o bolsonarismo tenta evitar um fenômeno conhecido: a tendência de alguns eleitores de votar no favorito. Se conseguir convencer parte do público de que as pesquisas não valem e de que devem prevalecer as fotos de multidões mobilizadas, pode ser que esse empurrão rumo ao favorito vá para Bolsonaro, e não para Lula.

Atacar a credibilidade dos institutos de pesquisa também faz parte da estratégia bolsonarista de contestar o resultado das eleições. Ela anda de braços dados com os ataques às urnas eletrônicas. Afinal, se o resultado das pesquisas for convergente com o anunciado pelo TSE em outubro, será mais difícil alegar fraude.

É preciso então que a teoria da conspiração para impedir a vitória de Bolsonaro passe a abarcar cada vez mais gente: não apenas o TSE e os Tribunais Regionais Eleitorais (TREs) teriam de estar dominados pelos petistas, mas institutos como Ipec (formado por antigos executivos do Ibope), Datafolha e todos os demais teriam de estar fraudando seus resultados para favorecer o PT.

O ataque aos institutos tem duas linhas. Numa delas, se exploram supostos interesses escusos. Muitos dos levantamentos dos novos institutos de pesquisa são encomendados por bancos que usam as pesquisas para orientar investimentos. O bolsonarismo tem difundido a tese alucinada de que os bancos não gostam de Bolsonaro porque perderam dinheiro com a introdução do Pix e, por isso, se vingam divulgando pesquisas fajutas que dão a vitória a Lula.

Mas há também uma segunda linha de argumentação que abusa da ignorância do público. Na sexta-feira, o general Augusto Heleno deu uma aula de desconhecimento dos fundamentos da estatística publicando a foto da multidão no ato em Brasília, seguida do seguinte tuíte: “Pesquisas com 2000 entrevistados (qdo temos mais de 156 milhões de eleitores); com 200 municípios visitados (em um total de mais de 5.600), não podiam ser publicadas. São um deboche à inteligência e quase certo que estão a serviço de algo ou de alguém. Só causam desconfiança!”.

Qualquer aluno do ensino médio sabe — ou deveria saber — que uma amostra aleatória ou bem controlada de 2 mil elementos de um conjunto grande representa adequadamente o universo, com uma pequena margem de erro.

Paradoxalmente, a campanha contra as pesquisas de intenção de voto e a insistência nas evidências anedóticas do “Datapovo” podem funcionar, numa espécie de profecia autorrealizável. Se uma parcela significativa do eleitorado bolsonarista adquirir aversão aos institutos de pesquisa e deixar de responder à abordagem dos entrevistadores, pode ser que os bolsonaristas fiquem sub-representados na amostra dos institutos. Essa é uma das explicações para a falha de alguns institutos de pesquisa americanos que subestimaram o voto em Donald Trump nas últimas eleições presidenciais nos EUA. O mesmo pode acontecer aqui.