Editoriais dos principais jornais do BrasilClique o link abaixo
terça-feira, 6 de julho de 2010
O filho do século :: Murilo Mendes
Nunca mais andarei de bicicleta
Nem conversarei no portão
Com meninas de cabelos cacheados
Adeus valsa "Danúbio Azul"
Adeus tardes preguiçosas
Adeus cheiros do mundo sambas
Adeus puro amor
Atirei ao fogo a medalhinha da Virgem
Não tenho forças para gritar um grande grito
Cairei no chão do século vinte
Aguardem-me lá fora
As multidões famintas justiceiras
Sujeitos com gases venenosos
É a hora das barricadas
É a hora do fuzilamento, da raiva maior
Os vivos pedem vingança
Os mortos minerais vegetais pedem vingança
É a hora do protesto geral
É a hora dos vôos destruidores
É a hora das barricadas, dos fuzilamentos
Fomes desejos ânsias sonhos perdidos,
Misérias de todos os países uni-vos
Fogem a galope os anjos-aviões
Carregando o cálice da esperança
Tempo espaço firmes porque me abandonastes.
segunda-feira, 5 de julho de 2010
Reflexão do dia – Raimundo Santos
“ As presentes notas procuram mostrar a “teoria revolucionária” pecebista em gestação antes mesmo da “nova política” anunciada pela Declaração de Março de 1958. Ela tem força renovadora por ser naquele tempo um esboço de como seria o processo de concretização da “revolução brasileira” verossímil à circunstância nacional; revolução entendida na acepção dos clássicos (do mais antigo, Caio Prado; dos clássicos isebianos a partir de 1956; e de Celso Furtado, poucos anos depois).
Tal imagem da revolução desenhada por Armênio Guedes ao tempo que expressa áreas pecebistas já então resistentes à velha orientação comunista, faz-se presente no “pecebismo” que irá ser posto em prática pelo PCB a partir daquele texto de 1958. A construção inovadora no modo de pensar dos comunistas formulada por Armênio Guedes, tão antiga, termina por acrisolar no decorrer dos anos pontos de referência de uma outra cultura política de esquerda entre nós.
É ela que dá o mais firme suporte à natureza não rupturista da atuação agrária dos comunistas movidos por um “sindicalismo camponês” de “medidas parciais de reforma agrária” (lei trabalhista, direito à terra etc.); “políticas públicas” voltadas, em particular, para a afirmação progressiva da “exploração familiar camponesa”, como dirá depois, em 1977, Ivan Otelo Ribeiro. “
Raimundo Santos, cf. Teoria e prática no nosso marxismo político, texto inédito (2010).
Uma maneira de escolher um candidato:: Luiz Werneck Vianna
DEU NO VALOR ECONÔMICONão é um bom ponto de partida, para quem procura um candidato à próxima sucessão entre os nomes até então apresentados, limitar sua escolha à avaliação do perfil de cada qual, suas realizações e biografias. A oferta de bons nomes embaraça a escolha do incauto que procurar seguir essa prosaica regra, cabível na avaliação de currículos para admissão em empresas ou em programas de pós-graduação universitários. Pois, fora de dúvida, de que Serra, Dilma, Marina e Plínio Sampaio são cidadãos virtuosos e têm atrás de si uma história de realizações na vida pública.
Nessa procura, certamente aparenta ser mais útil deslocar o foco para os partidos e seus programas. Mas, aí, as coisas também podem se tornar confusas, porque será necessário distinguir os seus enunciados programáticos das suas práticas, na medida em que um partido, em abstrato, pode se declarar orientado para os fins do socialismo enquanto que, do ponto de vista da sua ação, se comportar no sentido de ampliar e aprofundar a ordem burguesa.
Assim, uma declaração de princípios por parte de um partido em favor de determinados valores não necessariamente revela a sua real identidade, que não se pode conhecer sem observar a sua forma de agir no mundo. Se um partido, por exemplo, afirma que a democracia se tornou um valor universal, ela não pode ser contingenciada por uma perspectiva substantiva, em que se persigam fins democráticos por meios que não o sejam, salvo, é claro em regimes de tirania. Se ele a contingencia, não deve ser uma boa opção para quem adere a esse valor.
Em tempos de sucessão, em um sistema de governo fortemente presidencialista como o nosso, quando se vai atribuir a um governante, bem mais do que a gestão da máquina da administração pública, um poder efetivo de decisão sobre os rumos do futuro, o que importa é definir, a partir das balizas e referências que nos são constitutivas, para onde queremos ir. Uma dessas referências obrigatórias está no reconhecimento de que a moderna sociedade brasileira tem seu assentamento em uma revolução democrática, gestada na resistência ao regime ditatorial, que envolveu em seu processo a representação do que havia de mais significativo na sociedade civil em um movimento inédito na vida republicana, inclusive pela magnitude de sua escala, e que recebeu consagração institucional com a Carta de 1988.
O fato dessa revolução democrática ter desconhecido rupturas agônicas, afirmando-se pelo caminho de uma transição política, não lhe retira o significado de mudança de época que ela introduz na história brasileira, com a valorização da sociedade e de suas instituições diante do Estado, com a criação de um Ministério Público como figura republicana destinada a agir em nome da sociedade e não mais como instrumento da vontade estatal, e de um complexo sistema de proteção para os direitos individuais e coletivos. A carta política em que essa revolução declarou seus valores e instituições já se entranha na nossa nova cultura política e começa a fazer parte do imaginário da vida popular, que nunca antes demandou por seus direitos como agora, exemplar, entre tantas, nas causas que envolvem as comunidades quilombolas.
A condução à Presidência, primeiro de um intelectual saído da esquerda da vida universitária, sucedido por um sindicalista de origem operária, e, agora, esse naipe de candidatos à sucessão de 2010, todos formados nas lutas democráticas e populares, atesta que o impulso originário, que nos vem das lutas da resistência e do movimento da opinião pública de então, segue animando a vida pública. A tradução em termos políticos do Estado Democrático de Direito, figura conceitual que resume a obra coletiva da geração da resistência, não pode ser outra que democracia como valor universal.
Continuar e aprofundar tal inspiração dos fundadores da moderna república brasileira implica torná-la presente na agenda das questões relevantes com que a sociedade hoje se defronta, quer sejam as que envolvem o modo de inscrição do país no cenário internacional, quer as que tratam da questão social, do meio ambiente, ou mesmo das próprias políticas sistêmicas que definem os rumos da economia, que não podem ser autônomas, na determinação de suas linhas gerais, das preferências expressas pelos cidadãos. Para tanto, exigem-se respostas novas, e que tenham como ponto de partida o envolvimento da sociedade e de sua vida associativa, tal como no processo recente que levou a criação da lei da Ficha Limpa.
De muitas direções, algumas surpreendentes, somam-se as iniciativas que testam, com sucesso, essa nova forma de fazer política, melhor ilustrada pelo caso da tramitação no Parlamento da reforma do Código Florestal, sob a relatoria do deputado Aldo Rabelo. Questão crítica, tratando de interesses supostamente inconciliáveis entre o agronegócio, os ambientalistas e a agricultura familiar, o empenho do relator em encontrar uma solução consensual, pela via do diálogo democrático, com a audiência de todos os envolvidos, parece se achar próxima de um final feliz.
No entanto, qualquer que seja o resultado, a tentativa de repensar a questão agrária brasileira, pela via habermasiana que orientou o relator, já produziu um novo diagnóstico: na contramão de idiossincrasias e preconceitos consolidados, estamos aprendendo que, nessa velha questão dramática da sociedade brasileira, se encontra, para além dos cálculos produtivistas e dos impasses do passado, um dos temas chave para uma política de soberania nacional e uma das passagens para a nossa transição ao moderno.
Luiz Werneck Vianna é professor visitante da UERJ e ex-presidente da Anpocs. Escreve às segundas-feiras.
Graça mantida:: Ricardo Noblat
DEU EM O GLOBOSabe de uma coisa? Melhor assim. A mais recente pesquisa de intenções de voto para presidente aplicada pelo Instituto Datafolha registrou um empate técnico entre José Serra e Dilma Rousseff – 39% a 38%. Em maio passado, ambos estavam empatados com 37%. Oscilaram dentro da margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos.
Há 15 dias, Ibope e Vox Populi haviam dado cinco pontos de vantagem para Dilma – 40% contra 35%. No último fim de semana, o Ibope cravou 39% a 39%. Corrigiu algum “desvio de amostragem”. Eu disse de amostragem, não de comportamento. De resto, um período de 15, 10 ou um dia é suficiente para mudar índices de intenção de voto – mais ainda quando os eleitores permanecem indiferentes à eleição. Estavam ligados na sorte do Brasil na Copa do Mundo.
O time de Dunga afundou depressa. Imagine só se o de Serra ou de Dilma tivesse afundado antes do início oficial da campanha. Ou do início da propaganda eleitoral gratuita no rádio e na televisão marcado para o dia 17 de agosto. Convenhamos: a eleição perderia sua graça. Não para os eleitores. Mas para nós, jornalistas. E para os políticos. E para lobistas e homens de negócios. E para caçadores de empregos.
Ah, se o distinto público soubesse como se faz política – os interesses inconfessáveis que se escondem por trás dela, o que move tanta gente a disputar cargos, como os candidatos são escolhidos e alguns aceitam concorrer sem acreditar em suas próprias chances. Você acha, por exemplo, que o senador Jarbas Vasconcelos (PMDB) queria ser candidato outra vez ao governo de Pernambuco? Pois será para que o PSDB nacional tenha um palanque no Estado.
Jarbas acredita que derrotará Eduardo Campos (PSB), candidato à reeleição? Acredita em uma vitória de Serra? Somente se a campanha de Serra fosse radicalmente reformulada, confessou ele outro dia numa roda de amigos em Brasília. Haverá reformulação? Jarbas duvida. Então por que ele é candidato a uma derrota mais ou menos certa? Porque é amigo de Serra. Porque tem mais quatro anos de mandato como senador e não ficará ao relento.
Geddel Vieira Lima (PMDB) é candidato ao governo da Bahia porque se perder sairá candidato daqui a dois anos à Prefeitura de Salvador. E candidato forte. Caso se eleja prefeito ocupará o cargo durante dois anos à espera da próxima eleição para governador. A Câmara dos Deputados não o atrai mais. É moço. Quer governar seu Estado. Mais moço do que ele é Indio da Costa (DEM), o vice de Serra. Não se imagina vice. O DEM imagina vê-lo como prefeito do Rio e, mais adiante, governador.
As pesquisas Datafolha e Ibope salvaram Serra de ser largado de mão antes do tempo. Para quem em junho protagonizou tantos programas e comerciais de partidos políticos no rádio e na televisão, ele deveria ter aberto uma vantagem de cinco ou mais pontos sobre Dilma. Ficou com o mesmo tamanho que tinha em maio, segundo o Datafolha. Empatou com Dilma depois de estar perdendo para ela, segundo o Ibope. Os que torcem por Serra voltaram a se animar – e com razão, vá lá.
Serra é um político experiente e cerebral. Muito antes de admitir de público sua candidatura, procurou o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e disse que sabia que perderia a eleição para Lula. Venceria com folga mais uma eleição para governador de São Paulo. Fernando Henrique o convenceu a enfrentar Lula em nome dos superiores interesses políticos e econômicos paulistas que hoje controlam o PSDB. E que seguirão controlando o partido e o governo estadual com Geraldo Alckmin.
É fato também que Serra gostou de uma pesquisa encomendada pelo PSDB e destinada a provar que ele deverá derrotar Lula – quer dizer, e com todo o respeito, o poste escolhido por Lula para sucedê-lo. Política não é só pragmatismo. É também um espaço fértil para sonhos e ilusões. E vai que o poste, de repente, apaga sei lá por quê.
Guerra vê “instabilidade jurídica” e vai ao TSE
DEU NO JORNAL DO COMMERCIO (PE)
Interpretações jurídicas distintas sobre a Lei da Ficha Limpa e a decisão sobre a proibição do uso da imagem dos presidenciáveis em campanhas estaduais, adiada para agosto, preocupam líder tucano
Paulo Sérgio Scarpa
Coordenador nacional da campanha presidencial de José Serra (PSDB), o senador tucano Sérgio Guerra informou, ontem, que estará ainda esta semana em Brasília para advertir o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Ricardo Lewandowski, sobre a “instabilidade jurídica” que “ameaça” a campanha presidencial. “É muita instabilidade para o início de uma campanha presidencial”, afirmou. “As interpretações jurídicas sobre a Lei da Ficha Limpa e a decisão do STF, deixada para agosto, após o recesso, sobre a proibição dos candidatos aparecerem nos programas de partidos que tenham alianças regionais diferentes da nacional prejudicam a todos”, garante.
“Os tribunais precisam dar maior segurança aos candidatos e acabar de uma vez por todas com essa situação desequilibrada”, afirmou Guerra. “E é muita coisa junta para uma campanha que nem começou: a polêmica sobre a Lei da Ficha Limpa e as interpretações sobre a nova legislação e essa verticalização”.
O senador se referia à liminar do ministro Carlos Ayres Britto, do STF, que, sexta-feira à noite, indeferiu três recursos de políticos alcançados pela Ficha Limpa, na contramão dos ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli, que liberaram, via liminar, a candidatura de dois “fichas-sujas”. E à decisão do TSE sobre os presidenciáveis que não podem aparecer nos programas de partidos que tenham alianças regionais diferentes da nacional.
Guerra confirmou, por outro lado, que José Serra fará corpo a corpo na região Sudeste – onde os índices de popularidade do tucano caíram – nesse início de campanha. E que o PSDB “intensificará a campanha em São Paulo”, embora ela esteja prevista para começar por Curitiba.
Interpretações jurídicas distintas sobre a Lei da Ficha Limpa e a decisão sobre a proibição do uso da imagem dos presidenciáveis em campanhas estaduais, adiada para agosto, preocupam líder tucano
Paulo Sérgio Scarpa
Coordenador nacional da campanha presidencial de José Serra (PSDB), o senador tucano Sérgio Guerra informou, ontem, que estará ainda esta semana em Brasília para advertir o presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Ricardo Lewandowski, sobre a “instabilidade jurídica” que “ameaça” a campanha presidencial. “É muita instabilidade para o início de uma campanha presidencial”, afirmou. “As interpretações jurídicas sobre a Lei da Ficha Limpa e a decisão do STF, deixada para agosto, após o recesso, sobre a proibição dos candidatos aparecerem nos programas de partidos que tenham alianças regionais diferentes da nacional prejudicam a todos”, garante.
“Os tribunais precisam dar maior segurança aos candidatos e acabar de uma vez por todas com essa situação desequilibrada”, afirmou Guerra. “E é muita coisa junta para uma campanha que nem começou: a polêmica sobre a Lei da Ficha Limpa e as interpretações sobre a nova legislação e essa verticalização”.
O senador se referia à liminar do ministro Carlos Ayres Britto, do STF, que, sexta-feira à noite, indeferiu três recursos de políticos alcançados pela Ficha Limpa, na contramão dos ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli, que liberaram, via liminar, a candidatura de dois “fichas-sujas”. E à decisão do TSE sobre os presidenciáveis que não podem aparecer nos programas de partidos que tenham alianças regionais diferentes da nacional.
Guerra confirmou, por outro lado, que José Serra fará corpo a corpo na região Sudeste – onde os índices de popularidade do tucano caíram – nesse início de campanha. E que o PSDB “intensificará a campanha em São Paulo”, embora ela esteja prevista para começar por Curitiba.
O senador pernambucano confirmou para hoje a reunião dos partidos aliados em São Paulo, com a presença dos presidentes nacionais do PSDB, DEM, PPS e PTB, além do senador Tasso Jereissati (CE) e do ex-senador Jorge Bornhausen (SC). “O Conselho Político de campanha será instalado, sim. Ele foi decidido há dois meses. É só começar a se reunir”, sintetizou.
Sobre a participação ativa dos partidos aliados, Guerra anunciou que haverá uma reunião, semana próxima, para os presidentes partidários cobrarem maior empenho de seus filiados na campanha de Serra. “Sobre a possibilidade do corpo mole, como a imprensa está cobrando, a decisão dos partidos é agir com todos com muita firmeza”, disse. Ele não quis exemplificar o que poderá acontecer, mas nesse caso os partidos costumam vetar o que todos pedem: mais recursos financeiros.
Sobre a participação ativa dos partidos aliados, Guerra anunciou que haverá uma reunião, semana próxima, para os presidentes partidários cobrarem maior empenho de seus filiados na campanha de Serra. “Sobre a possibilidade do corpo mole, como a imprensa está cobrando, a decisão dos partidos é agir com todos com muita firmeza”, disse. Ele não quis exemplificar o que poderá acontecer, mas nesse caso os partidos costumam vetar o que todos pedem: mais recursos financeiros.
Sobe-e-desce eleitoral
DEU EM O GLOBO
Serra avança em três regiões, Dilma perde pontos com as mulheres e Marina cai no Sudeste
Flávio Freire e Marcelle Ribeiro
Diferentemente dos resultados da última pesquisa Ibope, divulgada há pouco mais de uma semana, os números revelados pelo instituto sábado à noite mostram não só um empate numérico entre os presidenciáveis José Serra (PSDB) e Dilma Rousseff (PT), como o avanço do tucano sobre a petista em regiões como Norte, Centro-Oeste e Sudeste e também entre eleitores de menor e maior escolaridade.
A análise da pesquisa mostra que, embora na margem de erro, houve um sobe-e-desce da preferência dos eleitores de acordo com a região onde vivem. No Sudeste, por exemplo, segundo o novo levantamento, Serra subiu cinco pontos e chegou a 41%, contra 34% de Dilma. O levantamento divulgado em 23 de junho apontou empate técnico entre eles, com 37% para Dilma e 36% para Serra. Já o Datafolha divulgado em 1º de julho mostrava Serra com 43% e Dilma com 33%.
Segundo o último Ibope, Serra cresceu no Norte e no Centro-Oeste, e manteve-se com o mesmo patamar, 30%, no Nordeste.
No levantamento encomendado pela Associação Comercial de São Paulo (ACSP), Serra e Dilma estão empatados hoje com 39% das intenções de votos - resultado parecido com o do Datafolha de 1º de julho, que indicou 39% para Serra e 38% para Dilma. No Ibope anterior, de 23 de junho, o tucano tinha 35% e Dilma, 40%. Já a candidata do PV, Marina Silva, passou de 9% para 10% das intenções de voto pelos últimos números do Ibope.
Rejeição de Dilma e Serra cresce
Segundo o último Ibope, Dilma caiu justamente no Norte, Centro-Oeste e Sudeste. No Nordeste, passou de 47% para 50%. Na maioria dos cenários, a candidata do PV oscilou dentro da margem de erro. Marina tem 10% das intenções de voto no Norte/Centro-Oeste, 11% no Nordeste, 7% no Sudeste e 12% no Sul. Para os tucanos, o fato de Serra patinar nos estados nordestinos tem explicação nas alianças da adversária petista com os governos locais.
- Os governos nordestinos, exceto Alagoas, são vinculados à campanha de Dilma. Até de 30 de junho houve uma orgia publicitária - diz o deputado Jutahy Magalhães (PSDB-BA).
A diretora-executiva do Ibope, Márcia Cavallari, tem explicação técnica para a oscilação:
- Houve um volume grande de inserções do Serra na TV. As inserções são mais eficientes que os programas partidários porque são curtas, o que faz com que os eleitores as assistam.
Em relação ao fato de a última pesquisa do Ibope não mais apontar distância de cinco pontos percentuais entre Serra e Dilma, mas empate numérico, como mostrou também o mais recente levantamento do Datafolha, Márcia diz que os dois institutos mediram a mesma percepção do eleitor em períodos muito semelhantes:
- Houve superposição de campos pesquisados. Na pesquisa passada, quando Dilma estava cinco pontos acima do Serra, houve superposição com dados do Vox Populi - diz, lembrando que o placar foi semelhante: Dilma com 40% e Serra, 35%.
Se no levantamento anterior Dilma estava sete pontos percentuais à frente de Serra entre eleitores que concluíram apenas a 4º série (o placar era de 41% a 34%), agora aparece empatada com o tucano em 39%. O candidato do PSDB avançou entre eleitores com ensino superior - onde perdia para Dilma de 39% a 36%, segundo o Ibope do dia 23. Agora, tem 41% contra 37%.
Segundo o Ibope, a rejeição aumentou para Dilma e para Serra. Em 23 de junho, 23% responderam que não votariam na petista em hipótese alguma. Agora são 28%, segundo o Ibope. Já 30% disseram que não votariam no tucano, dois pontos percentuais a mais do que o número de pessoas que declararam que nunca votariam nele.
Serra avança em três regiões, Dilma perde pontos com as mulheres e Marina cai no Sudeste
Flávio Freire e Marcelle Ribeiro
Diferentemente dos resultados da última pesquisa Ibope, divulgada há pouco mais de uma semana, os números revelados pelo instituto sábado à noite mostram não só um empate numérico entre os presidenciáveis José Serra (PSDB) e Dilma Rousseff (PT), como o avanço do tucano sobre a petista em regiões como Norte, Centro-Oeste e Sudeste e também entre eleitores de menor e maior escolaridade.
A análise da pesquisa mostra que, embora na margem de erro, houve um sobe-e-desce da preferência dos eleitores de acordo com a região onde vivem. No Sudeste, por exemplo, segundo o novo levantamento, Serra subiu cinco pontos e chegou a 41%, contra 34% de Dilma. O levantamento divulgado em 23 de junho apontou empate técnico entre eles, com 37% para Dilma e 36% para Serra. Já o Datafolha divulgado em 1º de julho mostrava Serra com 43% e Dilma com 33%.
Segundo o último Ibope, Serra cresceu no Norte e no Centro-Oeste, e manteve-se com o mesmo patamar, 30%, no Nordeste.
No levantamento encomendado pela Associação Comercial de São Paulo (ACSP), Serra e Dilma estão empatados hoje com 39% das intenções de votos - resultado parecido com o do Datafolha de 1º de julho, que indicou 39% para Serra e 38% para Dilma. No Ibope anterior, de 23 de junho, o tucano tinha 35% e Dilma, 40%. Já a candidata do PV, Marina Silva, passou de 9% para 10% das intenções de voto pelos últimos números do Ibope.
Rejeição de Dilma e Serra cresce
Segundo o último Ibope, Dilma caiu justamente no Norte, Centro-Oeste e Sudeste. No Nordeste, passou de 47% para 50%. Na maioria dos cenários, a candidata do PV oscilou dentro da margem de erro. Marina tem 10% das intenções de voto no Norte/Centro-Oeste, 11% no Nordeste, 7% no Sudeste e 12% no Sul. Para os tucanos, o fato de Serra patinar nos estados nordestinos tem explicação nas alianças da adversária petista com os governos locais.
- Os governos nordestinos, exceto Alagoas, são vinculados à campanha de Dilma. Até de 30 de junho houve uma orgia publicitária - diz o deputado Jutahy Magalhães (PSDB-BA).
A diretora-executiva do Ibope, Márcia Cavallari, tem explicação técnica para a oscilação:
- Houve um volume grande de inserções do Serra na TV. As inserções são mais eficientes que os programas partidários porque são curtas, o que faz com que os eleitores as assistam.
Em relação ao fato de a última pesquisa do Ibope não mais apontar distância de cinco pontos percentuais entre Serra e Dilma, mas empate numérico, como mostrou também o mais recente levantamento do Datafolha, Márcia diz que os dois institutos mediram a mesma percepção do eleitor em períodos muito semelhantes:
- Houve superposição de campos pesquisados. Na pesquisa passada, quando Dilma estava cinco pontos acima do Serra, houve superposição com dados do Vox Populi - diz, lembrando que o placar foi semelhante: Dilma com 40% e Serra, 35%.
Se no levantamento anterior Dilma estava sete pontos percentuais à frente de Serra entre eleitores que concluíram apenas a 4º série (o placar era de 41% a 34%), agora aparece empatada com o tucano em 39%. O candidato do PSDB avançou entre eleitores com ensino superior - onde perdia para Dilma de 39% a 36%, segundo o Ibope do dia 23. Agora, tem 41% contra 37%.
Segundo o Ibope, a rejeição aumentou para Dilma e para Serra. Em 23 de junho, 23% responderam que não votariam na petista em hipótese alguma. Agora são 28%, segundo o Ibope. Já 30% disseram que não votariam no tucano, dois pontos percentuais a mais do que o número de pessoas que declararam que nunca votariam nele.
Serra vai a cidade berço do Bolsa Escola
DEU EM O GLOBO
Em São José da Tapera, tucano promete fundir Bolsa Família ao Saúde da Família e fala em criar Defesa Civil nacional
Odilon Rios
MACEIÓ. Candidato do PSDB à Presidência, José Serra esteve anteontem em São José da Tapera, cidade do sertão alagoano conhecida como o exemplo tucano, na época do então presidente Fernando Henrique Cardoso, para a criação do Bolsa Escola, antecessor do Bolsa Família. Serra foi gravar o programa eleitoral na cidade, que durante o governo FH era o município mais pobre do Brasil e foi o primeiro a receber o Bolsa Escola. Mais tarde, em Maceió, Serra prometeu que, se eleito, vai fundir o Bolsa Família com o Programa Saúde da Família. Além disso, ele quer que os filhos das famílias inscritas no programa sejam incentivadas a fazer cursos técnicos.
- É preciso ensinar a trabalhar - disse.
Antes de ir para Maceió, Serra visitou cidades atingidas pelas enchentes dos rios Mundaú e Paraíba e sobrevoou os locais. No Estado, as chuvas mataram 39 pessoas e 15 municípios estão em situação de calamidade. Ele prometeu criar uma Defesa Civil nacional especializada em desastres naturais.
- Temos que criar esta Defesa Civil nacional com homens próprios e tropa permanente. O Brasil tem que estar em alerta através de radares meteorológicos para que em três horas as pessoas sejam retiradas das áreas de risco. Tem que haver um levantamento geológico no Brasil inteiro - disse.
O tucano também prometeu criar um Prouni na área técnica, chamado por ele de Protec.
Em São José da Tapera, tucano promete fundir Bolsa Família ao Saúde da Família e fala em criar Defesa Civil nacional
Odilon Rios
MACEIÓ. Candidato do PSDB à Presidência, José Serra esteve anteontem em São José da Tapera, cidade do sertão alagoano conhecida como o exemplo tucano, na época do então presidente Fernando Henrique Cardoso, para a criação do Bolsa Escola, antecessor do Bolsa Família. Serra foi gravar o programa eleitoral na cidade, que durante o governo FH era o município mais pobre do Brasil e foi o primeiro a receber o Bolsa Escola. Mais tarde, em Maceió, Serra prometeu que, se eleito, vai fundir o Bolsa Família com o Programa Saúde da Família. Além disso, ele quer que os filhos das famílias inscritas no programa sejam incentivadas a fazer cursos técnicos.
- É preciso ensinar a trabalhar - disse.
Antes de ir para Maceió, Serra visitou cidades atingidas pelas enchentes dos rios Mundaú e Paraíba e sobrevoou os locais. No Estado, as chuvas mataram 39 pessoas e 15 municípios estão em situação de calamidade. Ele prometeu criar uma Defesa Civil nacional especializada em desastres naturais.
- Temos que criar esta Defesa Civil nacional com homens próprios e tropa permanente. O Brasil tem que estar em alerta através de radares meteorológicos para que em três horas as pessoas sejam retiradas das áreas de risco. Tem que haver um levantamento geológico no Brasil inteiro - disse.
O tucano também prometeu criar um Prouni na área técnica, chamado por ele de Protec.
Tucano vai propor estado mais ativo; petista destaca programas sociais
DEU EM O GLOBO
No registro no TSE, candidatos têm de mostrar planos
No registro no TSE, candidatos têm de mostrar planos
Silvia Amorim e Regina Alvarez
SÃO PAULO e BRASÍLIA. Em documento intitulado "Diretrizes do Programa de Governo", concluído no fim de semana, a campanha do presidenciável José Serra (PSDB) elegeu a área de planejamento do governo Luiz Inácio Lula da Silva como principal munição a ser usada contra Dilma Rousseff (PT). O material ataca a gestão petista em relação ao nível dos investimentos, prega um Estado mais ativo e defende que a discussão sobre privatizações está ultrapassada.
A versão final do texto foi entregue a Serra na noite de sexta-feira. Sem detalhamento de propostas, o documento cumpre dois papéis. O primeiro é político: definir pontos fundamentais do discurso da oposição. O segundo é formal: atender a uma exigência da legislação eleitoral que obriga os candidatos a cargos majoritários a entregarem um material sobre o programa de governo no ato do pedido de registro de candidatura. O prazo para registro termina hoje.
Para corroborar a tese, o documento traz números. Consta no texto que, em 2009, Lula aplicou só R$15 bilhões em investimentos, apesar de constar do orçamento previsão de R$57 bilhões. Também é citado um levantamento da Fundação Dom Cabral que mostra o país em 123º lugar entre 134 países quanto à eficiência dos portos.
Programa de Dilma amplia o Bolsa Família
O PT também deve apresentar hoje ao Tribunal Superior Eleitoral, junto com o pedido de registro da candidatura de Dilma Rousseff, as linhas gerais de um programa de governo ainda em construção. Esse esboço, disponível no site de Dilma, contém propostas para a área social, o meio ambiente, a indústria e a agricultura, destacando programas como o Bolsa Família, marca do governo Lula.
O programa promete manter e ampliar o Bolsa Família e implantar novos programas "com o propósito de erradicar a miséria na década que se inicia". Na área da educação, a meta é priorizar a qualidade do ensino, com o treinamento e melhoria da remuneração de professores, bolsas de estudo e salas de aula informatizadas, com banda larga.
Outra promessa é proteger crianças e jovens da violência e das drogas. E disseminar pelo país creches, pré-escolas e escolas infantis. Na saúde, o programa prevê mais recursos para Sistema Único de Saúde (SUS). Também fala em manter a transparência dos gastos públicos e combater a corrupção.
Ibope: Sudeste puxou crescimento de Serra
DEU EM O GLOBO
Pelos novos números do Ibope, José Serra (PSDB) cresceu cinco pontos no Sudeste e chegou a 41%, contra 34% de Dilma Rousseff (PT). O levantamento anterior, de 23 de Junho, apontou 37% para Dilma e 36% para Serra na região. O tucano também subiu no Norte e no Centro-Oeste. Nas três regiões, Dilma caiu. No Sul, os dois cresceram. No resultado geral, o Ibope deu empate de Dilma e Serra em 39%.
PT e PSDB apostam no horário eleitoral para assumir dianteira
Para petistas e tucanos, campanhas estão no rumo certo
Luiza Damé
BRASÍLIA. A pesquisa Ibope de intenção de voto para presidente revelou, segundo os petistas, que a campanha da candidata Dilma Rousseff está no rumo certo. Já os tucanos avaliam que o candidato José Serra voltou a crescer porque se expôs mais e mostrou o que poderá fazer pelo país. Tanto petistas como tucanos entendem que, só depois do começo da propaganda eleitoral na TV, as pesquisas passarão a refletir diretamente como os eleitores reagem aos candidatos.
- A pesquisa mostrou o que já achávamos: que o jogo está empatado, e assim vamos chegar ao horário eleitoral. O dados mostram uma maior exposição de Serra, que só não foi melhor capitalizada por causa da Copa do Mundo - disse o líder do PSDB na Câmara, João Almeida (BA).
O crescimento de Serra no Sudeste, segundo Almeida, é resultado de uma maior movimentação do candidato na região. Para o tucano, a maior exposição pode até não mudar votos, mas aumenta o conhecimento dos eleitores em relação ao presidenciável.
- As oscilações que temos hoje estão dentro da expectativa. Temos uma candidata que se esconde e quer parecer a imagem de um presidente com popularidade absurda e um candidato que se expõe porque tem o que mostrar ao país. Vamos ver isso melhor quando um estiver na frente do outro ou um depois do outro. Mas isso só na segunda quinzena de agosto - argumentou.
O secretário de Comunicação do PT, deputado André Vargas (PR), disse que a pesquisa Ibope mostra que a disputa, neste momento, está empatada entre os dois candidatos, mas a petista tem uma curva ascendente. Para ele, o eleitorado ainda não está preocupado com as eleições.
- O fato é que ainda não tem eleição para boa parte das pessoas. Mas, para nós, o cenário é muito bom, porque imaginávamos que estaríamos a uns cinco ou dez pontos atrás no começo da campanha. Afinal, não diziam que não tínhamos uma candidatura competitiva? Eles (tucanos) é que devem estar preocupados, porque a candidatura estacionou - afirmou.
Vargas e o líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza (PR-SP), disseram não ver motivos para mudanças na campanha de Dilma.
- Agora é consolidar os palanques nos estados e botar a campanha na rua. A palavra de ordem é mobilização - disse Vargas.
- O importante é que Dilma está na frente na espontânea. Nós temos uma curva com viés de subida, e eles, com viés de descida. Muitos não sabem que ela é a candidata do Lula. O cenário mais preciso só teremos após o horário eleitoral - disse Vaccarezza.
Indio da Costa se reúne com equipe da campanha de Serra
Candidato a vice na chapa de Serra, o deputado federal Indio da Costa (DEM-RJ) passou o seu primeiro fim de semana, após ser escolhido para o posto, fechado em reuniões com a equipe de campanha, em São Paulo. Até ontem à noite, o vice não havia se reunido com Serra nem com líderes tucanos.
Pelos novos números do Ibope, José Serra (PSDB) cresceu cinco pontos no Sudeste e chegou a 41%, contra 34% de Dilma Rousseff (PT). O levantamento anterior, de 23 de Junho, apontou 37% para Dilma e 36% para Serra na região. O tucano também subiu no Norte e no Centro-Oeste. Nas três regiões, Dilma caiu. No Sul, os dois cresceram. No resultado geral, o Ibope deu empate de Dilma e Serra em 39%.
PT e PSDB apostam no horário eleitoral para assumir dianteira
Para petistas e tucanos, campanhas estão no rumo certo
Luiza Damé
BRASÍLIA. A pesquisa Ibope de intenção de voto para presidente revelou, segundo os petistas, que a campanha da candidata Dilma Rousseff está no rumo certo. Já os tucanos avaliam que o candidato José Serra voltou a crescer porque se expôs mais e mostrou o que poderá fazer pelo país. Tanto petistas como tucanos entendem que, só depois do começo da propaganda eleitoral na TV, as pesquisas passarão a refletir diretamente como os eleitores reagem aos candidatos.
- A pesquisa mostrou o que já achávamos: que o jogo está empatado, e assim vamos chegar ao horário eleitoral. O dados mostram uma maior exposição de Serra, que só não foi melhor capitalizada por causa da Copa do Mundo - disse o líder do PSDB na Câmara, João Almeida (BA).
O crescimento de Serra no Sudeste, segundo Almeida, é resultado de uma maior movimentação do candidato na região. Para o tucano, a maior exposição pode até não mudar votos, mas aumenta o conhecimento dos eleitores em relação ao presidenciável.
- As oscilações que temos hoje estão dentro da expectativa. Temos uma candidata que se esconde e quer parecer a imagem de um presidente com popularidade absurda e um candidato que se expõe porque tem o que mostrar ao país. Vamos ver isso melhor quando um estiver na frente do outro ou um depois do outro. Mas isso só na segunda quinzena de agosto - argumentou.
O secretário de Comunicação do PT, deputado André Vargas (PR), disse que a pesquisa Ibope mostra que a disputa, neste momento, está empatada entre os dois candidatos, mas a petista tem uma curva ascendente. Para ele, o eleitorado ainda não está preocupado com as eleições.
- O fato é que ainda não tem eleição para boa parte das pessoas. Mas, para nós, o cenário é muito bom, porque imaginávamos que estaríamos a uns cinco ou dez pontos atrás no começo da campanha. Afinal, não diziam que não tínhamos uma candidatura competitiva? Eles (tucanos) é que devem estar preocupados, porque a candidatura estacionou - afirmou.
Vargas e o líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza (PR-SP), disseram não ver motivos para mudanças na campanha de Dilma.
- Agora é consolidar os palanques nos estados e botar a campanha na rua. A palavra de ordem é mobilização - disse Vargas.
- O importante é que Dilma está na frente na espontânea. Nós temos uma curva com viés de subida, e eles, com viés de descida. Muitos não sabem que ela é a candidata do Lula. O cenário mais preciso só teremos após o horário eleitoral - disse Vaccarezza.
Indio da Costa se reúne com equipe da campanha de Serra
Candidato a vice na chapa de Serra, o deputado federal Indio da Costa (DEM-RJ) passou o seu primeiro fim de semana, após ser escolhido para o posto, fechado em reuniões com a equipe de campanha, em São Paulo. Até ontem à noite, o vice não havia se reunido com Serra nem com líderes tucanos.
Empate técnico também no Datafolha
DEU EM O GLOBO
A última pesquisa Datafolha, realizada entre os dias 30 de junho e 1º de julho, mostra empate técnico entre José Serra, candidato do PSDB à Presidência, e Dilma Rousseff, do PT. Serra tem 39% das intenções de votos e Dilma, 38%. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Marina Silva, do PV, tem 10% das intenções de voto.
Segundo a pesquisa, 4% dos entrevistados disseram que vão votar em nulo ou em branco, e 8% disseram que não sabiam em que vão votar nas eleições de outubro.
Em comparação aos números divulgados na pesquisa do final do mês de maio, Serra subiu dois pontos, Dilma caiu um e Marina perdeu dois. Em abril, Serra tinha 42 pontos, Dilma estava com 30 e Marina chegava aos 12 pontos percentuais.
A pesquisa Datafolha divulgada na última sexta-feira ouviu 2.658 eleitores em 163 municípios.
A última pesquisa Datafolha, realizada entre os dias 30 de junho e 1º de julho, mostra empate técnico entre José Serra, candidato do PSDB à Presidência, e Dilma Rousseff, do PT. Serra tem 39% das intenções de votos e Dilma, 38%. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Marina Silva, do PV, tem 10% das intenções de voto.
Segundo a pesquisa, 4% dos entrevistados disseram que vão votar em nulo ou em branco, e 8% disseram que não sabiam em que vão votar nas eleições de outubro.
Em comparação aos números divulgados na pesquisa do final do mês de maio, Serra subiu dois pontos, Dilma caiu um e Marina perdeu dois. Em abril, Serra tinha 42 pontos, Dilma estava com 30 e Marina chegava aos 12 pontos percentuais.
A pesquisa Datafolha divulgada na última sexta-feira ouviu 2.658 eleitores em 163 municípios.
Pesquisas mostram que petista perde no eleitorado feminino
DEU EM O ESTADO DE S. PAULO
José Roberto de Toledo
Chama a atenção, na mais recente pesquisa Ibope, a diferença entre as intenções de voto de homens e mulheres, principalmente em relação a Dilma Rousseff (PT). A presidenciável tem 10 pontos a menos no eleitorado feminino, se comparado ao masculino: 34, contra 44%. No Datafolha, a discrepância chega a 16 pontos porcentuais: 46% a 30%.
Com José Serra (PSDB) ocorre o oposto. O tucano bate Dilma entre as mulheres por 41% a 34%, no Ibope, e perde entre os homens por 36% a 44%. Na média, os dois candidatos empatam em 39%. Marina Silva (PV) está mais equilibrada: tem 10% no eleitorado masculino e 9% no feminino.
Há diferenças de perfil e de comportamento entre eleitores e eleitoras que ajudam a entender a preferência de alguns por Dilma e de outros por Serra. Elas aparecem nos cruzamentos da pesquisa Ibope.
Embora o grau de satisfação seja alto, as mulheres estão ligeiramente mais insatisfeitas com a vida do que os homens: 19% a 15%. Isso se reflete na opinião delas sobre o governo Lula. A aprovação, embora muito alta, é 6 pontos menor que entre os homens.
Em comparação ao eleitorado masculino, mais eleitoras demoram a escolher seu candidato. Há 41% de indecisas, na pergunta de intenção de voto espontânea, contra apenas 31% entre os homens, segundo o Ibope. Isso atrapalha Dilma. Ela empata com Serra no eleitorado feminino (17% a 18%) e abre vantagem no masculino (27% a 17%).
Na simulação de 2.º turno, Serra também vence entre as mulheres (46% a 39%) e Dilma vai melhor do que o tucano entre os homens: 48% a 39%.
Quais seriam as razões dessas diferenças de comportamento eleitoral entre os sexos? A resposta parece estar mais no desconhecimento de Dilma por parte do eleitorado feminino do que em uma maior rejeição das mulheres à sua candidatura. É 50% maior o grau de desconhecimento de Dilma entre as mulheres do que entre os homens (12% a 8%).
Para Serra essa diferença praticamente não existe. Na rejeição a Dilma, a diferença é estatisticamente desprezível: 24% (mulheres), contra 22% (homens). Para Serra esses porcentuais são de, respectivamente, 23% a 29%.
O desconhecimento maior de Dilma entre as mulheres é consistente com a proporção de eleitores que dizem ter visto alguma propaganda política nas últimas duas semanas. Entre os do sexo feminino, 34% dizem ter visto comerciais ou programas de Serra, ante só 25% que viram os de Dilma. Entre os homens há um empate técnico: 32% viram a propaganda de Serra e 29%, a de Dilma.
José Roberto de Toledo
Chama a atenção, na mais recente pesquisa Ibope, a diferença entre as intenções de voto de homens e mulheres, principalmente em relação a Dilma Rousseff (PT). A presidenciável tem 10 pontos a menos no eleitorado feminino, se comparado ao masculino: 34, contra 44%. No Datafolha, a discrepância chega a 16 pontos porcentuais: 46% a 30%.
Com José Serra (PSDB) ocorre o oposto. O tucano bate Dilma entre as mulheres por 41% a 34%, no Ibope, e perde entre os homens por 36% a 44%. Na média, os dois candidatos empatam em 39%. Marina Silva (PV) está mais equilibrada: tem 10% no eleitorado masculino e 9% no feminino.
Há diferenças de perfil e de comportamento entre eleitores e eleitoras que ajudam a entender a preferência de alguns por Dilma e de outros por Serra. Elas aparecem nos cruzamentos da pesquisa Ibope.
Embora o grau de satisfação seja alto, as mulheres estão ligeiramente mais insatisfeitas com a vida do que os homens: 19% a 15%. Isso se reflete na opinião delas sobre o governo Lula. A aprovação, embora muito alta, é 6 pontos menor que entre os homens.
Em comparação ao eleitorado masculino, mais eleitoras demoram a escolher seu candidato. Há 41% de indecisas, na pergunta de intenção de voto espontânea, contra apenas 31% entre os homens, segundo o Ibope. Isso atrapalha Dilma. Ela empata com Serra no eleitorado feminino (17% a 18%) e abre vantagem no masculino (27% a 17%).
Na simulação de 2.º turno, Serra também vence entre as mulheres (46% a 39%) e Dilma vai melhor do que o tucano entre os homens: 48% a 39%.
Quais seriam as razões dessas diferenças de comportamento eleitoral entre os sexos? A resposta parece estar mais no desconhecimento de Dilma por parte do eleitorado feminino do que em uma maior rejeição das mulheres à sua candidatura. É 50% maior o grau de desconhecimento de Dilma entre as mulheres do que entre os homens (12% a 8%).
Para Serra essa diferença praticamente não existe. Na rejeição a Dilma, a diferença é estatisticamente desprezível: 24% (mulheres), contra 22% (homens). Para Serra esses porcentuais são de, respectivamente, 23% a 29%.
O desconhecimento maior de Dilma entre as mulheres é consistente com a proporção de eleitores que dizem ter visto alguma propaganda política nas últimas duas semanas. Entre os do sexo feminino, 34% dizem ter visto comerciais ou programas de Serra, ante só 25% que viram os de Dilma. Entre os homens há um empate técnico: 32% viram a propaganda de Serra e 29%, a de Dilma.
Serra e Dilma definem planos de governo
DEU EM O ESTADO DE S. PAULO
Os presidenciáveis já definiram as linhas de seus programas de governo. O PSDB vai dar ênfase à política econômica, apresentando José Serra como o "presidente da produção". Dilma Rousseff (PT) destacará a manutenção dos programas sociais do presidente Lula.
Programa de Serra foca na produção, Dilma mira social e Marina, educação
Julia Duailibi, Roldão Arruda de São Paulo e João Domingos de Brasília
Os candidatos à Presidência já definiram as linhas gerais de seus programas de governo. O PSDB vai dar ênfase à economia, apresentando José Serra como o "presidente da produção". A petista Dilma Rousseff destacará a manutenção e ampliação de programas sociais.
A definição dos programas foi acelerada nos últimos dias, por causa da nova resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que obriga os partidos a apresentar, no registro das candidaturas, o programa dos candidatos ou ao menos um resumo das propostas. O PT e o PSDB devem entregá-las hoje - último dia para o registro, pelo calendário eleitoral.
A candidata Marina Silva (PV), que oficializou a candidatura na semana passada, expôs na internet as sete diretrizes básicas que orientarão seu programa. Ela aponta a educação como prioridade básica e orçamentária, afirmando que o Brasil precisa de esforço emergencial para enfrentar a escassez de trabalhadores qualificados em áreas estratégicas.
O texto que serviu de base para a definição do programa tucano, um calhamaço de quase 90 páginas, foi dividido em quatro blocos transversais, que podem ser lidos como capítulos: ação política, desenvolvimento, questão social e, por último, democracia e cidadania. "Essa é a consolidação da nossa visão sobre Brasil", diz o coordenador do programa de governo, Xico Graziano.
No capítulo sobre desenvolvimento, o texto destaca que o País não cresce mais por deficiências na infraestrutura, justamente a área em que a principal adversária de Serra, Dilma, explora como capital eleitoral. Ele também enfatiza a falta de uma estratégia de desenvolvimento e o baixo nível de investimentos públicos. Na sequência, o programa apresenta políticas destinadas a mudar esse cenário e a criar empregos, apresentando o tucano como o "presidente da produção".
Social. As propostas de Dilma a serem entregues ao TSE são uma cópia fiel de tudo que ela e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva vêm falando a respeito de um eventual governo da petista. Elas estão divididas em oito temas. O primeiro é que o governo Lula mais valoriza, os programas sociais, que, de acordo com Dilma, já tiraram 24 milhões de pessoas da pobreza em sete anos e meio.
A petista propõe priorizar a qualidade da educação, melhorando os salários dos professores e aumentando o número de bolsas para que os alunos sejam mantidos nas escolas, além de aulas informatizadas com acesso à banda larga. Ela anuncia uma reforma urbana, com participação dos governos federal, estaduais e municipais, destinada a beneficiar sobretudo os mais pobres.
Dilma deve manter a política econômica, prometendo realizar a reforma tributária que não aconteceu no governo Lula.
Economia. Marina, que concorre pelos verdes, também deve manter a política macroeconômica do governo. Mas pretende, na mesma linha de Serra, reduzir o nível de endividamento do setor público e aumentar a capacidade de investimento do Estado.
Uma das chaves no texto com as sete diretrizes programáticas de governo de Marina é a palavra "sustentável" - aplicada em quase todos os capítulos. Na área econômica, significa tanto a absorção de novas tecnologias de baixo carbono, quanto a criação de fundos para financiar o desenvolvimento próprio.
Ela promete manter e ampliar os programas sociais, ao mesmo tempo que fala na necessidade de avançar. "O objetivo é superar a pobreza por meio da garantia do acesso e da oferta de oportunidades a indivíduos e famílias para a sua inclusão produtiva na sociedade", diz o texto.
No documento dos tucanos, o bloco que trata da questão dos programas sociais deve destacar o compromisso com o ensino profissionalizante - uma das portas de saída vistas por Serra para programas de transferência de renda, como o Bolsa-Família.
Segurança. As diretrizes do programa de Serra abordam a questão da segurança no mesmo bloco que trata de democracia. Isso está ligado à concepção de que o problema da insegurança vai além da área policial, significando na prática um risco ao pleno exercício da cidadania.
A candidata do PT deve reforçar os programas de segurança pública que estão em curso. Ela faz o mesmo em relação ao sistema de saúde pública, prometendo aprimorar a "eficácia" do Sistema Único de Saúde (SUS), garantindo mais recursos, reforçando as redes de atenção à saúde e unificando as ações entre os diferentes níveis de governo.
PLANO DE GOVERNO
Principais diretrizes dos candidatos do PSDB, PT e PV que concorrem à nas eleições deste ano
JOSÉ SERRA (PSDB)
Desenvolvimento
Criar mecanismos para produzir mais bens manufaturados e gerar mais postos de trabalho
Ação política
Ordenar e regulamentar a política do País agilizando reformas em tramitação
Questão social
Investir no ensino profissionalizante como uma das portas de saída para programas de transferência de renda e manter o Bolsa-Família
Democracia e cidadania
Relacionar a questão da falta de segurança ao exercício pleno da cidadania, sem tratar o assunto como questão policial
DILMA ROUSSEFF (PT)
Programas sociais
Manter e ampliar o Bolsa-Família e criar programas semelhantes
Educação
Melhorar o salário dos professores e introduzir a banda larga nas escolas
Saúde
Dar mais recursos ao SUS e unificar as ações nos diferentes níveis de governo
Reforma urbana
União, Estados e municípios devem promover reforma para os mais pobres
Meio ambiente
Reduzir o desmatamento e impulsionar a matriz energética limpa, com ênfase para os biocombustíveis
MARINA SILVA (PV)
Política cidadã
Governar com os recursos públicos e ampliar o debate sobre ações do governo
Educação
Esforço para enfrentar falta de trabalhadores qualificados em áreas estratégicas
Economia
Manter política macroeconômica com redução do endividamento do setor público e adoção de tecnologias de baixo carbono
Diversidade
Valorizar e promover a diversidade social, cultural e ambiental
Política externa
Ação baseada em princípios sólidos, não em conveniências imediatas
Os presidenciáveis já definiram as linhas de seus programas de governo. O PSDB vai dar ênfase à política econômica, apresentando José Serra como o "presidente da produção". Dilma Rousseff (PT) destacará a manutenção dos programas sociais do presidente Lula.
Programa de Serra foca na produção, Dilma mira social e Marina, educação
Julia Duailibi, Roldão Arruda de São Paulo e João Domingos de Brasília
Os candidatos à Presidência já definiram as linhas gerais de seus programas de governo. O PSDB vai dar ênfase à economia, apresentando José Serra como o "presidente da produção". A petista Dilma Rousseff destacará a manutenção e ampliação de programas sociais.
A definição dos programas foi acelerada nos últimos dias, por causa da nova resolução do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que obriga os partidos a apresentar, no registro das candidaturas, o programa dos candidatos ou ao menos um resumo das propostas. O PT e o PSDB devem entregá-las hoje - último dia para o registro, pelo calendário eleitoral.
A candidata Marina Silva (PV), que oficializou a candidatura na semana passada, expôs na internet as sete diretrizes básicas que orientarão seu programa. Ela aponta a educação como prioridade básica e orçamentária, afirmando que o Brasil precisa de esforço emergencial para enfrentar a escassez de trabalhadores qualificados em áreas estratégicas.
O texto que serviu de base para a definição do programa tucano, um calhamaço de quase 90 páginas, foi dividido em quatro blocos transversais, que podem ser lidos como capítulos: ação política, desenvolvimento, questão social e, por último, democracia e cidadania. "Essa é a consolidação da nossa visão sobre Brasil", diz o coordenador do programa de governo, Xico Graziano.
No capítulo sobre desenvolvimento, o texto destaca que o País não cresce mais por deficiências na infraestrutura, justamente a área em que a principal adversária de Serra, Dilma, explora como capital eleitoral. Ele também enfatiza a falta de uma estratégia de desenvolvimento e o baixo nível de investimentos públicos. Na sequência, o programa apresenta políticas destinadas a mudar esse cenário e a criar empregos, apresentando o tucano como o "presidente da produção".
Social. As propostas de Dilma a serem entregues ao TSE são uma cópia fiel de tudo que ela e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva vêm falando a respeito de um eventual governo da petista. Elas estão divididas em oito temas. O primeiro é que o governo Lula mais valoriza, os programas sociais, que, de acordo com Dilma, já tiraram 24 milhões de pessoas da pobreza em sete anos e meio.
A petista propõe priorizar a qualidade da educação, melhorando os salários dos professores e aumentando o número de bolsas para que os alunos sejam mantidos nas escolas, além de aulas informatizadas com acesso à banda larga. Ela anuncia uma reforma urbana, com participação dos governos federal, estaduais e municipais, destinada a beneficiar sobretudo os mais pobres.
Dilma deve manter a política econômica, prometendo realizar a reforma tributária que não aconteceu no governo Lula.
Economia. Marina, que concorre pelos verdes, também deve manter a política macroeconômica do governo. Mas pretende, na mesma linha de Serra, reduzir o nível de endividamento do setor público e aumentar a capacidade de investimento do Estado.
Uma das chaves no texto com as sete diretrizes programáticas de governo de Marina é a palavra "sustentável" - aplicada em quase todos os capítulos. Na área econômica, significa tanto a absorção de novas tecnologias de baixo carbono, quanto a criação de fundos para financiar o desenvolvimento próprio.
Ela promete manter e ampliar os programas sociais, ao mesmo tempo que fala na necessidade de avançar. "O objetivo é superar a pobreza por meio da garantia do acesso e da oferta de oportunidades a indivíduos e famílias para a sua inclusão produtiva na sociedade", diz o texto.
No documento dos tucanos, o bloco que trata da questão dos programas sociais deve destacar o compromisso com o ensino profissionalizante - uma das portas de saída vistas por Serra para programas de transferência de renda, como o Bolsa-Família.
Segurança. As diretrizes do programa de Serra abordam a questão da segurança no mesmo bloco que trata de democracia. Isso está ligado à concepção de que o problema da insegurança vai além da área policial, significando na prática um risco ao pleno exercício da cidadania.
A candidata do PT deve reforçar os programas de segurança pública que estão em curso. Ela faz o mesmo em relação ao sistema de saúde pública, prometendo aprimorar a "eficácia" do Sistema Único de Saúde (SUS), garantindo mais recursos, reforçando as redes de atenção à saúde e unificando as ações entre os diferentes níveis de governo.
PLANO DE GOVERNO
Principais diretrizes dos candidatos do PSDB, PT e PV que concorrem à nas eleições deste ano
JOSÉ SERRA (PSDB)
Desenvolvimento
Criar mecanismos para produzir mais bens manufaturados e gerar mais postos de trabalho
Ação política
Ordenar e regulamentar a política do País agilizando reformas em tramitação
Questão social
Investir no ensino profissionalizante como uma das portas de saída para programas de transferência de renda e manter o Bolsa-Família
Democracia e cidadania
Relacionar a questão da falta de segurança ao exercício pleno da cidadania, sem tratar o assunto como questão policial
DILMA ROUSSEFF (PT)
Programas sociais
Manter e ampliar o Bolsa-Família e criar programas semelhantes
Educação
Melhorar o salário dos professores e introduzir a banda larga nas escolas
Saúde
Dar mais recursos ao SUS e unificar as ações nos diferentes níveis de governo
Reforma urbana
União, Estados e municípios devem promover reforma para os mais pobres
Meio ambiente
Reduzir o desmatamento e impulsionar a matriz energética limpa, com ênfase para os biocombustíveis
MARINA SILVA (PV)
Política cidadã
Governar com os recursos públicos e ampliar o debate sobre ações do governo
Educação
Esforço para enfrentar falta de trabalhadores qualificados em áreas estratégicas
Economia
Manter política macroeconômica com redução do endividamento do setor público e adoção de tecnologias de baixo carbono
Diversidade
Valorizar e promover a diversidade social, cultural e ambiental
Política externa
Ação baseada em princípios sólidos, não em conveniências imediatas
Honduras permanece sem solução:: Christopher Sabatini
DEU NA FOLHA DE S. PAULO
Os conservadores dos EUA gostariam de acreditar que, com o afastamento de Manuel Zelaya, tiveram vitória contra o chavismo
Os conservadores dos EUA gostariam de acreditar que, com o afastamento de Manuel Zelaya, tiveram vitória contra o chavismo
Um ano após o golpe em Honduras em que o então presidente Manuel Zelaya foi afastado pelo Exército sob a mira de armas, Honduras, como problema regional, permanece sem estar resolvido, para a insatisfação de todos.
Os acontecimentos que se seguiram ao golpe de 28 de junho de 2009 feriram, talvez de modo permanente, as normas e mecanismos internacionais de defesa da democracia; os abusos dos direitos humanos passaram por escalada no país, que, enquanto isso, segue excluído por muitos da comunidade regional (incluindo o Brasil).
O governo "de facto" que assumiu o lugar de Zelaya, liderado pelo presidente Roberto Micheletti, negou-se a renunciar, apesar de série de esforços para negociar acordo de conciliação que teria restaurado Zelaya ao poder de alguma forma restrita até a realização das eleições, já programadas anteriormente para 29 de novembro de 2009.
Micheletti encontrou apoio forte entre conservadores dos EUA, que argumentaram que a remoção tinha sido constitucional.
Pelo fato de as eleições terem sido promovidas sob a égide do governo "de facto", Argentina, Bolívia, Brasil, México, Nicarágua e Venezuela se recusam até agora a reconhecer o governo do presidente Porfírio Lobo.
Cada um dos lados acabou prejudicado, pelas seguintes razões. Para começar, pela primeira vez desde que adotou suas cláusulas de defesa democrática, a Organização dos Estados Americanos (OEA) deixou de desfazer um golpe de Estado.
Isso deveu-se em parte a suspeitas de que a OEA houvesse agido tendenciosamente ao deixar de se manifestar antes de 28 de junho, quando Zelaya parecia estar se encaminhando para um referendo anticonstitucional.
Mas também, nos meses seguintes, a OEA pareceu incapaz de tentar forçar mudança de rumo.Essa imagem transmitiu a qualquer golpista em potencial a mensagem de que a OEA e suas ferramentas de defesa democrática não passam de um tigre de papel.
Em segundo lugar, os conservadores americanos gostariam de acreditar que, com o afastamento de Zelaya, tiveram uma vitória contra o chavismo. Na verdade, eles podem ter vencido a batalha, mas perderam a guerra.
A maior ameaça ao chavismo é um organismo regional efetivo que seja capaz de fazer aplicar as normas internacionais. Os abusos de direitos humanos e a polarização política que estão ocorrendo em Honduras hoje vêm apenas deixar claro que essas divisões continuam a existir, fortes. É nesse ambiente de repressão e frustração que o populismo cresce e se fortalece.
Em terceiro lugar, ao deixarem de reconhecer o governo do presidente Lobo, Argentina, Brasil e México estão apenas prejudicando os cidadãos hondurenhos. Não há dúvida de que a forma pela qual Lobo chegou ao poder é imperfeita. Mas é hora de seguir adiante.
A hipocrisia de um governo brasileiro que se dispõe a abraçar o governo iraniano, que executou centenas de manifestantes em uma eleição claramente fraudulenta, ao mesmo tempo em que rejeita um governo que, apesar de todas as falhas que precederam a eleição, chegou ao poder por uma eleição aberta e justa enfraquece a autoridade moral de um país que aspira a se tornar um líder mundial.
Em suma, o sofrimento de Honduras começou algumas semanas antes do 28 de junho, fruto de uma disputa entre elites que ganhou força e virou uma batalha ideológica campal, não apenas em Honduras mas também na região e nos EUA.
Ao longo dos últimos 12 meses, pessoas e países demais (da esquerda e da direita) vêm marcando pontos políticos e ideológicos baratos, sem se preocupar realmente com o futuro e o destino dos hondurenhos. Aproveitemos isso tudo como lição e comecemos o processo de superação -regionalmente e em Honduras.
Tradução de Clara Allain
Christopher Sabatini é editor-chefe da "Americas Quarterly" ( www.americasquarterly.org ) e diretor sênior de política do centro de estudos Americas Society/ Council of the Americas ( www.as-coa.org ).
Os acontecimentos que se seguiram ao golpe de 28 de junho de 2009 feriram, talvez de modo permanente, as normas e mecanismos internacionais de defesa da democracia; os abusos dos direitos humanos passaram por escalada no país, que, enquanto isso, segue excluído por muitos da comunidade regional (incluindo o Brasil).
O governo "de facto" que assumiu o lugar de Zelaya, liderado pelo presidente Roberto Micheletti, negou-se a renunciar, apesar de série de esforços para negociar acordo de conciliação que teria restaurado Zelaya ao poder de alguma forma restrita até a realização das eleições, já programadas anteriormente para 29 de novembro de 2009.
Micheletti encontrou apoio forte entre conservadores dos EUA, que argumentaram que a remoção tinha sido constitucional.
Pelo fato de as eleições terem sido promovidas sob a égide do governo "de facto", Argentina, Bolívia, Brasil, México, Nicarágua e Venezuela se recusam até agora a reconhecer o governo do presidente Porfírio Lobo.
Cada um dos lados acabou prejudicado, pelas seguintes razões. Para começar, pela primeira vez desde que adotou suas cláusulas de defesa democrática, a Organização dos Estados Americanos (OEA) deixou de desfazer um golpe de Estado.
Isso deveu-se em parte a suspeitas de que a OEA houvesse agido tendenciosamente ao deixar de se manifestar antes de 28 de junho, quando Zelaya parecia estar se encaminhando para um referendo anticonstitucional.
Mas também, nos meses seguintes, a OEA pareceu incapaz de tentar forçar mudança de rumo.Essa imagem transmitiu a qualquer golpista em potencial a mensagem de que a OEA e suas ferramentas de defesa democrática não passam de um tigre de papel.
Em segundo lugar, os conservadores americanos gostariam de acreditar que, com o afastamento de Zelaya, tiveram uma vitória contra o chavismo. Na verdade, eles podem ter vencido a batalha, mas perderam a guerra.
A maior ameaça ao chavismo é um organismo regional efetivo que seja capaz de fazer aplicar as normas internacionais. Os abusos de direitos humanos e a polarização política que estão ocorrendo em Honduras hoje vêm apenas deixar claro que essas divisões continuam a existir, fortes. É nesse ambiente de repressão e frustração que o populismo cresce e se fortalece.
Em terceiro lugar, ao deixarem de reconhecer o governo do presidente Lobo, Argentina, Brasil e México estão apenas prejudicando os cidadãos hondurenhos. Não há dúvida de que a forma pela qual Lobo chegou ao poder é imperfeita. Mas é hora de seguir adiante.
A hipocrisia de um governo brasileiro que se dispõe a abraçar o governo iraniano, que executou centenas de manifestantes em uma eleição claramente fraudulenta, ao mesmo tempo em que rejeita um governo que, apesar de todas as falhas que precederam a eleição, chegou ao poder por uma eleição aberta e justa enfraquece a autoridade moral de um país que aspira a se tornar um líder mundial.
Em suma, o sofrimento de Honduras começou algumas semanas antes do 28 de junho, fruto de uma disputa entre elites que ganhou força e virou uma batalha ideológica campal, não apenas em Honduras mas também na região e nos EUA.
Ao longo dos últimos 12 meses, pessoas e países demais (da esquerda e da direita) vêm marcando pontos políticos e ideológicos baratos, sem se preocupar realmente com o futuro e o destino dos hondurenhos. Aproveitemos isso tudo como lição e comecemos o processo de superação -regionalmente e em Honduras.
Tradução de Clara Allain
Christopher Sabatini é editor-chefe da "Americas Quarterly" ( www.americasquarterly.org ) e diretor sênior de política do centro de estudos Americas Society/ Council of the Americas ( www.as-coa.org ).
Lula encontra ditador no último giro pela África
DEU NA FOLHA DE S. PAULO
Em sua última viagem a países africanos antes de deixar o Palácio do Planalto, o presidente Lula terá hoje encontro com o ditador da Guiné Equatorial.
Em sua última viagem a países africanos antes de deixar o Palácio do Planalto, o presidente Lula terá hoje encontro com o ditador da Guiné Equatorial.
Obiang Nguema Mbasogo, há 31 anos no poder, é acusado de enriquecimento e crimes contra os direitos humanos, relata a enviada Ana Flor. A capital do país é vigiada por tanques.
Lula se reúne com ditador africano para selar acordos
Presidente da Guiné Equatorial reivindica entrada do país na Comunidade dos Países de Língua Portuguesa
Diálogo com Mbasogo sofre críticas; Itamaraty afirma que há "chances de o Brasil influenciar" positivamente o país
Ana Flor
ENVIADA ESPECIAL À GUINÉ EQUATORIAL
Em visita oficial à Guiné Equatorial, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva passa a manhã de hoje reunido com o ditador Obiang Nguema Mbasogo.
O objetivo é negociar a entrada do país na Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP) e acordos de comércio -em especial de produtos industrializados.
Ontem, ao chegar ao país, Lula foi recebido pelo presidente na porta do avião e por dezenas de pessoas com bandeirinhas do Brasil e da Guiné Equatorial e camisetas com estampa de ambos os presidentes, lado a lado.
A Guiné Equatorial é uma república com eleições a cada sete anos -o presidente pode se reeleger quantas vezes quiser. Independente da Espanha desde 1968, foi por um golpe que Mbasogo tomou o poder do país em 1979.
Desde então, é acusado de reprimir e matar opositores e manter o poder com violência. Pelas ruas da capital Malabo circulam policiais armados com fuzis AK-47 e tanques de guerra. Desde os anos 1990, quando descobriu petróleo, o país tem um dos maiores PIBs da África, mas os índices de desenvolvimento humano, alfabetismo e expectativa de vida não acompanharam.
O país ainda sofre com doenças tropicais, como malária e febre tifoide.
Mbasogo, entretanto, é considerado um dos mandatários mais ricos do mundo.
INTEGRAÇÃO
Segundo um diplomata brasileiro que acompanha a missão, a opção do Brasil é "por integrar, não isolar", como agem outros países. Já os empresários afirmam que o Brasil não deve fechar as portas do comércio bilateral. Segundo o diretor do Departamento de Promoção Comercial do Itamaraty, Norton Rapesta, "há mais chances de o Brasil influenciar" positivamente o país com uma relação próxima. O apoio de Lula à entrada do país na CPLP é questionado. Apesar das duas principais línguas oficiais serem o espanhol e o francês, a Guiné reivindica o posto por ter o português como predominante em uma de suas ilhas.
Lula deixou ontem Cabo Verde, onde conversou com o presidente e o primeiro-ministro do país para que a Petrobras faça a prospecção de petróleo nas ilhas. Disse que, ao voltar ao Brasil, irá conversar com a direção da estatal para que inicie conversas com o país africano.
Lula segue hoje para o Quênia. Amanhã viaja para a Tanzânia e depois vai à Zâmbia. O giro africano termina na África do Sul.
A convite do Planalto, a repórter Ana Flor viajou de Cabo Verde à Guiné Equatorial numa aeronave da Força Aérea Brasileira
O objetivo é negociar a entrada do país na Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP) e acordos de comércio -em especial de produtos industrializados.
Ontem, ao chegar ao país, Lula foi recebido pelo presidente na porta do avião e por dezenas de pessoas com bandeirinhas do Brasil e da Guiné Equatorial e camisetas com estampa de ambos os presidentes, lado a lado.
A Guiné Equatorial é uma república com eleições a cada sete anos -o presidente pode se reeleger quantas vezes quiser. Independente da Espanha desde 1968, foi por um golpe que Mbasogo tomou o poder do país em 1979.
Desde então, é acusado de reprimir e matar opositores e manter o poder com violência. Pelas ruas da capital Malabo circulam policiais armados com fuzis AK-47 e tanques de guerra. Desde os anos 1990, quando descobriu petróleo, o país tem um dos maiores PIBs da África, mas os índices de desenvolvimento humano, alfabetismo e expectativa de vida não acompanharam.
O país ainda sofre com doenças tropicais, como malária e febre tifoide.
Mbasogo, entretanto, é considerado um dos mandatários mais ricos do mundo.
INTEGRAÇÃO
Segundo um diplomata brasileiro que acompanha a missão, a opção do Brasil é "por integrar, não isolar", como agem outros países. Já os empresários afirmam que o Brasil não deve fechar as portas do comércio bilateral. Segundo o diretor do Departamento de Promoção Comercial do Itamaraty, Norton Rapesta, "há mais chances de o Brasil influenciar" positivamente o país com uma relação próxima. O apoio de Lula à entrada do país na CPLP é questionado. Apesar das duas principais línguas oficiais serem o espanhol e o francês, a Guiné reivindica o posto por ter o português como predominante em uma de suas ilhas.
Lula deixou ontem Cabo Verde, onde conversou com o presidente e o primeiro-ministro do país para que a Petrobras faça a prospecção de petróleo nas ilhas. Disse que, ao voltar ao Brasil, irá conversar com a direção da estatal para que inicie conversas com o país africano.
Lula segue hoje para o Quênia. Amanhã viaja para a Tanzânia e depois vai à Zâmbia. O giro africano termina na África do Sul.
A convite do Planalto, a repórter Ana Flor viajou de Cabo Verde à Guiné Equatorial numa aeronave da Força Aérea Brasileira
ONU ou Fifa? :: Paulo Brossard
DEU NO ZERO HORA (RS)Em dias da semana passada, o presidente da República retomou a ideia de empregar suas energias no plano internacional, na ONU ou no Banco Mundial, e o fez em artigo de sua lavra estampado em The Guardian; com efeito, há dois meses, pouco mais, em edição de domingo, no alto da primeira página, jornal de São Paulo informava que “Lula articula seu futuro na ONU ou no Banco Mundial”, e nesse sentido iniciara articulações com líderes mundiais para definir seu futuro após deixar o governo. Diante da publicidade aqui e fora daqui, tenho a notícia como fundada.
Em princípio, qualquer individualidade de expressão internacional pode externar essa pretensão e quem tenha sido presidente do Brasil tem qualificação para voos dessa altitude. Mas digo em princípio, porque não basta ter títulos e aspirações, uma vez que, em se tratando de organismos internacionais, existe uma processualística consuetudinária, consultas, sondagens ou que outro nome tenha, discretas sempre e por motivos óbvios, até para evitar eventuais dissabores se o resultado não for o esperado; bem pode ocorrer que embora inexista alguma reserva pessoal ao interessado, circunstâncias mil podem obstar, na oportunidade, o acolhimento desta ou daquela pretensão. Suponho não esteja a dizer novidade a respeito. Por isto, o que me chamou a atenção foi o arroubo olímpico com que o presidente brasileiro ingressou na área sem sequer bater à porta, se é que ela não tenha várias.
Isto posto, parece não ser temerário deduzir que essa a finalidade da surpreendente oferta de gratuito patrocínio à Palestina e a Israel em seus históricos litígios, especialmente quando já estava acasalado com o Irã que pregou a supressão pura e simples de uma das partes envolvidas, oferta que deu no que deu, ambos os Estados mostraram que não estavam dispostos a pilhérias desocupadas. A pergunta que então foi feita é se a iniciativa insólita resultava de bisonhice de aprendiz ou pretendia chamar a atenção pela descomunal extravagância e se a ideia era fruto da sua solitária reflexão ou se elaboração de seus mágicos conselheiros... De qualquer sorte, o dislate do alvitre entrou para a história das “gafes” internacionais.
Aliás, foi de tal ordem o desconforto nos círculos sérios do nosso serviço exterior, que mais de um diplomata tocou na ferida aberta pela leviandade. A propósito, menciono artigo do embaixador Sérgio Amaral, que, com mão de mestre, disse as coisas mais judiciosas em linguagem impecável. Indagou “por que razão o Brasil decidiu envolver-se num conflito tão complexo e explosivo como o programa nuclear iraniano, numa região tão longe de nós, ao lado de um parceiro tão distante dos valores e dos interesses da sociedade brasileira? Essa é a pergunta que muitos se fazem nesse momento e para a qual a diplomacia brasileira ainda não deu uma resposta convincente”. E continuava o antigo embaixador em Londres e Paris, “no caso do Brasil, a aventura do Irã é incompreensível, sobretudo quando existem vários contenciosos perto de nós, em relação aos quais não tentamos ou não logramos, aí, sim, mediar um entendimento”. E vai adiante, para indicar o resultado previsível, em face “da ingenuidade dos formuladores da política externa ou a falta de informação sobre a postura dos principais atores (como a China). Qualquer dessas hipóteses seria uma falha grave para a diplomacia competente”. Ainda salienta que, no Irã, “colocamo-nos, a contracorrente da comunidade internacional, na esdrúxula posição de fiadores das boas intenções de um governo que se notabilizou por um déficit democrático e por recorrentes violações dos direitos humanos, desta vez, na contramão dos valores da sociedade brasileira”. E conclui “a diplomacia brasileira, nos últimos anos, tem associado a exuberância na retórica com a parcimônia nos resultados”.
Ainda teria coisas a notar, como as do ex-ministro Celso Lafer, mas me falta espaço. E me limito a indagar se é com esses antecedentes que o nosso presidente pretende credenciar-se a secretário-geral da ONU ou a gestor do Banco Mundial, ou, quem sabe, diante de suas frequentes metáforas futebolísticas, à Fifa?
*Jurista, ministro aposentado do STF
O ovo da serpente:: Luiz Carlos Mendonça de Barros
DEU NO VALOR ECONÔMICOVamos completar oito anos de governo Lula. Nesse período a economia brasileira apresentou resultados positivos, com crescimento, a partir de 2004, muito superior à média das décadas anteriores. Também vivemos uma estabilidade macroeconômica - apesar do soluço criado pela crise externa em 2009 - pouco usual em nossa história recente. A inflação esteve sempre alinhada às metas definidas pelo Conselho Monetário Nacional e o real passou a ser tratado nos mercados de câmbio como moeda forte e confiável. O endividamento do setor público manteve-se dentro de limites adequados, quando comparado com o dos países avançados que hoje lutam contra um endividamento crítico.
Tudo isso levou a um grande respeito por parte da comunidade financeira internacional, normalmente um grupo de pessoas muito mal humoradas em relação a governos vistos como de esquerda. Tanto é verdade que uma candidata com a história pessoal de Dilma Roussef não cria expectativas negativas em relação a uma possível vitória sua nas eleições presidenciais de outubro. Basta lembrar o que aconteceu nos mercados financeiros quando, em julho de 2002, as pesquisas eleitorais começaram a mostrar o favoritismo de Lula nas eleições daquele ano.
Em encontro recente com representantes da comunidade financeira internacional em Nova York a ministra, acompanhada do fiador das mudanças econômicas do governo Lula e do PT - o ex ministro Antonio Palocci -, arrancou aplausos da plateia. A candidata fez uma defesa da independência do Banco Central na busca do controle da inflação.
Mas se nos desviarmos da questão macroeconômica e nos concentrarmos em várias decisões de ordem microeconômica do governo Lula, esse entusiasmo quase juvenil deixa de existir. Um deles me assusta particularmente pois reconstrói um aleijão que existiu por muitas décadas em nosso quadro institucional e que foi um dos responsáveis pela bagunça fiscal e monetária de muitos anos.
A forma como vem operando o BNDES reproduz com outro desenho operacional a chamada conta-movimento do Banco do Brasil e que foi eliminada com muito custo em 1986. No caso da conta-movimento o Banco do Brasil expandia seus empréstimos e o Banco Central simplesmente acomodava a moeda criada, o que na prática significava que não havia nenhuma ancoragem monetária na economia.
Na versão atual da conta movimento o Tesouro entrega títulos seus ao BNDES que então, se necessário, vai a mercado para vendê-los e fundear suas operações de crédito.
No fim das contas há uma aterrorizante semelhança entre a versão da conta movimento do Banco do Brasil dos governos militares e a versão atual do governo Lula. Pelas informações hoje disponíveis sobre um eventual governo Dilma - o presidente atual do BNDES é muito próximo da candidata - esse mecanismo de emissão autônoma de moeda pode ser aprofundado.
Outro mecanismo de financiamento de empresas estatais com a emissão de dívida pública - esse talvez um pouco mais sofisticado - é o chamado Fundo Soberano formado com "sobras" de superávit primário e, eventualmente, parte das reservas internacionais do Banco Central. Emprestado de países que investem parte de seus superávits fiscais em reservas internacionais, o ministério da Fazenda do governo Lula criou uma figura de ficção em nossas finanças públicas. No caso clássico dos Fundos Soberanos não há emissão de dívida, pois os recursos representam poupança efetiva; no caso do Fundo Soberano de Lula há emissão líquida de dívida pública para a compra das reservas ou aplicação em ações de empresas públicas. É o caso recente do aumento de capital do Banco do Brasil.
Nos três casos citados - um no governo dos militares e dois no período Lula/Dilma - o ponto comum é a criação no setor público de ativos contra o setor privado ou empresas públicas (Banco do Brasil, Petrobras e Eletrobrás) financiados por emissão de dívida mobiliária. Os riscos econômicos para o Tesouro associados a esses mecanismos são altos, embora a forma como se vende hoje os títulos públicos seja mais sólida do que a utilizada no passado.
Outro ponto que me assusta ao olhar detalhadamente para a pequena serpente no ovo da política econômica de Dilma Roussef é a política relativa a novos investimentos em infraestrutura. Certamente poderá ser um dos grandes limitadores ao crescimento econômico nos próximos anos. Principalmente porque são de autoria da atual candidata à presidência da República as principais ações do governo no campo das rodovias, portos e, principalmente, nos investimentos no setor elétrico. O fracasso do plano de concessão de rodovias federais em função de tarifas de pedágios irreais e a necessidade de grandes subsídios financeiros para as duas novas usinas hidrelétricas no Xingu são provas incontestes da falta de coerência e racionalidade das ideias de Dilma Roussef.
O título desta coluna foi tomado emprestado de um extraordinário filme de Ingmar Bergman sobre o nascimento do nazismo na Alemanha no início da década de trinta no século passado.
Luiz Carlos Mendonça de Barros, engenheiro e economista, é diretor-estrategista da Quest Investimentos. Foi presidente do BNDES e ministro das Comunicações. Escreve mensalmente às segundas.
As duas caras do sol :: Graziela Melo
Sertão velho. Vida dura. Roça seca. Sol malvado. Cruel, destruidor!!!
Menino com fome. Mãe do menino com fome. Pai do menino com fome. Nenhuma nuvem no céu. Só ele. O sol soberano e absoluto num imenso e fantástico espaço azul, infinito!
Sede. Água longe, distante e aquele caminho comprido pra Maria pegar lá.
Bom, mas noutro canto, as vezes ele se esconde atráz daquela nuvem cinzenta que vai se desmanchando, desmanchando e as gotinhas não param de cair. De dia. De noite. Ah! Chuvinha chata, impertinente, derrubadora, enchendo d’água tudo que é buraco. Céu fechado. Não tem sol.
E cadê o sol? Anda lá pelo sertão do cafundó do judas, castigando tudo. Não tem pão, nem feijão nem alegria. Só fome, tristeza, João e Maria
Menino com fome. Mãe do menino com fome. Pai do menino com fome. Nenhuma nuvem no céu. Só ele. O sol soberano e absoluto num imenso e fantástico espaço azul, infinito!
Sede. Água longe, distante e aquele caminho comprido pra Maria pegar lá.
Bom, mas noutro canto, as vezes ele se esconde atráz daquela nuvem cinzenta que vai se desmanchando, desmanchando e as gotinhas não param de cair. De dia. De noite. Ah! Chuvinha chata, impertinente, derrubadora, enchendo d’água tudo que é buraco. Céu fechado. Não tem sol.
E cadê o sol? Anda lá pelo sertão do cafundó do judas, castigando tudo. Não tem pão, nem feijão nem alegria. Só fome, tristeza, João e Maria
Quatro poemas pivianos :: Roberto Piva
I As mãos invisíveis dedilham a canção sinistra
vibrando as fibras nervosas da medula
Os dentes mastigam o sem fim de peripaques nostálgicos
enquanto o mistério corre pela rua em chamas.
Aonde andará o poeta de pijama que escorrega e cai,
enquanto distraído sonha um mundo de estrelas?
Já não há céu, nem solo firme. Silencie-me! Silencie-me!
Sigo as labaredas memoráveis dos dias de luto e melancolia.
Quero a forma perfeita, o beijo, o cheiro do Apolo ruivo.
Sei da impossibilidade das horas, da complementaridade ilusória.
Olho o monte de esterco apodrecendo na vidraça entreaberta.
Janelas, penhascos, arranhásseis e corpos voadores de pedra.
Se a noite persegue minha vida, deposito monstros no aquário.
Os peixes caminham no asfalto e as mulheres usam gravatas.
Minha alma, meu desejo, minha imobilidade. Apenas eu!
Danço a quimera dos solitários e o presságio dos carecas.
Um poema, um segmento refratário. Não sei de mim.
As idéias são espasmos, e as palavras, coisa inútil.
Seria senil e insano se acreditasse no amanhã.
Vivo esse segundo que se arrasta, devorando-me.
II
vibrando as fibras nervosas da medula
Os dentes mastigam o sem fim de peripaques nostálgicos
enquanto o mistério corre pela rua em chamas.
Aonde andará o poeta de pijama que escorrega e cai,
enquanto distraído sonha um mundo de estrelas?
Já não há céu, nem solo firme. Silencie-me! Silencie-me!
Sigo as labaredas memoráveis dos dias de luto e melancolia.
Quero a forma perfeita, o beijo, o cheiro do Apolo ruivo.
Sei da impossibilidade das horas, da complementaridade ilusória.
Olho o monte de esterco apodrecendo na vidraça entreaberta.
Janelas, penhascos, arranhásseis e corpos voadores de pedra.
Se a noite persegue minha vida, deposito monstros no aquário.
Os peixes caminham no asfalto e as mulheres usam gravatas.
Minha alma, meu desejo, minha imobilidade. Apenas eu!
Danço a quimera dos solitários e o presságio dos carecas.
Um poema, um segmento refratário. Não sei de mim.
As idéias são espasmos, e as palavras, coisa inútil.
Seria senil e insano se acreditasse no amanhã.
Vivo esse segundo que se arrasta, devorando-me.
II
O estrangeiro da legião de insetos
arrancou o grito de cólera e loucura
da boca arreganhada, não percebida,
do paranóico que mora nos ciclones
A bailarina, uma mulher pálida,
engole o último pedaço de vidro
arrebentado com a explosão atômica
de meus sonhos avulsos transtornados.
O erotismo atrapalhado do anão
que não mais se agüenta neste intervalo
de memórias e areias, noite e chamas.
Diminuindo cada vez mais, bactéria.
O uivo caminhando sobre a ponte imóvel.
O castelo e o muro dedilhados no quadro azul.
Sinto a introdução e o posfácio deste rio
que golpeia as paredes com mãos nuas.
O mínimo. O minúsculo. O quase nada.
Dedilhai as últimas notas vagas
que recordam a imagem deformada
do psicótico que caminha sobre o fio dental.
III
arrancou o grito de cólera e loucura
da boca arreganhada, não percebida,
do paranóico que mora nos ciclones
A bailarina, uma mulher pálida,
engole o último pedaço de vidro
arrebentado com a explosão atômica
de meus sonhos avulsos transtornados.
O erotismo atrapalhado do anão
que não mais se agüenta neste intervalo
de memórias e areias, noite e chamas.
Diminuindo cada vez mais, bactéria.
O uivo caminhando sobre a ponte imóvel.
O castelo e o muro dedilhados no quadro azul.
Sinto a introdução e o posfácio deste rio
que golpeia as paredes com mãos nuas.
O mínimo. O minúsculo. O quase nada.
Dedilhai as últimas notas vagas
que recordam a imagem deformada
do psicótico que caminha sobre o fio dental.
III
O corvo de pelúcia esfaqueado pelas costas
traz os olhos esbugalhados mirando a parede alada.
As estantes, as páginas comidas por traças,
adormecem na noite de meus surtos compulsivos.
Olhos imensos de um desenho de carvão negro
mãos em garras batendo teclas ideais.
O cheiro de perfume velho e asfixiante.
A teia de aranha presa entre os ossos mortos.
Lá fora, homens dirigem seus carros vagarosamente
seguindo as pernas nuas das mulheres prostitutas.
Enquanto corpos se misturam na madrugada convulsiva
de salões apertados, iluminados por rosas ensangüentadas.
Meus passos, meus ruídos, aquele rosto assimétrico.
Triunfa a idéia do parto cesariano sem anestesia.
A dançarina com suas vestes invisíveis
caminha no jardim de lâminas e gafanhotos.
traz os olhos esbugalhados mirando a parede alada.
As estantes, as páginas comidas por traças,
adormecem na noite de meus surtos compulsivos.
Olhos imensos de um desenho de carvão negro
mãos em garras batendo teclas ideais.
O cheiro de perfume velho e asfixiante.
A teia de aranha presa entre os ossos mortos.
Lá fora, homens dirigem seus carros vagarosamente
seguindo as pernas nuas das mulheres prostitutas.
Enquanto corpos se misturam na madrugada convulsiva
de salões apertados, iluminados por rosas ensangüentadas.
Meus passos, meus ruídos, aquele rosto assimétrico.
Triunfa a idéia do parto cesariano sem anestesia.
A dançarina com suas vestes invisíveis
caminha no jardim de lâminas e gafanhotos.
Escreverei dez mil poemas ao poeta necropolitano
sem esperanças de ter meus sonhos confundidos
com o delírio e o êxtase do pai xamânico.
Sou urbano, sou quase cético. Morfina e sonhos.
IV
Dêem-me um anestésico. A vida dói e arde.
Não sei controlar meus impulsos demoníacos.
Não acredito em forças de outro mundo.
Sou eu, meus versos e o perigo das frações.
Arranco minhas víceras poéticas do ostracismo.
Trezentos dias e cinqüenta noites marianas.
O caracol de meus cabelos caídos no chão de espelhos.
O sangue e os olhos transformados em areia cinza.
A árvore sem galhos escondem os meninos saltimbancos.
Foi-se o tempo em que se acreditava nas histórias ditas.
Sempre começo pelo meio e jamais olho para os lados,
enquanto rio e sufoco meu próprio rosto turvo.
Minha maquiagem, os primeiros tombos das gaivotas.
Atiro farpas e pragas para antigos e mórbidos desejos.
A torre delirante de um neocórtex em latência,
ou o pedúnculo, ou o miocárdio, ou o octocentésimo.
Quatro poemas nos espaços angustiados do processo.
Sou eu? Sou ateu? De que me valem as respostas?!
As idéias me levam ao eterno estado de castidade
entrelaçado neste puro estado de sonho e malogro.
Não sei controlar meus impulsos demoníacos.
Não acredito em forças de outro mundo.
Sou eu, meus versos e o perigo das frações.
Arranco minhas víceras poéticas do ostracismo.
Trezentos dias e cinqüenta noites marianas.
O caracol de meus cabelos caídos no chão de espelhos.
O sangue e os olhos transformados em areia cinza.
A árvore sem galhos escondem os meninos saltimbancos.
Foi-se o tempo em que se acreditava nas histórias ditas.
Sempre começo pelo meio e jamais olho para os lados,
enquanto rio e sufoco meu próprio rosto turvo.
Minha maquiagem, os primeiros tombos das gaivotas.
Atiro farpas e pragas para antigos e mórbidos desejos.
A torre delirante de um neocórtex em latência,
ou o pedúnculo, ou o miocárdio, ou o octocentésimo.
Quatro poemas nos espaços angustiados do processo.
Sou eu? Sou ateu? De que me valem as respostas?!
As idéias me levam ao eterno estado de castidade
entrelaçado neste puro estado de sonho e malogro.
domingo, 4 de julho de 2010
Reflexão do dia – Marco Aurélio Nogueira
“ Donde a sensação de que as disputas eleitorais transcorrem sem muita nitidez, como se expressassem mais do mesmo. Há concordâncias categóricas quanto ao que se considera “fundamental” -- a estabilidade financeira, a responsabilidade fiscal, a necessidade de um novo ciclo de desenvolvimento. Como nada é aprofundado, fica difícil saber onde estão as diferenças.
PT e PSDB encontram-se em transição, obrigados a decifrar e traduzir uma sociedade complicada, num momento complicado do mundo. O cenário da política não lhes é propriamente favorável. Sequer está claro que tipo de partido pode cumprir uma função decisiva hoje. “
(Marco Aurélio Nogueira, no artigo, ‘Partidos em transição’ em O Estado de S. Paulo, sábado, 26/6/2010)
PT e PSDB encontram-se em transição, obrigados a decifrar e traduzir uma sociedade complicada, num momento complicado do mundo. O cenário da política não lhes é propriamente favorável. Sequer está claro que tipo de partido pode cumprir uma função decisiva hoje. “
(Marco Aurélio Nogueira, no artigo, ‘Partidos em transição’ em O Estado de S. Paulo, sábado, 26/6/2010)
Eleição sem maquiagem :: Fernando Henrique Cardoso
DEU EM O ESTADO DE S. PAULOO mundo continua se contorcendo sem encontrar caminhos seguros para superar as consequências da crise desencadeada no sistema financeiro. Até a ideia (que eu defendi nos anos 1990 e parecia uma heresia) de impor taxas à movimentação financeira reapareceu na voz dos mais ortodoxos defensores do rigor dos bancos centrais e da intocabilidade das leis de mercado. No afã de estancar a sangria produzida pelas exacerbações irracionais dos mercados, outros tantos ortodoxos passaram a usar e até a abusar de incentivos fiscais e benesses de todo tipo para salvar os bancos e o consumo.
Paul Krugman, mais recentemente, lamentou a resistência europeia à frouxidão fiscal. Ele pensa que o corte aos estímulos pode levar a economia mundial a algo semelhante ao que ocorreu em 1929. Quando a crise parecia acalmada, em 1933, suspenderam-se estímulos e medidas facilitadoras do crédito, devolvendo a recessão ao mundo. Será isso mesmo? É cedo para saber. Mas, barbas de molho, as notícias que vêm do exterior, e não só da Europa, mas também da zigue-zagueante economia americana e da letárgica economia japonesa, afora as dúvidas sobre a economia chinesa, não são sinais de uma retomada alentadora.
Enquanto isso, vive-se no Brasil oficial como se nos tivéssemos transformado numa Noruega tropical, na feliz ironia deste jornal em editorial recente. E em tão curto intervalo que estamos todos atônitos com tanto dinheiro e tantas realizações. Basta ler o último artigo presidencial no Financial Times. A pobreza existia na época da "estagnação". Agora assistimos ao espetáculo do crescimento, sem travas, dispensando reformas e desautorizando preocupações. Se no governo Geisel se dizia que éramos uma ilha de prosperidade num mundo em crise, hoje a retórica oficial nos dá a impressão de que somos um mundo de prosperidade e o mundo, uma distante ilha em crise. Baixo investimento em infraestrutura? Ora, o PAC resolve. Receio com o aumento do endividamento público e o crescente déficit previdenciário? Ora, preocupação com isso é lá na Europa. Aqui, não. Afinal, Deus é brasileiro.
Só que a realidade existe. A prosperidade de uns depende da de outros no mundo globalizado. Por mais que estejamos relativamente bem em comparação com os países de economia mais madura, se estes estagnarem ou crescerem a taxas baixas, haverá problemas. A queda nos preços das matérias-primas prejudicará as nossas exportações, grande parte delas composta de commodities. A ausência de crescimento complicará a solução dos desequilíbrios monetários e fiscais dos países ricos e isso significará menos recursos disponíveis para o Brasil no mercado financeiro global. Não devemos ser pessimistas, mas não nos podemos deixar embalar em devaneios quase infantis, que nos distraem de discutir os verdadeiros desafios do País.
Infelizmente, estamos às voltas com distrações. Um cântico de louvor às nossas grandezas, de uma falta de realismo assustador. Embarcamos na antiga tese do Brasil potência e, sem olhar em volta, propomo-nos a dar saltos sem saber com que recursos: trem-bala de custos desconhecidos, pré-sal sem atenção ao impacto do desastre no Golfo do México sobre os custos futuros da extração do petróleo, capitalização da Petrobrás de proporções gigantescas, uma Petro-Sal de propósitos incertos e tamanho imprevisível. Tudo grandioso. Fala-se mais do que se faz. E o que se faz é graças a transferências maciças do bolso dos contribuintes para o caixa das grandes empresas amigas do Estado, por meio de empréstimos subsidiados do BNDES, que de quebra engordam a dívida bruta do Tesouro.
A encenação para a eleição de outubro já está pronta. Como numa fábula, a candidata do governo, bem penteada e rosada, quase uma princesinha nórdica, dirá tudo o que se espera que diga, especialmente o que o "mercado" e os parceiros internacionais querem ouvir. Mas a própria candidata já alertou: não é um poste. E não é mesmo, espero. Tem uma história, que não bate com o que se quer que ela diga. Cumprirá o que disse?
No México do PRI, cujo domínio durou décadas, o presidente apontava sozinho o candidato a suceder-lhe, num processo vedado ao olhar e às influências da opinião pública. No entanto, quando a escolha era revelada ao público - "el destape del tapado" -, o escolhido via-se obrigado a dizer o que pensava. Aqui, o "dedazo" de Lula apontou a candidata. Só que ela não pode dizer o que pensa para não pôr em risco a eleição. Estamos diante de uma personagem a ser moldada pelos marqueteiros. Antigamente, no linguajar que já foi da candidata, se chamava isso de "alienação".
Esconde-se, assim, o que realmente está em jogo. Queremos aperfeiçoar nossa democracia ou aceitaremos como normais os grandes delitos de aloprados e as pequenas infrações sistemáticas, como as de um presidente que dá de ombros diante de seis multas a ele aplicadas por desrespeito à legislação eleitoral? Queremos um Estado partidariamente neutro ou capturado por interesses partidários? Que dialogue com a sociedade ou se feche para tomar decisões baseadas em pretensa superioridade estratégica para escolher o que é melhor para o País? Que confunda a Nação com o Estado e o Estado com empresas e corporações estatais, em aliança com poucos grandes grupos privados, ou saiba distinguir uma coisa da outra em nome do interesse público? Que aposte no desenvolvimento das capacidades de cada indivíduo, para a cidadania e para o trabalho, ou veja o povo como massa e a si próprio como benfeitor? Que enxergue no meio ambiente uma dimensão essencial ou um obstáculo ao desenvolvimento?
Está na hora de cada candidato, com a alma aberta e a cara lavada, dizer ao País o que pensa.
Sociólogo, foi Presidente da República
Infraestrutura :: Merval Pereira
DEU EM O GLOBOAs deficiências do setor de transporte nacional são um dos principais responsáveis pela perda de competitividade do Brasil, reduzindo a produtividade e aumentando os custos de transação de pessoas, produtos e serviços.
Essa é uma das conclusões de um estudo que a consultoria Macroplan, Prospectiva, Estratégia e Gestão, do economista Claudio Porto, está distribuindo a seus clientes com uma análise da educação e da infra-estrutura no país, setores que se tornaram os principais gargalos estruturais no crescimento brasileiro.
Na educação, traçando um cenário otimista com a universalização do ensino fundamental e intensificação do esforço de melhoria das condições de ensino, a Macroplan considera que o Brasil alcançará o atual nível de escolaridade das nações mais desenvolvidas reunidas na OCDE ( Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico) em 2030.
Com relação à infra-estrutura, diz o documento que há uma forte demanda de investimentos para a recuperação, melhoria e expansão da infra-estrutura de transportes nas quatro modalidades: rodoviário, ferroviário, portuário e aeroviário, demanda que se intensifica em proporção direta do crescimento econômico.
Retardar novos investimentos não somente acentuará os gargalos existentes como, no médio prazo, comprometerá a competitividade do país e a sustentabilidade do crescimento, adverte o estudo da Macroplan.
O maior desafio é acelerar e mudar a escala desses investimentos, e para tanto não faltam recursos, seja pelo aumento da arrecadação, seja pela grande abundância de recursos financeiros no mundo à procura de oportunidades atrativas e seguras.
A grande restrição, destaca a análise dos técnicos da Macroplan, reside na baixa capacidade do setor público (governos federal, estaduais e municipais) em planejar, projetar e gerir investimentos.
Os principais problemas gerados são atrasos nos prazos, freqüentes e substanciais aumentos nos custos de execução de obras, legislação relativa a licitações e execução de investimentos rígidas e inadequadas, falta de projetos e deficiências técnicas e gerenciais na área pública.
A experiência brasileira neste campo mostra, segundo a Macroplan, que a participação do setor privado em investimentos de infra-estrutura tem um saldo muito positivo, e é cada vez mais parte da solução. Os bons exemplos das áreas de telecomunicações e energia precisam ser disseminados.
No transporte rodoviário, os custos logísticos no Brasil são equivalentes a 11,6% do PIB, ou seja, mais de R$ 220 bilhões. O item de maior representatividade é o transporte, com 7% do PIB. Desse montante, o transporte rodoviário é o de maior custo e corresponde a mais de 80%, sendo a maior parte referente às atividades de aquisição, operação e manutenção. O estudo destaca que nos EUA, os custos logísticos equivalem a 8,7% do valor do PIB, sendo 5,4% referente a transporte.
Apenas 31% das rodovias estão em boas ou ótimas condições. O custo do transporte de carga por rodovias, no Brasil, é, em média, 28% mais caro do que seria se as estradas apresentassem condições ideais de pavimentação.
Construído com orientação principal para a exportação, o sistema ferroviário brasileiro possui forte concentração em minério de ferro, que representa aproximadamente 75% de sua carga. A malha atual é de somente de 28.500 km.
Um dos grandes desafios, diz a Macroplan, é o aumento das cargas domésticas e regionais. Nos EUA, 70% dos veículos são distribuídos pelo modal ferroviário.
Com 8 mil km de costa e 40 mil km de rios navegáveis, o sistema portuário do Brasil é composto de 34 portos públicos relevantes, de 131 terminais de uso privado, em 2010, além de 27 em solicitação de novas outorgas.
O estudo da Macroplan vê a gestão dos portos públicos como um grande desafio: o baixo nível de eficiência gerencial das administrações portuárias públicas requer ações de mudança, como a flexibilização na contratação da mão de obra nos portos públicos.
A Infraero controla 67 aeroportos e 97% do tráfego aéreo do País. A movimentação nos aeroportos da Infraero entre 2003 e 2009 teve um crescimento de cerca de 30% na quantidade de aeronaves e de 80% na de passageiros transportados.
A pergunta que não quer calar, segundo o estudo, é quando será o novo apagão. Para a Macroplan, com um crescimento anual de dois dígitos no número de passageiros, e com a aproximação Copa do Mundo e Olimpíadas, e as fragilidades que foram expostas no apagão, além da ainda baixa capacidade de gestão da operação dos aeroportos, de carga ou de passageiros por parte da Infraero, a grande incerteza do setor reside na evolução de marco regulatório que viabilize investimentos privados e/ou da capacidade do governo realizar os investimentos necessários em tempo hábil e a custos razoáveis.
O estudo da Macroplan aponta para a seguinte agenda:
(1) modernizar a legislação referente a licitações de projetos e obras públicas;
(2) Inovar nos métodos de formulação, modelagem e gerenciamento de projetos;
(3) intensificar, em todos os níveis de governo, a concessão privada para investimentos em rodovias;
(4) ampliar os investimentos públicos na expansão das grandes malhas ferroviárias nacionais;
(5) no futuro, revisar e aprimorar o modelo regulatório do setor ferroviário de forma a estimular a competição (uma espécie de desverticalização das concessões ferroviárias);
(6) multiplicar, no menor prazo possível, as concessões de aeroportos à iniciativa privada; e
(7) dar um ‘choque de gestão’ nos projetos de investimento público, com o emprego das melhores práticas e métodos de gerenciamento existentes.
República sem número romano :: Wilson Figueiredo
DEU NO JORNAL DO BRASILTranscorridos 25 anos de continuidade política, o brasileiro que se limita a pagar impostos invisíveis e a votar por hábito, sem se convencer de que há alternativa ao seu dispor, ainda espera por uma explicação menos enfeitada de desculpas esfarrapadas sobre o malogro dos três maiores partidos políticos brasileiros. PMDB, PSDB e PT tiveram tudo para dar certo e erraram a mão ao desenhar o novo perfil democrático na Constituinte de 1986/88. Da efervescência geral resultou um quadro inacabado, de que nem se fala mais. Faltou um empurrão por falta de coragem para completar as reformas implícitas e não explicitadas na complementação legal.
O PMDB e o PSDB, nascidos ambos da tradicional costela republicana, foram os herdeiros presuntivos da transição da velha à nova República, enquanto o PT ficou apenas esboçado com matéria-prima diferente, mas sem o cuidado de se benzer contra as maldições universais que recaem sobre a esquerda. Criou-se o petismo de laboratório, que sobreviveu graças ao sumo sacerdote Lula, em cujas mãos ficaram sua presidência e a do Brasil na última rodada, sem que se saiba com que resultado final uma e outra podem contar.
O PT continua a acreditar que veio ao mundo para reinventar a roda, enquanto o Brasil ainda terá de esperar as consequências atribuídas ao baixo teor ético, que a esquerda não subscreve mas que estão soltas por aí. O fato é que se edificaria mais do que se vê, e a reconstrução constitucional recaiu nos padrões tradicionais, sem maior criatividade. A vida pública é, abertamente, uma licença para aproveitar e até para enriquecer a quem se arrisca por petisco. O desrespeito pela pluralidade política não se restringe, afinal de contas, a erros de concordância gramatical, e mistura ideias para fazer coquetel. A Nova República envelheceu rapidamente pela sobrevivência de caracteres genéticos e pela acintosa multiplicação de práticas que desacreditaram a atmosfera de faz de conta, que não passou disso. E tratou de dar férias ao adjetivo que não ficou bem a uma velha centenária.
O Brasil perdeu a conta das repúblicas tentadas e desistiu de se valer de algarismos romanos para distinguir uma das outras Graças ao que de pior tiveram em comum as anteriores, até se apresentar a atual, depois de muita confusão, a República é única e exclusiva. Lula fez a sua parte, e o julgamento virá a seu tempo. Enquanto espera, o petismo se enrasca nas premissas da social-democracia, que, por sua vez, se vestiu de neoliberal para comparecer ao festival de desenvolvimento nacional. A saída, onde está mesmo?
O PT continua a acreditar que veio ao mundo para reinventar a roda, enquanto o Brasil ainda terá de esperar as consequências atribuídas ao baixo teor ético, que a esquerda não subscreve mas que estão soltas por aí. O fato é que se edificaria mais do que se vê, e a reconstrução constitucional recaiu nos padrões tradicionais, sem maior criatividade. A vida pública é, abertamente, uma licença para aproveitar e até para enriquecer a quem se arrisca por petisco. O desrespeito pela pluralidade política não se restringe, afinal de contas, a erros de concordância gramatical, e mistura ideias para fazer coquetel. A Nova República envelheceu rapidamente pela sobrevivência de caracteres genéticos e pela acintosa multiplicação de práticas que desacreditaram a atmosfera de faz de conta, que não passou disso. E tratou de dar férias ao adjetivo que não ficou bem a uma velha centenária.
O Brasil perdeu a conta das repúblicas tentadas e desistiu de se valer de algarismos romanos para distinguir uma das outras Graças ao que de pior tiveram em comum as anteriores, até se apresentar a atual, depois de muita confusão, a República é única e exclusiva. Lula fez a sua parte, e o julgamento virá a seu tempo. Enquanto espera, o petismo se enrasca nas premissas da social-democracia, que, por sua vez, se vestiu de neoliberal para comparecer ao festival de desenvolvimento nacional. A saída, onde está mesmo?
Perdeu o “já ganhou” :: Alberto Dines
DEU NO JORNAL DO COMMERCIO (PE)Silenciados os 190 milhões de técnicos de futebol, hora de convocar psicanalistas, psiquiatras, antropólogos e filósofos para devassar as fragilidades da alma humana nos momentos supremos e horas estelares.
Culpadas pelo fiasco no gramado não foram as obsessões, os rígidos esquemas táticos ou as fantasias guerreiras engendradas pelo técnico Dunga. Não foram os laranjas os responsáveis pelo retorno prematuro da seleção, os holandeses jogaram como sempre – efetivamente – quem fez as malas da seleção brasileira foi um coquetel altamente corrosivo que atende pelo nome "fogo de palha", composto de arrogância e negligência, egocentrismo e descaso.
O tal "grupo" que vestiu a camisa azul jogou sem levar em conta que havia outros onze em campo igualmente dotados de vontades. Minimizar adversários é o primeiro passo para entregar-lhes os louros. Um time de futebol (ou de políticos), de empresários (ou tecnocratas), militares (ou civis), artistas (ou cientistas) que se exibe com tanta competência na primeira parte de um confronto não pode desnortear-se e desfibrar-se com tanta facilidade quando o adversário retorna determinado.
Um gol acidental (como o foi o do empate), não pode emascular uma equipe que até então se comportava com galhardia, a não ser que esta galhardia seja clonada e seu estofo, falso.
Impossível jogar de salto alto, os deuses que costumam observar as disputas abominam triunfalistas, incapazes de perceber que os ventos podem mudar de direção e a sorte, de lado. Toureiros longevos sempre souberam que na hora da verdade o touro extenuado pode levantar a cabeça e escapar da espada que o pegaria pela nuca.
O trágico mata-mata que dizimou os guerreiros da Brahma na África do Sul obriga às legiões de seguidores a confrontar-se com o único fantasma que devem temer em todas as competições: o quase-quase, filho dileto do oba-oba.
Pior do que amargar vexames é carregar a fama de insuficiente, secundário. Nessa sexta-feira negra a maioria dos comentaristas de futebol despediu-se apontando para o calendário e o Mundial de 2014. Recurso óbvio, enganador. O próximo quadriênio será um desafio e não apenas em matéria de futebol. O país inteiro terá que engajar-se numa Copa de Capacitação que até o momento não foi assimilada e sequer visualizada.
Não se trata apenas de construir um novo estádio em São Paulo, tarefa relativamente fácil e preparar as demais facilidades desportivas pelo País afora.
Desafio maior, impalpável, deve estender-se além dos canteiros de obras e terá que ser encarado com pachorra, humildade e persistência ao longo de 1.460 dias e noites para construir uma imagem nacional de seriedade, probidade, firmeza e convicção.
Pela lei das compensações esta penosa Copa deveria servir para alguma coisa. A melhor reparação seria o fim do calvário do autoengano e do "já ganhou".
» Alberto Dines é jornalista
Votos, sim. Dinheiro, não
DEU NO JORNAL DO COMMERCIO (PE)
Municípios que decretaram estado de calamidade por conta das chuvas deram a Lula, em 2006, expressiva votação para presidente. E quase nada receberam de verbas para se proteger de catástrofes
Evandro Éboli
Agência O Globo
BRASÍLIA – O que faltou em recursos do governo para prevenção de desastres naturais em Pernambuco e Alagoas, sobrou em votos para o petista Luiz Inácio Lula da Silva nas regiões dos dois Estados atingidos pelas chuvas no Nordeste. Nas 58 cidades que decretaram estado de calamidade pública e situação de emergência, Lula teria sido eleito ainda no primeiro turno na eleição de 2006, com 74% dos votos dos 39 municípios de Pernambuco e 53,5% das 19 cidades de Alagoas, quase todas hoje destruídas. No País, Lula terminou o primeiro turno com 48,6% dos votos (46,6 milhões).
O desempenho de Lula no segundo turno disparou nas duas regiões vítimas das enchentes. O petista recebeu 74% dos votos válidos (930.025) dos eleitores desses 58 municípios. Nas cidades pernambucanas, Lula recebeu 80,4% (796.333) da votação na disputa final contra Geraldo Alckmin (PSDB). Nos 19 municípios de Alagoas, Lula conseguiu 67,4% (133.692) dos votos válidos. São números que superam os 60,8% de todo o País, que garantiram a reeleição do candidato do PT.
Em 2010, Alagoas não recebeu um centavo sequer do Programa de Prevenção a Desastres, do Ministério da Integração Nacional. Pernambuco foi contemplado com R$ 172 mil, que representam apenas 0,24% do total de R$ 70,5 milhões repassados pela União para essa rubrica. A Bahia, do ex-ministro da Integração Nacional e um dos candidatos do governo à sucessão estadual, Geddel Vieira Lima (PMDB), abocanhou mais da metade desse montante e levou R$ 40,1 milhões.
Lula venceu em 18 desses 19 municípios de Alagoas no segundo turno. Foi derrotado apenas na localidade de Satuba, pela apertada diferença de 51 votos. Em outras três cidades alagoanas, Alckmin virou o primeiro turno na frente, mas, como ocorreu no resto do País, foi ultrapassado por Lula no segundo round da disputa.
Em Pernambuco, Lula deu um banho. O então candidato do PT ganharia no primeiro turno em todas as 39 cidades devastadas pelas chuvas. Os votos que obteve nesses locais (731.953) representaram um quarto dos 2,9 milhões que recebeu nos 184 municípios de Pernambuco. Lula ficou com 78,4% dos votos totais do Estado, no segundo turno.
Entre as 39 cidades pernambucanas, a que deu maior votação a Lula, no segundo turno, foi Palmeirina: 91,8% dos votos (3.788). Das 19 alagoanas, Quebrangulo chegou na frente, com 81,2% dos seus votos (5.344) dados ao petista.
No ranking dos Estados que proporcionalmente deram mais votos a Lula em 2006, no segundo turno, Pernambuco aparece em quarto lugar (78,4%) e Alagoas (61,4%), em 14º.
Municípios que decretaram estado de calamidade por conta das chuvas deram a Lula, em 2006, expressiva votação para presidente. E quase nada receberam de verbas para se proteger de catástrofes
Evandro Éboli
Agência O Globo
BRASÍLIA – O que faltou em recursos do governo para prevenção de desastres naturais em Pernambuco e Alagoas, sobrou em votos para o petista Luiz Inácio Lula da Silva nas regiões dos dois Estados atingidos pelas chuvas no Nordeste. Nas 58 cidades que decretaram estado de calamidade pública e situação de emergência, Lula teria sido eleito ainda no primeiro turno na eleição de 2006, com 74% dos votos dos 39 municípios de Pernambuco e 53,5% das 19 cidades de Alagoas, quase todas hoje destruídas. No País, Lula terminou o primeiro turno com 48,6% dos votos (46,6 milhões).
O desempenho de Lula no segundo turno disparou nas duas regiões vítimas das enchentes. O petista recebeu 74% dos votos válidos (930.025) dos eleitores desses 58 municípios. Nas cidades pernambucanas, Lula recebeu 80,4% (796.333) da votação na disputa final contra Geraldo Alckmin (PSDB). Nos 19 municípios de Alagoas, Lula conseguiu 67,4% (133.692) dos votos válidos. São números que superam os 60,8% de todo o País, que garantiram a reeleição do candidato do PT.
Em 2010, Alagoas não recebeu um centavo sequer do Programa de Prevenção a Desastres, do Ministério da Integração Nacional. Pernambuco foi contemplado com R$ 172 mil, que representam apenas 0,24% do total de R$ 70,5 milhões repassados pela União para essa rubrica. A Bahia, do ex-ministro da Integração Nacional e um dos candidatos do governo à sucessão estadual, Geddel Vieira Lima (PMDB), abocanhou mais da metade desse montante e levou R$ 40,1 milhões.
Lula venceu em 18 desses 19 municípios de Alagoas no segundo turno. Foi derrotado apenas na localidade de Satuba, pela apertada diferença de 51 votos. Em outras três cidades alagoanas, Alckmin virou o primeiro turno na frente, mas, como ocorreu no resto do País, foi ultrapassado por Lula no segundo round da disputa.
Em Pernambuco, Lula deu um banho. O então candidato do PT ganharia no primeiro turno em todas as 39 cidades devastadas pelas chuvas. Os votos que obteve nesses locais (731.953) representaram um quarto dos 2,9 milhões que recebeu nos 184 municípios de Pernambuco. Lula ficou com 78,4% dos votos totais do Estado, no segundo turno.
Entre as 39 cidades pernambucanas, a que deu maior votação a Lula, no segundo turno, foi Palmeirina: 91,8% dos votos (3.788). Das 19 alagoanas, Quebrangulo chegou na frente, com 81,2% dos seus votos (5.344) dados ao petista.
No ranking dos Estados que proporcionalmente deram mais votos a Lula em 2006, no segundo turno, Pernambuco aparece em quarto lugar (78,4%) e Alagoas (61,4%), em 14º.
Candidatos vão às ruas a partir de terça, com início oficial da campanha
DEU EM O ESTADO DE S. PAULO
Serra prepara corpo a corpo no Sudeste; Dilma aposta no horário eleitoral gratuito e Marina se arma para compensar pouco tempo na TV
Passadas as convenções e os debates pré-campanha, e já sem a "concorrência" da Copa do Mundo, da qual o Brasil está eliminado, começam oficialmente, na terça-feira, as campanhas eleitorais - ainda sem o horário no rádio e na TV, que só vale a partir de 17 de agosto -, mas com os comícios e a propaganda legal nas ruas.
As estratégias estão definidas. Enquanto o tucano José Serra se organiza para um intenso corpo a corpo na região Sudeste, onde as pesquisas apontam uma certa queda de sua liderança, a candidata Marina Silva, do PV, empenha-se na preparação para os debates diretos - sua grande arma, já que seu tempo em rádio e TV será de apenas 72 segundos. E para Dilma Rousseff (PT), a prioridade são as cenas e falas para preencher os seus longos 10min25s no horário gratuito.
"Vamos intensificar a campanha em São Paulo", avisa o senador Sérgio Guerra, presidente do PSDB, embora sua campanha comece por Curitiba. Serra não deverá aceitar os pedidos de ser mais agressivo contra o governo. "Não devemos mudar o tom", reage Roberto Freire, presidente do PPS e assessor da campanha.
Nas hostes do governo, o clima é de otimismo. Dilma parece "mais disciplinada", capaz de suportar melhor as provocações. "Ela tomou gosto pela campanha", diz o secretário-geral José Eduardo Martins Cardozo.
Para Paulo de Tarso, marqueteiro de Marina Silva, o desafio é bem diferente. Ele já considera a senadora "a pessoa mais bem preparada" entre os três. Assim, o objetivo "é apenas melhorar seu desempenho".
Serra prepara corpo a corpo no Sudeste; Dilma aposta no horário eleitoral gratuito e Marina se arma para compensar pouco tempo na TV
Passadas as convenções e os debates pré-campanha, e já sem a "concorrência" da Copa do Mundo, da qual o Brasil está eliminado, começam oficialmente, na terça-feira, as campanhas eleitorais - ainda sem o horário no rádio e na TV, que só vale a partir de 17 de agosto -, mas com os comícios e a propaganda legal nas ruas.
As estratégias estão definidas. Enquanto o tucano José Serra se organiza para um intenso corpo a corpo na região Sudeste, onde as pesquisas apontam uma certa queda de sua liderança, a candidata Marina Silva, do PV, empenha-se na preparação para os debates diretos - sua grande arma, já que seu tempo em rádio e TV será de apenas 72 segundos. E para Dilma Rousseff (PT), a prioridade são as cenas e falas para preencher os seus longos 10min25s no horário gratuito.
"Vamos intensificar a campanha em São Paulo", avisa o senador Sérgio Guerra, presidente do PSDB, embora sua campanha comece por Curitiba. Serra não deverá aceitar os pedidos de ser mais agressivo contra o governo. "Não devemos mudar o tom", reage Roberto Freire, presidente do PPS e assessor da campanha.
Nas hostes do governo, o clima é de otimismo. Dilma parece "mais disciplinada", capaz de suportar melhor as provocações. "Ela tomou gosto pela campanha", diz o secretário-geral José Eduardo Martins Cardozo.
Para Paulo de Tarso, marqueteiro de Marina Silva, o desafio é bem diferente. Ele já considera a senadora "a pessoa mais bem preparada" entre os três. Assim, o objetivo "é apenas melhorar seu desempenho".
Serra busca ampliar a vantagem no Sudeste
DEU EM O ESTADO DE S. PAULO
Além de querer discutir propostas com Dilma, ele vai intensificar o corpo a corpo na região mais populosa do País
Julia Duailibi
Depois da crise em torno da definição do candidato a vice-presidente na chapa de José Serra, o PSDB começa oficialmente a campanha nesta semana com dois objetivos: emplacar debates diretos com a adversária, Dilma Rousseff (PT), e aumentar a vantagem eleitoral no Sudeste.
Com a campanha oficialmente na rua, os tucanos querem intensificar o corpo a corpo na região mais populosa do País, onde a vantagem do candidato do PSDB chegou a diminuir em maio.
A agenda contemplará mais visitas a São Paulo, Rio e Minas. A ideia é que até o início do horário eleitoral gratuito na TV, em agosto, o candidato participe de carreatas e caminhadas com o eleitor. "Vamos intensificar a campanha em São Paulo", afirmou o presidente do PSDB, Sérgio Guerra. Apesar disso, a previsão é de que o início oficial da campanha se dê em Curitiba - os tucanos haviam proposto o senador Álvaro Dias como vice para ampliar a vantagem no Paraná, mas acabaram acatando o indicado do DEM, Índio da Costa.
"Agora, a agenda é outra. Vamos intensificar visitas a esses Estados nas semanas anteriores à TV", disse a senadora Marisa Serrano (MS). A coordenação da campanha diz que a agenda do candidato será aprimorada após reclamações internas. "Temos que ter mais eficiência na agenda", afirmou Guerra.
Assim como já ocorria na fase de pré-campanha, equipes acompanharão Serra para colher imagens para o programa de TV. A exemplo de trechos gravados na Bahia e em Pernambuco, serão produzidas imagens em, pelo menos, outros dez Estados.
Embora haja cobranças para que o tom seja mais agressivo, a tendência é que Serra não aumente as críticas ao governo. "Nossa estratégia mostrou-se correta", afirmou Jutahy Júnior (BA), ao citar as pesquisas recentes."Não devemos mudar o tom. Mas vamos melhorar a coordenação para não haver curto-circuito na comunicação", disse o presidente do PPS, Roberto Freire.
Além de querer discutir propostas com Dilma, ele vai intensificar o corpo a corpo na região mais populosa do País
Julia Duailibi
Depois da crise em torno da definição do candidato a vice-presidente na chapa de José Serra, o PSDB começa oficialmente a campanha nesta semana com dois objetivos: emplacar debates diretos com a adversária, Dilma Rousseff (PT), e aumentar a vantagem eleitoral no Sudeste.
Com a campanha oficialmente na rua, os tucanos querem intensificar o corpo a corpo na região mais populosa do País, onde a vantagem do candidato do PSDB chegou a diminuir em maio.
A agenda contemplará mais visitas a São Paulo, Rio e Minas. A ideia é que até o início do horário eleitoral gratuito na TV, em agosto, o candidato participe de carreatas e caminhadas com o eleitor. "Vamos intensificar a campanha em São Paulo", afirmou o presidente do PSDB, Sérgio Guerra. Apesar disso, a previsão é de que o início oficial da campanha se dê em Curitiba - os tucanos haviam proposto o senador Álvaro Dias como vice para ampliar a vantagem no Paraná, mas acabaram acatando o indicado do DEM, Índio da Costa.
"Agora, a agenda é outra. Vamos intensificar visitas a esses Estados nas semanas anteriores à TV", disse a senadora Marisa Serrano (MS). A coordenação da campanha diz que a agenda do candidato será aprimorada após reclamações internas. "Temos que ter mais eficiência na agenda", afirmou Guerra.
Assim como já ocorria na fase de pré-campanha, equipes acompanharão Serra para colher imagens para o programa de TV. A exemplo de trechos gravados na Bahia e em Pernambuco, serão produzidas imagens em, pelo menos, outros dez Estados.
Embora haja cobranças para que o tom seja mais agressivo, a tendência é que Serra não aumente as críticas ao governo. "Nossa estratégia mostrou-se correta", afirmou Jutahy Júnior (BA), ao citar as pesquisas recentes."Não devemos mudar o tom. Mas vamos melhorar a coordenação para não haver curto-circuito na comunicação", disse o presidente do PPS, Roberto Freire.
Assinar:
Postagens (Atom)