Eduardo Affonso – O voto utilitário

O Globo

O que o ex-presidente parece dizer é: ‘Me passa um Pix em branco para eu vencer no primeiro turno e depois da posse a gente conversa’

No grupo escolar (onde se cursava, nos anos 1960, o equivalente à primeira fase do ensino fundamental), as aulas de ciências se limitavam ao experimento de fazer germinar caroços de feijão em chumaços de algodão umedecido ou a observar cartazes que mostravam a metamorfose dos girinos em sapos. No material didático, os animais não eram classificados por ordem, família, gênero e espécie, mas em úteis ou nocivos.

Úteis eram aqueles que nos traziam proveito: a abelha que polinizava plantas, a galinha que botava ovos, a vaca que dava leite. Nocivos, o marimbondo, a aranha, a cobra, que envolviam picada, peçonha, perigo. Ao que tudo indica, o ecossistema ainda não tinha sido inventado.

Os petistas de hoje parecem ter estudado ciência política naquela mesma época e pelo mesmo método. Para eles, não vale a separação dos votos em válidos, nulos e em branco. Prevalece o juízo de valor: são úteis (quando no seu candidato) ou nocivos à democracia (quando dados àqueles cuja vitória não lhes convenha).

Em 2018, Marina Silva e Ciro Gomes tinham grandes chances de vitória contra Bolsonaro, mas o PT (desfalcado de Lula, que estava preso) insistiu em Haddad. Deu no que deu. Neste ano, no Rio, Alessandro Molon também seria mais competitivo na disputa pela vaga no Senado, mas o PT ungiu André Ceciliano (tudo indica que vá dar Romário). A via do voto útil, percebe-se, é de mão única.

Dito de outro modo, haveria o voto altruísta (voltado para o bem de todos e a felicidade geral da nação — ou seja, cravando o 13) e o egoísta (em que o eleitor leva em conta suas convicções e opta por números menos cabalísticos).

Se Lula quer atrair eleitores de outros candidatos — e quem não quer? —, poderia fazê-lo incorporando propostas complementares a seu programa de governo. Por exemplo, o refinanciamento de dívidas (com juros baixos e prazos a perder de vista), os incentivos financeiros para as escolas públicas com bom desempenho, a diminuição das isenções fiscais, a limitação do foro privilegiado — temas caros a Ciro Gomes. Ou a tolerância zero ao desmatamento e garimpo ilegais, a prioridade à educação na primeira infância (em vez de generalidades como “fortalecimento da educação básica, da creche à pós-graduação”), a efetiva igualdade de direitos para homens e mulheres — pontos enfatizados por Simone Tebet. O voto talvez migrasse naturalmente, porque ainda há uma parcela do eleitorado mais interessada nas ideias que na mística do postulante ao cargo.

Uma terceira via ou uma frente ampla teriam sido muito bem-vindas para derrotar o bolsonarismo e dar início à pacificação do país, cortando o suprimento de ódio que alimenta a direita raivosa e a esquerda ressentida. Mas o que Lula parece dizer é: “Me passa um Pix em branco para eu vencer no primeiro turno e depois da posse a gente conversa”.

Aprendemos no primário que o girino “perde” a cauda para amadurecer e virar sapo. Porém nem os contos de fadas, que nos fizeram sonhar com um pé de feijão chegando às nuvens, ousaram sugerir que engolir sapos fará com que se eles transformem em príncipes.