Ascânio Seleme - O primeiro turno não dá cheque em branco a Lula

O Globo

Por mais habilidoso que seja, se o petista não negociar, não abrir portas e construir pontes, sua administração correrá riscos enormes e permanentes

Não compartilho da tese de que uma eventual vitória de Lula amanhã lhe conceda um cheque em branco para governar. Quem tem este entendimento acredita que uma solução rápida impediria negociações de apoios no segundo turno que resultariam em concessões e ampliação de compromissos do candidato. Essa tese parte do princípio de que, sem esses entendimentos, Lula sairia muito forte do pleito e em condições de governar sozinho. Concordo com a primeira parte deste raciocínio, quem vence no primeiro turno sai mesmo muito forte. Mas discordo de que possa governar sozinho.

No finalzinho do Século XX, que aconteceu nem faz tanto tempo assim, o Brasil elegeu por duas vezes o presidente Fernando Henrique no primeiro turno. As vitórias não o tornaram arrogante nem lhe deram um cheque em branco. FH entendeu que tinha o apoio da nação para consolidar o Real e fazer as reformas que o país precisava àquela altura, mas nem por isso atropelou o Legislativo ou ignorou o Judiciário. Pelo contrário, sentiu-se ainda mais responsável pelo acerto. Acerto que exigia entendimentos políticos amplos e sólidos e absoluto respeito às leis.

Não seria diferente com Lula. Aliás, para Lula seria ainda mais difícil tentar usar o tal cheque em branco para governar. Primeiro, e ninguém ignora isso, porque a fiscalização sobre os atos de uma nova administração petista será dez vezes maior do que a que teve Fernando Henrique. Não por qualquer simpatia com o tucano, mas porque o petista, antes mesmo de se eleger pela primeira vez, já era objeto de vigilância permanente. Hoje, depois dos escândalos das administrações do PT, a supervisão do novo governo, eleito agora ou no final de outubro, será feita com lupa.

Lula tampouco teria a paciência que as instituições tiveram com Bolsonaro nos últimos quatro tenebrosos anos. O presidente que busca a reeleição cometeu mais de 40 crimes de responsabilidade ao longo de seu mandato. Na Câmara, primeiro com Rodrigo Maia e depois com Arthur Lira, nenhum dos cento e tantos pedidos de impeachment perfeitamente embasados na lei prosperou. No Judiciário, o procurador Augusto Aras sentou sobre absolutamente todos os processos que poderiam causar algum dano a Bolsonaro.

O petista não teria essa mamata. O Congresso, em razão da abundância de recursos públicos do orçamento secreto que irrigou as campanhas, terá uma das menores renovações da sua história. Com a turma que está lá e que voltará em 2023, Lula não terá vida fácil mesmo que vença no primeiro turno. Nem assim conseguiria o passe-partout com que o Congresso brindou Bolsonaro. Aliás, um dos maiores problemas de Lula será o de governar com um Congresso hostil desde a primeira hora.

E não se esqueçam da mídia. Estão enganados todos os que julgam que a imprensa é petista e anti-Bolsonaro. Denunciar malfeitos cometidos por governos, seja qual for, é obrigação de todo jornalista. Foi assim com Bolsonaro, sem dúvida. Mas foi assim também com Dilma e Lula. O ex-presidente se queixa da soma de horas de reportagens do Jornal Nacional sobre crimes da sua administração. Queria o quê? Erro seria receber uma denúncia e não publicá-la, depois de atendidos todas as premissas do bom jornalismo, como documentação e checagem com distintas fontes.

Agora, imaginem o que aconteceria se Lula cometesse um único crime de responsabilidade. Pensem no que sucederia se eleito tentasse usar o cheque em branco que se imagina concedido pelo eleitor. Por mais habilidoso que seja, se Lula não negociar, não abrir portas e construir pontes, sua administração correrá riscos enormes e permanentes. Ninguém vai dar mole para o presidente. Claro, eleito pela maioria dos brasileiros, ele vai ter respeito, mas não moleza. Mesmo que seja já no primeiro turno.