Presidente não parece ter pressa em indicar o
ritmo e o corpo de baile do seu derradeiro mandato, e algumas escolhas podem
gerar resultados bem diferentes
A música “Under pressure”, de 1981, nasceu de
um encontro fortuito entre David Bowie e os integrantes do Queen num estúdio de
gravações na Suíça e se tornou um símbolo atemporal da luta coletiva contra as
pressões políticas, sociais e econômicas. Na campanha brasileira deste ano e em
manifestações recentes nos Estados Unidos e na Europa, foi ressuscitada como
trilha sonora da defesa da democracia e contra os riscos autoritários.
Lula percebeu o apelo e a levou como hino da virada, enfim obtida, num vídeo em que corria em direção a uma Avenida Paulista lotada e dava novo significado aos versos que, em inglês, falam em “pessoas nas ruas” e em “última dança”. O povo enfim lhe deu a última chance que o refrão pede e lhe concedeu a última dança, mas o presidente parece não ter muita certeza de que ritmo pretende imprimir ao bailado.
A demora em definir os principais nomes do
próximo governo não é inédita para o petista, mas agora existe uma ansiedade
adicional, justamente pelo que tais nomes podem indicar em termos políticos
(dada a necessidade de ele fazer sucessor) e econômicos, devido às incertezas
quanto ao compromisso fiscal e aos riscos de recessão futura.
O presidente parece pouco preocupado em
fornecer um ansiolítico ao mercado, aos demais agentes econômicos, à imprensa e
aos aliados. Deixou para a volta do giro asiático, só depois do feriado da
Proclamação da República, as conversas mais conclusivas e os primeiros
anúncios.
A configuração que der ao Palácio do Planalto
dirá muito sobre o que aprendeu com os passos de dança desajeitados do atual
mandato. A composição quase 100% petista e a falta de nomes com maior trânsito
entre os partidos bastante heterogêneos que compunham (mais ou menos) sua base
fizeram o governo levar seguidas bolas nas costas em votações no Congresso.
Esse tipo de descompasso, a se repetir a
partir de janeiro, pode levar a uma governabilidade ainda mais acidentada, dado
que a maioria precária que ele conseguiu amealhar será ainda mais minguada.
A Casa Civil, coração de qualquer governo,
será mais técnica, como defendem alguns, ou repetirá certa tradição de ser o
centro político da gestão? Nesse caso, o nome ali designado já ganha lugar
imediato na fila dos possíveis sucessores de Lula.
A mesma dúvida inaugural recai sobre a
Fazenda. A manutenção de Dario Durigan retira da pasta a fricção política que
houve no período Fernando Haddad, mas teria o atual titular o peso e o brilho
para a despedida de Lula e as enormes nuvens de incerteza que se acercam da
economia?
Até aqui, o coreógrafo — o próprio Lula — não
disse em nenhum dos casos quem tirará para dançar. As definições tendem a
condicionar todo o restante da composição de uma Esplanada que terá de acomodar
as muitas siglas do Centrão, mas que deveria fazê-lo de forma mais eficiente
que a levada a cabo desde 2023, uma vez que vários ministros opacos, que nunca
disseram a que vieram, também não entregaram os votos de suas legendas na
Câmara e no Senado, uma situação de perde-perde que não condiz com o desejo de
fazer um último governo para ficar na História.
Todas essas dúvidas se somam ao fato de Lula
ter demonstrado, na última quadra, uma resistência que antes não tinha a ouvir,
a ser questionado, a rever conceitos e decisões — e se fechou num círculo de
influência menor, menos plural e com menor peso histórico que o dos dois
primeiros mandatos.
Ampliar a escuta, definir o ritmo em que a
banda tocará e, principalmente, qual o recado de sua derradeira valsa como
presidente do Brasil deve ser a prioridade absoluta do petista na volta. A
tentação de continuar brincando de vídeo selfie e a perda de energia tentando
agraciar aliados derrotados são os cacoetes a evitar. O presidente pode até ter
ganhado uma chance, mas precisa lembrar que estará permanentemente sob a
pressão que o hino de Bowie e Freddie Mercury eternizou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário