Tudo o que se refere à Petrobras faz vir à
tona o que há de mais íntimo na alma nacional. O último a desabafar em público
foi o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), inconformado com a descoberta
de que a existência de conflitos de interesses pode impedir
alguém de presidir a petroleira.
“Quer dizer, você tem que pegar um
funcionário público para ser diretor da Petrobras? Ou pegar um arcebispo para
ser diretor da Petrobras? Um almirante, um coronel? Não, você tem que colocar
alguém que entenda de petróleo e gás. Alguém que entenda do setor, que vá ser
julgado dali para a frente sobre suas ações.”
Tudo isso porque o consultor Adriano Pires,
com quem Lira jura não ter nada a ver, renunciou à indicação do presidente Jair Bolsonaro depois
que foram expostos os conflitos que teria no comando da Petrobras.
Para que fique claro: como consultor, Pires
trabalha para empresários com interesses na companhia. O mais célebre é Carlos Suarez, sócio da distribuidora de gás do Amazonas, a
Cigás, em negociação com a petroleira para encerrar uma lista de litígios
judiciais. Só em uma das 11 ações em discussão, a Cigás pleiteia receber R$ 600
milhões da Petrobras.
Outro que foi convidado e desistiu foi Rodolfo Landim. O presidente do Flamengo chegou a ser alvo de uma apuração do Ministério Público da Suíça por causa de um depósito de US$ 643 mil na conta do mesmo Suarez.
Se você fosse esse empresário, não adoraria
negociar uma indenização com esses dois amigos? Quer dizer que eles
necessariamente fariam algo de errado? Obviamente não, mas também não seria
possível impedir que cada decisão tomada despertasse a desconfiança de
acionistas, do público, dos concorrentes e da oposição.
Nunca é demais lembrar que estamos falando
da empresa em que prosperou o maior escândalo de corrupção já descoberto na
História do Brasil — e que recebeu de volta R$ 6,2 bilhões só em dinheiro
desviado.
Para tentar proteger a Petrobras e as
outras estatais de novos saques, o Congresso Nacional aprovou em 2016 uma lei
que regula a escolha dos diretores e presidentes das companhias de controle
público. Lira, na época, votou a favor.
Desde então, todos os diretores e
presidentes de estatais têm sido escolhidos sob o crivo da lei sem nenhuma
grita. Vários saíram do setor privado. Não é o caso do executivo afinal escolhido pelo governo, José Mauro Ferreira Coelho,
mas tampouco consta que ele seja um estranho à indústria ou que tenha conflitos
graves.
A Petrobras, que Lira afirmou que não traz
“nenhum benefício para o Estado e nem para o povo brasileiro”, entregou à União
R$ 40,5 bilhões em dividendos nos últimos dois anos. Quase três orçamentos
secretos foram para o caixa do Tesouro e ajudaram a pagar programas como
Auxílio Brasil e Auxílio-Gás.
Ao contrário do que Lira também afirmou, a
Petrobras abaixa, sim, os preços quando o valor do petróleo cai. Em 2021, foram
cinco quedas, infelizmente seguidas de altas, oscilando de acordo com o valor
do barril. O fato de o desconto não ter chegado à bomba é realmente lamentável.
Mas é um problema para os órgãos reguladores, e não para o presidente da
Petrobras.
Lira sabe disso. Mas prefere dizer que a
lei das estatais “trava a Petrobras” e transforma a empresa num “inconveniente
para todo o Brasil”. Para ele, compliance e critérios éticos são uma
inconveniência que possivelmente só um “arcebispo” seria capaz de cumprir.
Talvez o presidente da Câmara tenha
congelado sua compreensão das coisas no longínquo ano de 2005. Foi quando seu
antecessor, Severino Cavalcanti — do mesmo partido que ele, o PP —, cobrou de
Dilma Rousseff a “diretoria que fura poço e acha petróleo” prometida por Lula.
A questão é que esse passado, de que tantas
forças políticas têm saudade, não volta mais.
Muita coisa mudou, incluindo a Igreja. A
condescendência com escândalos de pedofilia e corrupção derrubou uma longa
lista de cardeais e arcebispos. O próprio Papa Bento XVI teve de se retirar. O
sucessor, Francisco, teve de implantar um “órgão anticorrupção” no Vaticano.
A prática que Lira descobriu que detesta, compliance, tornou-se obrigatória no manual de qualquer instituição que se dê ao respeito, pública ou privada. Convenientemente ou não, o executivo, o político e o arcebispo não podem mais fazer o que quiserem sem no mínimo sofrer o escrutínio público. Pode-se até revogar uma ou outra lei, mas isso não mudará.
Nenhum comentário:
Postar um comentário