Folha de S. Paulo
A adesão política nunca resulta de frio
cálculo: envolve paixões às pencas
É como se fossem dois países. Em um, a vida
parece seguir normalmente. O presidente
eleito viaja pelo mundo e, por onde passa, é recebido com simpatia,
enquanto aqui se prepara a transição de governo. No outro país, há crispação e raiva — muita raiva.
Partidários do perdedor fecham estradas, promovem motociatas, atacam pessoas,
divulgam desatinos nas redes e se aglomeram diante dos quartéis clamando por intervenção militar. Fazem lembrar Hiroo Onoda, o patético tenente japonês que durante 30 anos ficou
escondido na selva das Filipinas, sem saber que a Segunda Guerra Mundial já era
história. O comportamento dos nossos Onodas decorre de dois fenômenos casados.
O primeiro tem a ver com o modo como se informam; o segundo, com os laços que
os unem a seu líder.
Em recente seminário, o cientista político Felipe Nunes, diretor da Quaest Pesquisa e Consultoria, argumentou, arrimado em dados de pesquisa, que os brasileiros vivem em ambientes estanques de informação: ecossistemas constituídos por diferentes órgãos da imprensa escrita, emissoras de rádio e TV e redes sociais que veiculam valores e imagens antagônicas dos problemas brasileiros.
Com os também cientistas políticos Frederico
Batista Pereira e Nara Pavão, Nunes observou em artigo publicado há pouco que a
capacidade de identificar notícias falsas variava dramaticamente conforme os
meios de comunicação que as pessoas por eles entrevistadas seguiam.
Telespectadores da TV Record, assinantes do Terça Livre — o blog do notório
bolsonarista Allan dos Santos — e do site Brasil Paralelo penavam muito mais do que a média do
público para distinguir verdade e mentira, quando expostos a uma e a outra.
Desde sempre, como até as vidraças dos
palácios federais estão fartas de saber, Bolsonaro apostou na polarização
política assentada em temas propícios à mobilização das emoções. De forma
inédita na vida nacional, alojou no centro da disputa política valores
familiares, educação dos filhos, liberdade para assumir riscos letais — como na recusa à vacinação — e, muito especialmente, a
fé.
A adesão política nunca resulta de frio
cálculo: envolve paixões às pencas. Mas o apelo direto e sistemático a
sentimentos e valores que infundem sentido à vida privada de cada qual — e
supostamente estão ameaçados por inimigos reais ou imaginários —, reforça a
tendência humana a rejeitar informações que contrariam crenças arraigadas: eis
o ingrediente primeiro da polarização afetiva. Por hostil ao convívio
democrático, neutralizá-la é o desafio dos vitoriosos. Talvez mais difícil do
que convencer Onoda de que a sua guerra acabara.
*Professora titular aposentada de ciência política da USP e pesquisadora do Cebrap.
Um comentário:
Grande articulista.
Postar um comentário