Por CartaCapital
Os derrotados querem impor a sua agenda
É tecnicamente inapropriado, dirão os tecnocratas, denunciar um ataque especulativo em curso ao Brasil. Talvez não chegue a tanto, mas o cerco ao real imposto pelo mercado financeiro, incapaz de aceitar a derrota de seu candidato no segundo turno e as perdas financeiras decorrentes desse fracasso, visa criar as condições para uma profecia autorrealizável. Nenhum indicador atual da economia justifica a urgência cobrada pelos detentores da dívida na definição do ministro da Fazenda, de preferência ao gosto do freguês, ou do anúncio da política fiscal do próximo mandato. O terrorismo se espalha, no entanto, como rastilho de pólvora e as centelhas são acesas pelo noticiário. O dólar se valoriza, as previsões de inflação pioram e o Banco Central, diante do cenário de incertezas, mantém os juros anuais em 13,75%. Após a vitória memorável do presidente Lula, marco global da resistência à extrema-direita, os donos do dinheiro querem instalar um clima de depressão. “O Brasil padece das dores da relação câmbio-juro favorável às formas socialmente perversas de arbitragem e de ‘especulação’”, observa Luiz Gonzaga Belluzzo, consultor editorial desta revista, à página 17.
A engrenagem do terceiro turno é posta em
funcionamento pelas matracas dos cadernos de economia e dos programas do gênero
nas rádios, tevês e sites. Há muito tempo, as seções econômicas do jornalismo
autoproclamado profissional foram convertidas em latifúndios do pensamento
ortodoxo. A diversidade do debate foi arrancada pela raiz e na terra arrasada
floresceu uma erva daninha, os farialimers, espécie transgênica alimentada
pelo senso comum e pelos ganhos e perdas da roda diária da fortuna. O
ex-ministro Delfim Netto fazia um diagnóstico implacável da situação. “No
Brasil”, observava, com pausa dramática – e era possível notar o veneno no
canto da boca –, “o jornalismo econômico não é nem jornalismo nem economia.”
Em meio ao pântano, nenhuma flor do lácio,
inculta e bela, chega a ver a luz do sol. Que o diga o economista André Lara
Resende. Um dos formuladores do Plano Real, outrora templário do
neoliberalismo, Lara Resende experimentou uma conversão digna de Saulo ao se
deparar com as sucessivas crises econômicas mundiais das últimas décadas.
Tornou-se crítico das ideias que defendia com fervor no passado. E, ao fazer
uma proposta para reduzir a taxa de juros, passou a sofrer o que os pares
heterodoxos, keynesianos, sofrem desde tempos imemoriais. Uma leva de sicários
foi convocada não para rebater as ideias e suas eventuais lacunas, mas para
desqualificar o formulador. O assassinato de reputação foi brutal, a golpes de
fake news. Sem meio-termo, sem misericórdia. Antes “gênio”, agora “louco”.
O mercado financeiro não se conforma com o
naufrágio do seu candidato, muito menos com as perdas derivadas da aposta
errada
O Brasil ostenta a maior taxa real de juros
do planeta, perto de 9% ao ano, descontada a inflação. Estamos à frente da
Turquia, cujo governo de viés autoritário gera desconfianças, da Rússia em
guerra e da Argentina em queda livre, sem paraquedas, no precipício. Um trilhão
de reais deixa os cofres da União e vai parar na conta dos rentistas, dez vezes
mais do que o déficit corrente com o pagamento de aposentadorias, programas
sociais, saúde, educação e obras. Há quem acuse o Banco Central, sob o comando
de Gabriel Galípolo, de traição, como se a hesitação em reduzir a Selic fosse
um ato de vontade ou prova de rendição. O BC, por mandato, persegue um objetivo
e não podemos esquecer do “pecado original” do modelo. No início do terceiro
mandato do presidente Lula, o Conselho Monetário Nacional, integrado à época
por Fernando Haddad e Simone Tebet, tomou uma decisão que condiciona a política
monetária. Manteve a meta de inflação em 3% ao ano, apesar de o País, desde o
fim da ditadura, nunca ter alcançado um patamar tão baixo de variação de
preços. O alvo define a trajetória da flecha.
Ninguém em sã consciência defende a “gastança”. Não existe nenhuma evidência, só retórica, de que o governo tem sido perdulário. Sempre há, claro, margem para melhorar a aplicação dos recursos públicos. O arcabouço fiscal do terceiro mandato, tudo indica, precisa ser substituído por um modelo mais eficiente, aplicável e confiável. No pronunciamento em cadeia de rádio e televisão no domingo 8, antes de embarcar para a reunião da COP31, o presidente reafirmou o compromisso com o equilíbrio das contas públicas. O controle das despesas é precondição para a queda dos juros e a retomada dos investimentos, sem a qual o País estará condenado a um eterno voo de galinha. O “ajuste” só não precisa acontecer na hora ou nos termos que a Faria Lima e seus porta-vozes exigem. Lula tem de prestar contas, em primeiro lugar, a quem lhe concedeu nas urnas um quarto mandato. Do contrário, cometerá estelionato eleitoral.
O ânimo e as ausências da COP 31
Por Revista Será?
O presidente Lula da Silva abriu a reunião da
COP 31, na Turquia, lamentando que, depois da COP 30, em Belém, os líderes
mundiais já não falam mais de mudanças climáticas e de conservação ambiental.
“Há um ano, o planeta saiu da COP30 revigorado. O coração da Amazônia pulsou
com a maior participação popular da história das conferências do clima (….) Mas,
no percurso de Belém a Antália, esse ímpeto arrefeceu. No início deste ano, a
mudança do clima desapareceu dos discursos e dos documentos das lideranças
globais”. A ausência, na reunião da COP deste ano, dos chefes de Estado dos
maiores emissores de gases de efeito estufa do planeta — China, Estados Unidos,
Índia e Rússia — é um sintoma deste arrefecimento do ânimo e da disposição das
grandes nações para enfrentar as mudanças climáticas. Os quatro são
responsáveis por 47,65% de tudo que está sendo jogado na atmosfera de gases de
efeito estufa, percentual que salta para 50,79% se for incluído o Brasil (dados
do Climate Watch), que é o quinto maior emissor (a China, sozinha, participa
com mais de um quarto do total de emissões de gases de efeito estufa).
Apesar dos alertas científicos e mais de dez
anos depois do Acordo de Paris, as emissões de gases de efeito estufa do mundo
continuam crescendo. De 46,57 GteCO² em 2013, as emissões globais saltaram para
50,80 GteCO² em 2023, um crescimento de 9% no intervalo de dez anos (Climate
Watch). China e Índia foram os principais responsáveis por este aumento das
emissões: no mesmo período, houve uma elevação de 17,5% na China e, na Índia, o
salto foi de 34,4%, acompanhando a dinâmica da economia dos dois países.
Como o quinto maior emissor de gases de
efeito estufa, o Brasil tem muita responsabilidade no esforço para conter a
elevação da temperatura no planeta. E, na COP 31, o presidente brasileiro tem
autoridade para encaminhar as negociações, como um ator central no debate
mundial sobre mudanças climáticas e defesa da conservação ambiental. O Brasil
se destaca na formulação de propostas para discussão e negociação na COP 31
(algumas discutidas na COP 30, em Belém), e o presidente Lula tem resultados
relevantes para mostrar na conferência. No seu discurso, o presidente destacou
que, nos últimos quatro anos, houve uma queda de 71% no desmatamento da
Amazônia, parte da contribuição brasileira para a redução das emissões de gases
de efeito estufa.
Concentrando mais da metade das emissões de GEE do mundo, os cinco grandes países têm a principal responsabilidade na definição e implementação de medidas que permitam alcançar as metas de contenção da elevação da temperatura média do planeta e dos impactos dos eventos climáticos extremos. Embora os 196 países participantes da COP 31 tenham responsabilidades (e todos padecem, de alguma forma, dos impactos das mudanças climáticas), o futuro da humanidade depende, antes de tudo, da disposição desses cinco maiores emissores para tomar medidas consistentes e adequadas para a redução drástica das emissões de gases de efeito estufa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário