Eduardo Affonso - A ciência também é relativa

O Globo

Já imaginou se Bolsonaro tivesse incluído no SUS as sessões de descarrego das igrejas neopentecostais?

A oposição ao governo Bolsonaro passou três intermináveis anos clamando pelo respeito à ciência: vacinação, distanciamento social, uso de máscaras — tudo o que a Organização Mundial da Saúde recomendava no combate à pandemia de Covid-19. E, naturalmente, combatendo os tratamentos inócuos, cujas estrelas eram a cloroquina, a hidroxicloroquina e a ivermectina, coadjuvadas por azitromicina, bromexina, nitazoxanida, anticoagulantes (e os suplementos de zinco fazendo figuração).

Felizmente houve a vacinação em massa — e esses medicamentos voltaram a ser usados apenas para o indicado nas bulas: malária, lúpus, pulga, carrapato, bronquite, faringite, amebíase, diarreia etc. Em 2022, os opositores do negacionismo científico ganharam as eleições.

Então a ciência venceu, certo? Errado. Ela era só uma aliada de ocasião. À Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no SUS — que já contemplava (graças aos paladinos da ciência...) dança de roda, constelação familiar, autocura e imposição de mãos para o restabelecimento do equilíbrio do campo energético e transmissão de energia vital —, veio se juntar a ozonioterapia, recentemente autorizada pelo presidente Lula. Se as primeiras não fazem mal — a não ser aos cofres públicos —, essa última enfrenta resistência da Associação Médica Brasileira e do Conselho Federal de Medicina.

Não bastasse, foram reconhecidas as “manifestações da cultura popular dos povos tradicionais de matriz africana e as Unidades Territoriais Tradicionais de Matriz Africana (terreiros, terreiras, barracões, casas de religião etc.) como equipamentos promotores de saúde e cura complementares”. Já imaginou se Bolsonaro tivesse incluído no SUS as sessões de descarrego das igrejas neopentecostais? A reação “pró-ciência” teria sido ensurdecedora.

Achando pouco misturar ciência e religião, a Resolução 715, de 20 de julho de 2023, do Conselho Nacional de Saúde, vai mais longe. Tomada de lirismo piegas (“Para novos amanhãs, é necessário construir novas manhãs”), investe contra “a lógica ultraneoliberal derrotada nas eleições de 2022”, fala em “fortalecer o Estado Democrático de Direito”, enfrentar o patriarcado, garantir os “direitos reprodutivos das mulheres, meninas e pessoas que podem gestar”, combater as “desigualdades estruturais e históricas”, atuar “na defesa da solidariedade e da equidade entre os povos e com foco na cooperação Sul-Sul” e “revogar as regras fiscais que estabelecem teto das despesas primárias”. Pelo jeito, a receita da boa saúde é ideologia na veia.

No mesmo documento, há um ótimo argumento para essa militância:

— A saúde não é viável sem democracia e sem democracia não há saúde.

Tal doutrina, aparentemente, ainda não valia no tempo da importação de médicos cubanos.

O que falta para o SUS — que está longe de conseguir atender adequadamente às demandas essenciais da população — oferecer pílulas de Frei Galvão, água benta, johrei e pajelança? Todos são recursos terapêuticos de largo uso no país...

Alguém nos rogou a maldição de viver em tempos interessantes, quando a ciência varia ao gosto do freguês. Podemos até morrer de surto, de bala perdida ou de Covid-19, mas não de tédio.