.jpg)
Presidente guiou-se pela memória dos gestos
de lealdade do atual titular da Justiça em todos esses anos para fazer essa
opção
A “Odisseia”, o poema que narra a saga de
Ulisses para regressar a Ítaca e aos braços de Penélope, pode ser interpretada
também como uma ode à memória e contra o esquecimento. Em um dos cantos de
Homero, Ulisses luta para resgatar companheiros perdidos para o “loto”, o
“fruto doce como mel” servido pelos Lotófagos, povo pacífico, vegetariano, mas
perigoso, porque atraía os incautos para a gula, e os tornava reféns em suas
terras.
“Tive de os reconduzir à força, debulhados em lágrimas para as naus; arrastei-os para debaixo dos bancos dos remadores e aí os prendi, enquanto instava com os demais companheiros... a que subissem depressa nas naus ligeiras, receoso de que algum deles, provando o loto, se esquecessem do regresso”, narra o herói.
A jornada de Ulisses também é uma luta pela
preservação da memória, para manter as histórias, os cânticos, as palavras que
permitem aos homens lembrarem-se do passado e prepararem-se para o futuro.
Por isso podemos afirmar que a memória molda
a política, e ajuda a traduzir seus atos. Como as nomeações do ministro da
Justiça e Segurança Pública, Flávio Dino, para o Supremo Tribunal Federal
(STF), e do vice-procurador-geral eleitoral Paulo Gonet para a
Procuradoria-Geral da República (PGR).
O leitor de memória afiada vai se recordar
que os principais personagens envolvidos nessas indicações já compartilharam
outros capítulos da trajetória de Lula, e ajudaram a escrever páginas de
tragédia e de glória: além de Dino, os ministros do STF Gilmar Mendes,
Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin, e o ministro da Advocacia-Geral da União
(AGU), Jorge Messias.
Há apenas cinco dias, Lula estava reunido com
estes cinco personagens em um jantar no Palácio da Alvorada. O objetivo era
apaziguar os ânimos após a aprovação no Senado da controversa proposta de
emenda constitucional (PEC) que restringiu o alcance de decisões individuais
dos integrantes da Corte. A medida deflagrou uma crise institucional no momento
em que Lula depende de ambos - Senado e STF - para aprovar os nomes de seus
escolhidos.
Já era fato consumado que Lula nomearia Gonet
para a PGR, em claro aceno a Gilmar e Moraes, vistos como padrinhos do
candidato. Mas ainda restavam dúvidas quanto à escolha para o STF. Dino e
Messias projetavam-se como favoritos, mas o presidente do Tribunal de Contas da
União (TCU), Bruno Dantas, nunca saiu de fato do páreo.
Os quase dois meses para a nomeação atestam
que a prerrogativa do presidente para escolher é uma ilusão, porque, na
prática, a nomeação será sempre coletiva, e deve contemplar o cenário político
e os atores mais favorecidos.
Dantas sempre despontou como o preferido das
principais lideranças do Senado. Lembrando que cabe aos senadores votarem e
aprovarem o indicado do presidente. No PT, prevalecia o nome de Messias.
Circulou a tese de que Messias era pule de dez para a vaga, porque Lula havia
escolhido Gonet para a PGR. Com isso, não contemplaria mais um indicado da
dupla Gilmar e Moraes.
Dino dispensaria padrinhos. Lula seria o
padrinho natural pela relação de amizade e confiança de ambos de mais de uma
década. Ele conquistou a admiração de Lula ao se eleger governador do Maranhão
em 2014, derrotando a hegemonia do clã Sarney. Em 2015, foi um dos primeiros
aliados a chamar de “golpe” o impeachment de Dilma Rousseff. Em 2018, reeleito
governador, foi uma das vozes mais presentes do “Lula livre”.
Apesar desse histórico, Dino também despontou
como apadrinhado por Gilmar e Moraes. Por isso, sua indicação repercutiu mal no
PT e na classe política como duplo aceno ao STF, diante da escolha de Gonet.
Porém, pesou na decisão de Lula, entre outros
fatores, a memória - um bem pelo qual Ulisses achou que valia a pena lutar.
Ministros do STF apelaram à memória de Lula para relembrar o papel estratégico
da Corte no combate aos excessos da Operação Lava-Jato, e, mais recentemente,
na defesa da democracia, e na garantia para que o processo eleitoral de 2022
ocorresse, e seu resultado fosse respeitado.
Um personagem foi protagonista nas lembranças
de Lula em diferentes páginas de sua biografia. Gilmar Mendes foi o relator do
contundente voto que declarou a suspeição do então juiz Sergio Moro em março de
2021, e via de consequência, a nulidade dos processos contra Lula. Numa cena
eloquente, Gilmar chorou ao elogiar a resiliência do então defensor de Lula,
hoje ministro do STF, Cristiano Zanin.
Cinco anos antes, todavia, o mesmo Gilmar foi
autor do duro voto que suspendeu a nomeação de Lula como ministro da Casa Civil
em 2016. A decisão amparou-se no vazamento de uma interceptação telefônica em
que Dilma dizia a Lula que o subsecretário de Assuntos Jurídicos (SAJ), Jorge
Messias, levaria o termo de posse ao ex-presidente. Como ela estava gripada, o
áudio foi traduzido como “Bessias”.
A informação da coluna é de que, antes de
tudo, Lula guiou-se pela memória dos gestos de lealdade de Dino em todos esses
anos para fazer essa opção. Em paralelo, prevaleceu a memória do Gilmar que
votou pela suspeição de Moro em 2021. Para esquecer o Gilmar que o suspendeu em
2016, Lula serviu-se do “loto” que arrastou os companheiros de Ulisses para o
esquecimento. A memória molda a política.
Nenhum comentário:
Postar um comentário