Pablo Ortellado – Civilização ou barbárie?

O Globo

É a campanha política mais suja que o Brasil já vivenciou

A campanha petista tem apresentado a eleição como uma escolha entre civilização e barbárie e o voto em Lula como um voto em defesa da democracia. Mas o governo Bolsonaro e a campanha eleitoral que se seguiu tornaram o ambiente político tão degradado que é difícil acreditar que civilização e democracia possam emergir desse embate.

O sinal mais forte da deterioração do ambiente é a campanha. As duas primeiras semanas do segundo turno constituem, indiscutivelmente, a campanha política mais suja que o Brasil já vivenciou, fazendo parecer inocentes os ataques de Collor contra Lula em 1989 ou os de Dilma contra Marina em 2014.

Enumero os fatos para o leitor não achar que se trata de exagero retórico. O Brasil começou a campanha discutindo se Lula era satanista, depois de uma live de um influenciador satanista viralizar dizendo que o satanismo e o luciferianismo tinham se unido ao redor do petista. Em seguida, o país discutiu se Bolsonaro era ligado à maçonaria e se o envolvimento com a instituição era apropriado a um cristão. Aprendemos quem é Baphomet e relembramos os grandes líderes políticos maçons. Também discutimos se Bolsonaro praticou zoofilia quando criança e uma declaração sobre sua disposição em comer carne humana. Discutimos também se Lula foi apoiado pelo PCC, se foi mesmo o candidato mais votado nos presídios e se isso seria pior que o apoio do goleiro Bruno, de Doutor Jairinho e de Guilherme de Pádua a Bolsonaro.

Calma, não acabou. Discutimos também se o influenciador eleito deputado federal Nikolas Ferreira, apoiador de Bolsonaro, foi flagrado fazendo sexo oral noutro homem. Discutimos também se Damares Alves, ex-ministra de Bolsonaro, mentiu, prevaricou ou disse a verdade quando relatou que os dentes de meninas foram arrancados para que fizessem sexo oral em homens na condição de escravas sexuais. Finalmente, discutimos se o boné de Lula com a inscrição CPX mostrava vínculo com a comunidade do Complexo do Alemão ou se era sinal de que ele era “cupinxa” (sic) do crime organizado. Deixei de fora do relato as controvérsias “menores”. E lembrem: faltam ainda as duas últimas semanas de campanha, as mais decisivas.

No passado, esse jogo sujo trafegava na forma de boato ou de correntes de WhatsApp. Nesta eleição, quase todo o esgoto foi veiculado no rádio e na TV. A diferença entre a campanha oficial e a campanha B desapareceu.

Não discutimos como estruturar a política de transferência de renda, quais devem ser suas fontes de financiamento, se devemos remunerar melhor famílias com mais filhos, se deve haver condicionantes e quais seriam, nem se o valor é adequado e qual deveria ser o fator e a temporalidade da correção. Não discutimos o endividamento das famílias nem se as propostas de refinanciar as dívidas são exequíveis e devem ser prioritárias. Não discutimos se faremos a reforma tributária e se ela deve se restringir à introdução do Imposto sobre Valor Agregado reunindo vários tributos sobre consumo nem se reformamos também o Imposto de Renda criando mais faixas e pondo fim a alguns abatimentos ou se tributaremos mesmo juros e dividendos e em que medida. Enfim, não discutimos nada que interessa. Os dois candidatos nem sequer apresentaram um plano de governo digno do nome. Bolsonaro porque não se importa com política pública, e Lula porque não quer que um programa claro de governo crie embaraços para a construção de sua frente ampla.

A sociedade está mais dividida do que nunca, e esta campanha imunda seguramente não unirá os brasileiros. Eu me pergunto que tipo de democracia é esta a preservar, em que as pessoas não conseguem mais conviver. E me pergunto também que tipo de civilização é esta em que, se Lula vencer, a grande lição será que, para ser eficaz na disputa política, é preciso ser mais vil e rasteiro que o adversário.