Lula chega à beira dos 80 anos constatando
que talvez não possa concorrer à reeleição, olha para o lado e não vê quem
possa substituí-lo
O presidente Lula demonstrou mais uma vez que
é maior que o PT e que tem visão política mais realista do que aqueles que o
cercam, acostumados a viver à sua sombra, resignados a depender dele para
ganhar eleições. Ao chamar a atenção de seus ministros e principais assessores
para a necessidade de montar um esquema que possibilite a vitória em 2026 sem
que necessariamente seja ele o candidato do partido, Lula colocou na mesa
problemas difíceis de resolver a curto prazo, muito por causa dele mesmo.
Líder personalista que passou a vida
bloqueando a renovação partidária por não querer ninguém a fazer-lhe sombra,
Lula chega agora à beira dos 80 anos constatando que talvez não possa concorrer
à reeleição, olha para o lado e não vê quem possa substituí-lo eleitoralmente.
Foi ele a lembrar que, além da idade avançada, os imprevistos acontecem, como o defeito no avião presidencial que teve de sobrevoar o aeroporto por cinco horas para poder fazer um pouso de emergência ou a queda no banheiro que quase lhe tirou a vida, na descrição dramática que fez na reunião ministerial. Interessante lembrar que, quando outros escreveram ou especularam sobre essa hipótese, foram acusados de etarismo, bolsonarismo e outros ismos. Quando Lula fala, é o quê?
Os substitutos “naturais” do partido não
parecem ter vigor eleitoral: ministros Rui Costa, da Casa Civil; Camilo
Santana, da Educação; ou Fernando Haddad, da Fazenda. Este último — o mais
conhecido popularmente por já ter vencido uma eleição para prefeito de São
Paulo e ter substituído Lula na disputa presidencial de 2018 — só terá êxito se
a economia for bem. Apesar de dois anos de sucesso, com crescimento do PIB e
taxa de desemprego nos níveis mais baixos, o futuro não parece promissor devido
ao desequilíbrio das contas públicas, que resulta em inflação em alta e falta
de credibilidade nas ações do governo.
Se Haddad conseguir superar os problemas,
seria ele o “candidato natural”. Os outros dois, ao contrário, não teriam a
menor chance. Teremos de ver quem substituirá Haddad em caso de crise, sabendo
que uma “nova matriz econômica” levou Dilma Rousseff à Presidência, mas também
criou as condições para a tremenda crise que implodiu seu governo. Falando
nisso, uma situação diferente está à frente de Lula, que já não tem força
política para eleger quem quiser.
“A mulher de Lula” foi eleita sem que ninguém
soubesse quem era, nem mesmo Lula. Ele achava que poderia reassumir o cargo
depois do primeiro mandato dela. Hoje, se Lula não for o candidato, não há
certeza de que poderá carregar um candidato sem luz própria à vitória. E nenhum
dos possíveis candidatos tem, a não ser Haddad, se der certo a economia. Ou
Camilo Santana, se em 2025 e 2026 conseguir fazer mais do que fez pela educação
nos primeiros dois anos de seu mandato.
O mesmo problema enfrenta seu adversário mais
direto, o ex-presidente Bolsonaro. Com uma vantagem sobre Lula: Bolsonaro
continua um cabo eleitoral forte, enquanto Lula carrega o peso de ser o
incumbente, sobre quem recaem todas as culpas do governo quando este está
desgastado. Na eleição anterior, era Bolsonaro o incumbente, e Lula
beneficiou-se dessa situação para falar do passado como se tivesse sido real e
pudesse ser repetido.
Agora, na tentativa de recuperar a
popularidade que já teve, começa a nova etapa de propaganda oficial relembrando
imagens do passado, como se elas pudessem se repetir no presente. A advertência
de Lula a seus ministros e assessores demonstra que o futuro não está garantido
para o PT, e o partido terá de aprender a negociar apoios para ter
competitividade para disputar a Presidência em 2026. Esses apoios ficarão mais
escassos se ficar claro que Lula não poderá disputar a eleição, por qualquer
motivo que seja.
Nenhum comentário:
Postar um comentário