Pablo Ortellado - A melhor resposta ao bolsonarismo é o equilíbrio

O Globo

Simpatizantes do presidente precisam ser persuadidos e recuperados para o jogo democrático regular

Vivemos tempos desafiadores. O bolsonarismo ameaça as instituições democráticas e ataca duramente a credibilidade da imprensa, da ciência e das artes. O impulso de jornalistas, cientistas e artistas tem sido responder a esses ataques vis com posturas firmes de rechaço e oposição. Mas essa reação, totalmente compreensível, termina involuntariamente por reforçar a crítica bolsonarista de que as instituições estão corrompidas e são enviesadas contra ele e contra o povo. De maneira contraintuitiva, é preciso respirar fundo e responder ao desafio bolsonarista aprimorando os mecanismos de equilíbrio e pluralidade das instituições.

O bolsonarismo acusa a imprensa profissional de ser esquerdista e petista — sem sombra de dúvidas, um delírio. A mesma imprensa que critica duramente Bolsonaro não deu vida fácil aos petistas durante os anos 2000 e 2010. Apesar disso, os bolsonaristas vão acumulando “evidências” do caráter militante e “petista” da imprensa.

No começo de agosto, um vídeo com Emílio Surita, apresentador do programa “Pânico”, da Jovem Pan, viralizou nos meios bolsonaristas. No vídeo, ele lê em sequência uma série de manchetes para mostrar como os veículos de imprensa não são capazes de reconhecer melhorias no governo Bolsonaro sem incluir um contraponto negativo. Ele enumera: “Brasil melhora acesso a escola, mas [lido com ênfase] ainda precisa superar desigualdade, aponta OCDE”, “Desemprego recua para 9,3% em junho, mas número de informais é recorde, aponta IBGE”, “Itaú eleva PIB para 2% em 2022, mas alerta para desafio fiscal relevante”; “Emprego surpreende em maio, mas dúvidas persistem”, “Brasil tem menor taxa de homicídios em uma década, mas está entre os dez países mais violentos”, “Brasil volta ao 6º lugar em investimentos no mundo, mas retomada é parcial”.

Todas as manchetes citadas por ele são reais e, de fato, existe uma prática nas redações de incluir contrapontos nas manchetes, pois os jornalistas têm o dever de apresentar todos os lados de uma história. Na atual circunstância, porém, essa prática me parece ter um outro motivo bastante compreensível. Muitos jornalistas consideram hoje grande irresponsabilidade dar uma manchete que possa ser usada como escada para o bolsonarismo, que está corroendo e degradando as instituições democráticas. Assim, para dar a notícia e não se deixar ser usado, inclui-se já na manchete um contraponto.

Mas daí segue um paradoxo. Se, por um lado, ao dar o contraponto na manchete, o jornalismo tenta impedir que uma notícia sóbria seja instrumentalizada pelo bolsonarismo, que corrói a democracia, por outro, o artifício involuntariamente corrobora a tese de que a imprensa é militante e não profissional. O que fazer então?

Ao contrário da reação espontânea de repelir quem ataca, acredito que devemos responder ao desafio bolsonarista redobrando o cuidado com o equilíbrio. Mais importante do que impedir a imprensa, a ciência ou as artes de ser instrumentalizadas por Bolsonaro, é desmontar a tese bolsonarista de que elas estão engajadas numa espécie de conspiração. Não importa que a tese seja delirante, uma parcela da população está aderindo a ela.

É preciso separar a liderança bolsonarista da base bolsonarista. Enquanto a liderança precisa ser enfrentada pelas graves ameaças à democracia, a base de simpatizantes do bolsonarismo precisa ser persuadida e recuperada para o jogo democrático regular. Afinal de contas, não podemos empurrar o país para um antagonismo com os 25% ou 30% da população que é bolsonarista. No limite, isso nos levaria a uma guerra civil.

O bolsonarismo não deve ser combatido, deve ser desarmado, desmontado. Quem precisa ser combatido é Bolsonaro.