Lançamento de Aécio é visto com ressalva por tucanos e aliados

Ala paulista do PSDB teme isolamento no partido; DEM e PPS acham que ainda é cedo para escolha

Fernanda Krakovics, Gustavo Uribe

BRASÍLIA e SÃO PAULO - Mesmo reconhecendo que o senador Aécio Neves (PSDB-MG) construiu maioria no partido, e que só não será candidato a presidente da República se não quiser, o PSDB de São Paulo considerou precipitado o lançamento da pré-candidatura do mineiro por líderes nacionais tucanos, em evento anteontem. A apresentação do nome de Aécio, sem uma discussão sobre alianças, também não empolgou outros setores do PSDB e partidos de oposição aliados dos tucanos.

Ontem, o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, disse ser contra a antecipação da disputa eleitoral e afirmou que a escolha do candidato tucano à sucessão presidencial deve ficar apenas para a segunda metade de 2013:

- Não sou favorável a antecipar disputa eleitoral, acho que encurta o governo. O Aécio Neves é um grande nome, foi um grande governador e é um senador de honra. Ele tem todas as qualificações para tamanha responsabilidade, mas acho que essa questão de escolha de candidato tem de ficar mais para frente- disse.

Aliado do ex-governador de São Paulo e candidato derrotado à Presidência José Serra, o senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) defendeu que o partido primeiro se reorganize, construa um discurso, uma plataforma eleitoral e uma unidade "sem brechas":

- Temos que arrumar bem a casa. Achei que o lançamento foi feito antes da hora. O próprio Aécio reagiu com prudência, porque ele tem noção do "timing" da política.

Para contornar a situação, Aécio viajará no final deste mês para São Paulo para conversar com Alckmin e Serra, que retornará nas próximas semanas de viagem aos Estados Unidos. Ontem, o senador mineiro pisou no freio, mais uma vez, sobre pré-candidatura presidencial, como fizera no evento de segunda-feira, quando teve sua candidatura lançada por líderes tucanos em Brasília, incluindo o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, durante um encontro com prefeitos. Após fazer ontem um discurso no Senado atacando o governo pela forma como escolheu para reduzir a tarifa de energia elétrica, com diminuição dos ganhos das empresas e não com desoneração da conta de luz, Aécio comentou ontem a iniciativa de lançar sua pré-candidatura:

- Essa é uma questão para ser discutida no tempo certo. Foi uma manifestação do presidente Fernando Henrique, mas o PSDB tem outros quadros. Eu defendo que uma candidatura presidencial surja apenas no amanhecer de 2014 - disse o mineiro.

Álvaro dias diz que foi surpreendido

Os tucanos paulistas temem que a escolha de Aécio neste momento isole a ala paulista na composição do novo comando do partido, que será definido em maio. O atual presidente nacional do PSDB, Sérgio Guerra, defende que Aécio o substitua no posto, mas o senador mineiro tem dúvidas se a nova função poderá engessá-lo em suas pretensões políticas. Com o enfraquecimento político de Serra, a ala paulista tem se movimentado para evitar o avanço de Minas Gerais e vêm defendendo o nome de Alberto Goldman para a direção da sigla.

O senador Álvaro Dias (PSDB-PR), que defendia prévias para a escolha do candidato à Presidência da República, associadas a uma campanha de filiação ao partido, disse que foi surpreendido e criticou a definição de um candidato de cima para baixo:

- Fomos pegos de surpresa. Governadores e senadores não foram convidados a discursar. A princípio era um evento técnico, para prefeitos. Não há nenhuma crítica, mas também é normal que discordemos. A militância partidária não pode ser tratada como patuleia.

Aliado de Serra, o presidente do PPS, deputado Roberto Freire (PE), fez pouco caso do lançamento do nome de Aécio. Disse esperar que isso ajude os tucanos, pelo menos, a fazer uma oposição melhor.

- O PSDB avalia que isso pode coesionar (sic) o partido. Eu espero que isso ajude o partido a fazer uma melhor oposição. A candidatura é do PSDB, não do PPS. Temos vários alternativas, inclusive candidatura própria. Adiantar as coisas, para nós, não tem sentido, não é nada interessante - disse Freire.

DEM também vê lançamento com ressalvas

Presidente do DEM, sigla também aliada dos tucanos, o senador José Agripino (RN) disse que, mais importante do que lançar um nome, é torná-lo viável. Em seu partido, a avaliação é que anunciar desde já o cabeça de chapa pode atrapalhar conversas para formação de alianças, principalmente com o governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB), que vem tomando atitudes e adotando discurso de independência do PT.

- A oposição não pode abrir mão de oxigenar relações com outros partidos. Só teremos chance de êxito ampliando nosso arco partidário. O lançamento apenas não significa dizer que agora temos um candidato. Ele tem que ser viável. Com uma candidatura posta, pode ser entendido que não conversaremos com mais ninguém - disse Agripino.

Fonte: O Globo

PMDB mineiro prepara uma debandada para Aécio

Dois dias depois de o PSDB lançar a candidatura do senador Aécio Neves (MG) à Presidência da República, o diretório do PMDB de Minas Gerais ameaça uma debandada em adesão ao tucano, com a retirada do apoio à reeleição da presidente Dilma Rousseff.

A tensão levou o vice-presidente e presidente licenciado do PMDB, Michel Temer, a convocar uma reunião hoje com a presença do ministro Fernando Pimentel (Desenvolvimento), a principal liderança petista mineira na Esplanada e pré-candidato a governador em 2014.

PMDB-MG ameaça debandada pró-Aécio

Caio Junqueira

BRASÍLIA - Um dia depois de o PSDB lançar a candidatura do senador Aécio Neves (MG) a presidente da República, o diretório do PMDB de Minas Gerais ameaça uma debandada a partir da retirada do apoio à reeleição da presidente Dilma Rousseff e adesão ao projeto presidencial do tucano.

A tensão é tamanha que o vice-presidente da República e presidente licenciado do PMDB, Michel Temer, convocou uma reunião para a manhã de hoje no Palácio do Jaburu com a presença do ministro Fernando Pimentel (Desenvolvimento, Indústria e Comércio), a principal liderança petista mineira na Esplanada e pré-candidato a governador em 2014. Também participam, pelo PMDB, o ministro Mendes Ribeiro (Agricultura), o presidente do diretório mineiro, deputado Antonio Andrade, e o deputado Leonardo Quintão, que tem pretensões majoritárias para 2014.

O sentimento dos pemedebistas mineiros é de que o governo federal não trata o Estado de acordo com sua representação política. Não consideram Pimentel da cota do Estado e cobram um ministério representativo, como Transportes. "Há uma inquietação da bancada com o tratamento desigual. Tem deputado que é da base em Minas e da base aqui que é mais bem tratado pelo governo federal do que quem é como nós, oposição lá e base aqui. E agora está se aproximando a eleição", disse Andrade.

Mas o receio maior dos pemedebistas mineiros, contudo, é de terem uma reeleição difícil por não apoiar o projeto Aécio, bem propagandeado pelos tucanos mineiros e por boa parte do eleitorado como algo que tem contornos suprapartidários em prol da conquista do poder federal por um conterrâneo.

"Existe a possibilidade sim de apoiarmos Aécio. Talvez a única maneira de recuperar o prestígio de Minas e colocar Minas novamente no centro da história é mirar um mineiro para retomar o poder. Temos excelente diálogo com Aécio e Anastasia. Estamos fazendo diálogos de 180 graus", disse o deputado Saraiva Felipe (PMDB-MG), que foi ministro da Saúde no governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Para ele, "há um sentimento em Minas de que, desde a Presidência de Marechal Deodoro, nunca Minas esteve tão mal representada". "Temos zero ministros. Minas foi banida da Esplanada. Esse sentimento de indignação está crescendo", concluiu.

Foi por essas razões também que Saraiva Felipe colocou seu nome como candidato a líder do PMDB, para suceder o atual líder, Henrique Eduardo Alves (RN). Com sete deputados, os mineiros representam a segunda força na bancada, depois do Rio de Janeiro. Além dele, apresentaram-se Danilo Forte (CE), Eduardo Cunha (RJ), Manoel Júnior (PB), Marcelo Castro (PI), Osmar Terra (RS), Sandro Mabel (GO). Priante (PA) também cogitava entrar na disputa, que ocorrerá somente no dia 30 de janeiro.

Alguns correligionários apontaram que a movimentação de Minas nesse embate interno tem por objetivo forçar uma dissidência no futuro, até mesmo com a eventual saída de integrantes do partido rumo ao PSDB. Os mineiros, contudo, negam que esse seja o objetivo.

O problema é que, com isso, acabam por atingir a pretensão de Temer de ser novamente vice de Dilma. Afinal, se o presidente de fato do PMDB não conseguir controlar o segundo maior colégio eleitoral do país, a chance de um efeito em cascata em outros diretório menores é grande. E não interessa ao PT ter um PMDB rachado em 2014, ainda mais quando há a ameaça real de uma candidatura adversária de dentro da base, como a do governador de Pernambuco, Eduardo Campos (PSB).

Em outra frente, e sem qualquer relação com 2014, o PMDB deve fechar hoje o apoio da oposição à candidatura de Henrique Alves a presidente da Câmara. Há reuniões previstas com o PSDB e com o DEM. Ontem, o PSD também caminhava para fechar apoio ao pemedebista, mas a deputada Rose de Freitas (PMDB-ES) apareceu no encontro e se colocou na disputa.

Fonte: Valor Econômico

Entrevista - Alberto Goldman: "Escolha de presidente do PSDB precede a de candidato"

Fernando Taquari

SÃO PAULO - Ausente da reunião de prefeitos do PSDB em Brasília, o vice-presidente do partido, Alberto Goldman (75), vai na contramão dos tucanos que defendem o lançamento imediato da candidatura do senador Aécio Neves à Presidência da República. Em sua opinião, os correligionários devem se preocupar, primeiro, em definir um nome de peso para presidir o partido a partir de maio, quando ocorre a convenção nacional.

Com 40 anos de vida política, Goldman vê o processo interno como a oportunidade de o partido buscar um consenso que faltou nas eleições presidenciais de 2006 e 2010. Ao novo presidente do PSDB, ressalta, caberá o papel de unificar o discurso, liderar a oposição e promover reformas no programa partidário. Aécio, segundo Goldman, pode se consolidar para disputa ao ser testado como líder da oposição.

Apesar do clamor em torno senador tucano, o vice-presidente do PSDB não descarta o nome do amigo José Serra, a quem sucedeu no governo de São Paulo, em 2010, quando o correligionário concorreu e perdeu a eleição contra Dilma Rousseff. A despeito de manifestações a favor de Aécio, tido como candidato óbvio pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, Goldman recorre a um período que marca o início da fase de prosperidade do PSDB para reafirmar o dinamismo na política.

"Depois que li essa declaração pela primeira vez, mandei um e-mail para Fernando Henrique em que questionava se seis meses antes da eleição de 1994 ele era um candidato óbvio. Ele não era candidato a nada, nem ao Senado. De repente, o Plano Real deu uma força e ele virou santo". A seguir, a entrevista, concedida ao Valor no seu escritório no bairro paulistano de Perdizes.

Valor: Como o senhor avalia a reunião do partido que praticamente lançou a candidatura do senador Aécio Neves à Presidência da República em 2014?

Alberto Goldman: Não estive lá. Acompanhei pelos meios de comunicação, mas foi um evento importante. Coloca o partido dentro do jogo político.

Valor: O PSDB acerta em tentar antecipar a escolha do nome para a sucessão presidencial?

Goldman: Acredito que devemos obedecer a um calendário natural que passa, primeiro, pela definição do presidente nacional do partido, em maio. Aécio e José Serra têm todas as condições de exercer esse papel. A presidência do partido, inclusive, pode ser uma oportunidade para o PSDB consolidar o nome de Aécio ou trocar o candidato ao Planalto. O senador, por sua vez, terá um espaço para mostrar suas qualidades, ser testado a nível nacional e se consolidar para a disputa presidencial. Serra, por sua vez, já é conhecido no embate nacional. Não precisa ser provado.

Valor: Serra, então, não deve ser descartado?

Goldman: Não descarto nenhum nome que seja expressivo no partido.

Valor: Mas em sua opinião, quem deve ser o candidato tucano em 2014? Qual é o momento ideal para escolher o nome?

Goldman: Eu prefiro não citar nomes. As coisas vão se sedimentar naturalmente. Vai chegar uma hora que haverá uma candidatura natural. O candidato deve ser escolhido entre o final de 2013 e começo de 2014.

Valor: O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso já disse e repetiu no evento do PSDB que o Aécio é o candidato óbvio ao Planalto.

Goldman: Depois que li essa declaração pela primeira vez, mandei um e-mail para o Fernando Henrique em que questionava se há seis meses da eleição presidencial, em 1994, ele era um candidato óbvio. Ele não era candidato a nada, nem ao Senado. De repente, o Plano Real deu uma força e ele virou santo. Com aquele jeitão conciliador, de quem não entra em bola dividida, ele concordou comigo na ocasião.

Valor: As prévias podem ser uma alternativa caso Aécio e Serra manifestem o desejo de disputar a Presidência da República em 2014?

Goldman: Se pudéssemos fazer algo semelhante às primárias nos Estados Unidos, onde você chama a opinar uma população simpática a um partido, seria positivo. Hoje, no Brasil, os delegados partidários escolhem o candidato na convenção. Você fazer uma prévia é tentar se antecipar a essa decisão dos delegados. Não acho que a prévia seja importante. Acho que, às vezes, você precisa ter um pouco de maleabilidade e flexibilidade para negociações políticas que a prévia não te dá. De qualquer maneira, o importante é que o nome escolhido se consolide e que tenhamos um projeto de país. Precisamos de um projeto do que fazer, como responder a esse aparelhamento do Estado que existe hoje.

Valor: A escolha do presidente nacional do PSDB deve ser pensada junto com a definição do nome do partido para eleição presidencial de 2014?

Goldman: Não. Deve ser trabalhada de forma separada. O que disse é que há um calendário a cumprir. É natural que tudo que se consolide agora tenha resultado na eleição do presidente do partido e em 2014, mas acho que não pode juntar as duas coisas agora. São processos distintos. Um envolve só questões internas do partido. Já a escolha do candidato a presidente da República envolve toda a sociedade e outros partidos. Apesar da lógica de nós termos o candidato, já que somos o maior partido de oposição, a discussão ainda está aberta. Os demais partidos também têm o direito de propor uma alternativa.

Valor: Como o senhor vê o encaminhamento que Aécio Neves dá à sucessão no PSDB? Como o senhor vê a ideia da caravana?

Goldman: É bom que seja feita a caravana, mas como uma coisa de partido. O mínimo de personalização possível. É natural que o presidente do partido seja a testa disso. Como já disse, acho que o Serra tem qualidade para isso e o Aécio também tem. No fundo isso é uma forma de agitar. Nos meus velhos tempos de política estudantil, no Partido Comunista, chamávamos isso de agitação e propaganda.

Valor: Como o senhor acha que Aécio tem exercido o papel de liderança nacional do partido?

Goldman: Você via os artigos dele no começo e era tudo muito conciliador. Agora, está bem mais agressivo, como uma parcela do partido que fazia uma oposição muito leve, mas que ficou mais guerreira nos últimos tempos.

Valor: Falta união ao partido?

Goldman: Em todo lugar do mundo há rachas em partidos. Em alguns casos, os rachas são mais duros do que com os adversários normais. Acho até que os conflitos hoje no PSDB não são tão fortes assim. Você tem personalidades, mas não há diferenciação do ponto de vista da visão política.

Valor: Como senhor vê uma aproximação com o governador de Pernambuco, Eduardo Campos? É possível uma dobradinha?

Goldman: Não é impossível. Acho difícil. O PSB está no governo com ministérios, assim como outros partidos. São todos muito amarrados nos esquemas de poder, dependentes. Acho difícil que esses partidos tenham fôlego e coragem suficiente para poder confrontar o poder hoje do PT. É claro que isso tudo depende da evolução da economia. Se a economia for mal, nossa competitividade aumente e, portanto, cresce a atração de grupos que hoje estão pendurados no governo.

Valor: O PSDB sentiu o golpe da derrota em São Paulo. O senhor parece, seja por entrevistas ou blog, um dos poucos ativos no Estado de São Paulo a exercer o papel de oposição. Há uma inércia no ninho tucano?

Goldman: Não se trata de inércia. Há uma fragilidade que está presente em todos os níveis, municipal, estadual e federal. Quando você fala em renovação, não se trata das pessoas em si por conta da idade. Precisamos reestruturar direções que deem importância ao partido. Caso contrário, nossas políticas administrativas se perdem, pois a ação do partido é frágil. É o PSDB que tem que transformar sua atividade positiva em ganho político. Isso não cabe ao governador. O partido não fez isso na cidade e faz muito mal no Estado. Tem que capitalizar o trabalho administrativo que é feito.

Valor: E no plano nacional?

Goldman: Se quisermos fazer oposição, temos que ter uma direção dedicada a isso, com as melhores figuras do partido para fazer oposição. Não se pode trabalhar com o terceiro time. As melhores figuras do PSDB, que são Serra e Aécio, devem ocupar a presidência do partido numa composição política, independentemente do nome que for escolhido para o cargo. Não podemos nos dar ao luxo de nos dividirmos ainda mais. Já somos frágeis. A maior bancada de oposição hoje, do PSDB, é de 10% da Câmara. Se somar tudo que tem de oposição, se chega a 15%. Não houve um número tão baixo assim nem na ditadura.

Valor: O partido não aprendeu a fazer oposição?

Goldman: A verdade é que falta clareza ao partido quanto a suas posições. Temos um programa que foi feito em 1989. Nunca houve revisão. E não se tem um programa de oposição, já que naquela época nem éramos oposição exatamente. Precisamos mostrar à população no que divergimos do atual poder. Isso tem que ser explícito. Se não tiver essa clareza em temas como exploração de petróleo e cotas raciais, você fica igual aos outros.

Valor: O que deve ser feito?

Goldman: O programa e o estatuto devem ser atualizados. Podemos fazer um congresso para promover essas mudanças, que podem ter início antes ou depois da convenção que escolherá a nova direção, em março. Temos 2013 para arrumar tudo isso. Assim, entramos em 2014 com a casa arrumada. Com postura afirmativa, na defesa de nossas teses, sem receio de assumir bandeiras. Até porque essa questão de esquerda e direita está muito diluída hoje.

Valor: Qual o balanço que o senhor faz das eleições municipais de 2012? O PSDB elegeu menos prefeitos no Brasil e no Estado de São Paulo na comparação com 2008. A que se deve esse resultado?

Goldman: Basicamente, você teve uma pulverização partidária muito grande nesta eleição. Vários partidos se constituíram. De outro lado, houve forte atração do poder central. O PT cooptou muitos partidos. Tivemos menor espaço de atuação. Apesar disso, nos municípios acima de 200 mil habitantes, o partido foi melhor do que em 2008. Além disso, estamos mais bem distribuídos pelo Brasil. Se não fosse a derrota em São Paulo teríamos tido um grande sucesso.

Valor: A que pode ser atribuída a derrota de José Serra na cidade onde o partido nasceu e no Estado que o PSDB domina há 20 anos? O que faltou na campanha?

Goldman: A cidade de São Paulo é sui generis. Ganhamos aqui uma vez só, com Serra, em 2004. Não vencemos nem quando éramos MDB e PMDB. A eleição aqui nunca foi tranquila. A cidade tem muito essa característica de eleger a oposição, seja ela qual for. Aconteceu com Erundina, Marta, Maluf e Serra. O PT ainda teve um momento muito forte, com campanha bem sustentada e certo prestígio. A população, por sua vez, se sentiu contrariada com o fato de Serra ter deixado a prefeitura para, anos depois, ser candidato ao cargo que abandonou. O curioso nessa história é que depois da renúncia Serra foi candidato a governador e a presidente e, nas duas oportunidades, venceu na cidade e no Estado. E agora, quando quis ser candidato a prefeito, a população disse não. Não teve nada de ideológico nisso.

Valor: Mas ninguém considerou essa possibilidade antes da campanha? E quanto à rejeição, que ganhou corpo ao longo da disputa?

Goldman: Ninguém levou em conta esse componente antes da campanha. Isso teve grande influência na derrota, além da avaliação ruim do governo de Gilberto Kassab, que considero injusta. A rejeição do Serra no começo girava em torno de 30%, o que era normal, considerando que era o voto petista. O que não estava no cálculo era esse salto de 30% para 40%. Somos inconsistentes como partido e não podemos trabalhar só na época eleitoral. Tínhamos que ter pesquisas internas para medir isso. Esse deve ser um trabalho permanente. O PT faz isso.

Valor: O Serra era o melhor nome para a disputa, uma vez que a cidade demonstrava uma carência por novas lideranças políticas?

Goldman: O problema não era o nome. O problema era marca do nosso governo, taxado como da elite pelo PT. Talvez, não tivéssemos o desgaste da saída do Serra. Em compensação, não teríamos o crédito de uma personalidade que já demonstrou sua capacidade. Se fosse outro candidato, não acredito que teríamos terminado o primeiro turno na frente.

Valor: Foi um erro explorar o julgamento do mensalão na campanha eleitoral?

Goldman: O julgamento teve um efeito positivo muito pequeno para o partido. A população estava discutindo a prefeitura e não questões nacionais. Depois o PT foi suficientemente hábil para não colocar na disputa uma figura com qualquer tipo de semelhança com o seu próprio passado, nem com o grupo dominante, apesar de o Haddad ter sido ministro. A votação do PSDB foi inversamente proporcional às regiões onde fez grandes investimentos. Ou seja, nas áreas mais carentes. Algo absolutamente contraditório.

Valor: O que está por trás dessa aparente contradição?

Goldman: Somos um partido sem estrutura política capaz de transferir o trabalho na administração para ter um resultado político-eleitoral. A população não identifica nossas ações. Por isso, o PT fez uma campanha contrária à realidade dos fatos ao afirmar que o PSDB é o partido dos ricos. Valor: O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva representa um risco à reeleição de Geraldo Alckmin em São Paulo? O marqueteiro João Santana defendeu a candidatura de Lula no Estado.

Goldman: Ele não lançou Lula. Disse que o melhor candidato para ganhar a eleição é o Lula. Certo ou errado é a opinião dele. Acho difícil. Lula está levando muita pancada nos últimos meses, sobretudo pela forma como montou o governo. Não tem controle de ninguém lá dentro. Todos buscam seu espaço de poder. Não há razão para ficar metendo a cara em campanha. O PT já tem o governo nacional, com poder imenso no país.

Fonte: Valor Econômico

A cidadania reage - Merval Pereira

Temos visto, uns após outros, casos de corrupção que mostram não apenas que o patrimonialismo continua sendo o cupim de nossa democracia como também que estamos vivendo uma época de desestruturação de valores da cidadania. Essa politização exacerbada na escolha dos componentes da máquina do Estado, que leva o aparelhamento político a níveis os mais profundos, pode chegar até ao Supremo Tribunal Federal como revela a recente entrevista do ministro Luiz Fux à "Folha de S. Paulo".

Se não aconteceu da maneira como os petistas supunham não foi devido ao entendimento de que a independência dos juízes é fundamental, mas ao que consideram simplesmente uma traição do escolhido com o suposto compromisso de ajudar o governo nessas votações. O ministro Fux alega que, ao chegar ao STF, tinha uma visão do processo do mensalão que desmoronou diante da leitura atenta dos autos, onde teria constatado que existiam, sim, provas contundentes contra os réus.

O presidente atual do STF, o temido ministro Joaquim Barbosa, disse na sua posse que os juízes deveriam ficar longe da política, mas ele mesmo admitira que procurou um contato com o então ministro-chefe da Casa Civil, José Dirceu, antes de ser escolhido para o Supremo. A sorte dele é que àquela altura estávamos em 2003 e não havia ainda o mensalão.

A ministra Eliana Calmon, quando também temida corregedora do CNJ, admitiu que para chegar ao STJ teve o apoio político do político baiano mais influente até hoje, Antonio Carlos Magalhães, embora ressalve que nunca ofereceu, nem lhe foi pedido, qualquer posição como juíza.

Seja lá como for, a posição que o STF tomou no julgamento do mensalão mostra uma independência elogiável desses ministros, cuja maioria foi nomeada por governos petistas. O fato é que temos hoje instituições nacionais funcionando como órgãos de Estado, e não servindo ao governo da ocasião, o que é um exemplo de maturidade de nossa jovem democracia e faz contraponto a essa desestruturação da cidadania que serve a um projeto político autoritário.

O Ministério Público continua atuando com independência, e foi assim, por meio do procurador-geral da República, Roberto Gurgel, que atuou no processo do mensalão, embora ele tenha sido indicado pelo presidente Lula. Essa independência toda levou a que petistas tentassem desmoralizá-lo em represália, na CPI do Cachoeira, e que também agissem contra a própria instituição, colocando para andar na Câmara um projeto que impede o MP de realizar investigações. Sintomaticamente já está sendo conhecida como "a lei da impunidade".

Agora mesmo temos o exemplo da Polícia Federal agindo de maneira autônoma e investigando nada mais nada menos que a chefe de gabinete da Presidência da República em São Paulo, tida por todos como "a namorada do Lula". Os petistas mais paranoicos viram na ação uma tentativa de desestabilizar Lula, e citam como prova o fato de o ministro da Justiça não ter sido informado. Cardozo diz que não deveria mesmo sê-lo e defende a PF.

Não passa de uma balela, portanto, que a independência desses órgãos acontece graças aos governos petistas, como o ministro Gilberto Carvalho, da secretaria particular da Presidência, andou dizendo, corroborado pelo ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo. Na verdade, deve-se essa atuação a um processo que vem se desenrolando há muitos anos, desde a aprovação da chamada Constituição cidadã em 1988, e a democracia brasileira vai se tornando cada vez mais forte à medida que fique cada vez mais difícil aos governos controlar órgãos de Estado. Sempre que algum desvio é tentado, e a opinião pública toma conhecimento disso, há uma reação muito grande. Temos o exemplo da CPI do Cachoeira, cujo relatório vergonhoso primeiramente apresentado foi rejeitado, em uma CPI em que o governo tem maioria.

O caso do dirigente da Agência Nacional de Águas (ANA) Paulo Vieira, que acabou sendo aprovado pelo Senado depois de ter sido rejeitado duas vezes, certamente não teria esse desfecho se a oposição tivesse colocado a boca no trombone. O que importa hoje no Brasil é que há instituições que podem trabalhar com independência, e a opinião pública atua fortemente para frear abusos de governos autoritários.

Fonte: O Globo

Uma oposição atônita - Fernando Rodrigues

É até chato falar outra vez da incapacidade operacional da oposição, mas, nesta semana, os tucanos se excederam. Na segunda-feira, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso defendeu o anúncio imediato da candidatura ao Planalto de Aécio Neves.

No mesmo dia, o senador do PSDB reagiu costeando o alambrado. Disse que ainda não era a hora.

Em resumo, uma falta de coordenação absoluta. Se o PSDB fosse uma empresa, o episódio seria uma tragédia gerencial. O presidente do conselho de administração e homem mais respeitado do grupo (FHC) anuncia um novo projeto a ser lançado na hora do almoço. A imprensa é convocada. Na hora H, o responsável direto pelo empreendimento (Aécio) declara que não está no mo-mento de fazer uma afirmação peremptória a respeito.

A empresa do exemplo acima provocaria uma queda imediata no valor de suas ações em Bolsa. É o que tem se passado com a oposição.

Além da governança capenga, a oposição parece mais propensa a esperar um erro do adversário do que perseverar por um acerto dentro de sua própria seara.

Há duas expectativas que norteiam hoje os maiores partidos anti-Dilma. Primeiro, a esperança de que os eleitores das novas classes médias mudem o seu patamar de exigência e acabem achando que o petismo até ajudou, "mas está na hora de trocar". Segundo, torcer para colar na atual presidente a pecha de gestora incompetente.

FHC também tem dito que o PSDB precisa "ouvir mais o povo" para se reconectar com uma parcela maior do eleitorado. Boa sugestão. O problema é que tal tipo de relação não se constrói em um ano ou dois. Trata-se de tarefa de uma geração.

O PT, para o bem ou para o mal, durante décadas militou diretamente nos sindicatos e em outros movimentos sociais. Os tucanos nunca fizeram nada nem próximo disso.

Fonte: Folha de S. Paulo

Ocupe PSDB - Dora Kramer

Os últimos movimentos são inequívocos: Aécio Neves caminha para reinar absoluto no PSDB. Foi lançado por Fernando Henrique Cardoso para a disputa de 2014 ao mesmo tempo em que examina a possibilidade de assumir a presidência do partido a partir de maio próximo.

Com isso, ocupará os espaços mais relevantes e poderá realizar a aspiração dos conterrâneos sempre desejosos de que o processo de sucessão presidencial volte a "passar por Minas".

Uma candidatura definida com tanta antecedência em agremiação sem as características de unidade em torno de uma figura, como o PT, pode dar certo se servir para dar rumo ao partido. Também pode piorar ainda mais as coisas para os tucanos se a ideia for transformá-lo em cartório de um grupo.

De qualquer forma, há muita água para rolar, como demonstram as resistências dos paulistas. Mas, descontado o imponderável, a candidatura é fato dado por consumado em discurso de Fernando Henrique durante a reunião de prefeitos eleitos pelo PSDB e aparentemente - e apenas na aparência - refugado por Aécio.

Ele diz que "ainda é cedo" e não quer "queimar etapas", mas fala para constar. Digamos que seja uma ambiguidade combinada na medida da necessidade de ganhar algum tempo para aparar arestas internas. De um lado, FH lança o nome e, de outro, Aécio faz de conta que ficou de pensar.

Pura cenografia, já que os dois conversam dia sim outro também e o mineiro se movimenta claramente como candidato desde a eleição municipal.

Analisa a cena política sob a ótica da candidatura, mantém abertos canais em todos os partidos na perspectiva de mais adiante conquistar aliados e joga na divisão da base governista.

Por exemplo, no momento incentiva a candidatura de Júlio Delgado (PSB) à presidência da Câmara no intuito menos de agradar ao governador Eduardo Campos e mais de atrapalhar o acordo de rodízio entre PT e PMDB, fomentando a cizânia.

"Amigo na pessoa física" de Campos, por enquanto Aécio não acredita na candidatura dele à Presidência. "Posso começar a mudar de opinião quando, e se, o PSB deixar os cargos que ocupa no governo federal."

Na visão dele, o governador de Pernambuco terá dificuldade de transitar da condição de aliado para a de oponente do Planalto e, por isso, aposta que há 70% de chance de Campos continuar ao lado do governo.

"Eu me preocuparia mais se houvesse outra força emergente nitidamente de oposição", diz o senador. Como se vê, sem a menor preocupação com a "queima de etapas".

Vacinação. O senador Aécio Neves acha que o PSDB precisa o quanto antes "furar a bolha" do julgamento do tucano Eduardo Azeredo no processo do mensalão mineiro.

Ou seja, enfrentar a questão que põe o partido como introdutor de Marcos Valério no mundo da política, por ter usado os métodos depois ampliados do esquema no mensalão a serviço da campanha pela reeleição de Azeredo ao governo de Minas.

Outro dia mesmo o senador defendeu publicamente essa ideia sobre a qual há algum tempo conversa nos bastidores.

Na opinião de Aécio, o PSDB deve argumentar que o episódio não atingiu a direção do partido, disse respeito a uma regional e não contaminou o governo do Estado porque aquela eleição foi perdida.

Entre os tucanos comenta-se que há dois trunfos para conter os ataques do PT quando o assunto estiver na ordem do dia: o envolvimento de Walfrido dos Mares Guia, ministro no governo Lula, e Clésio Andrade, na época vice de Azeredo e hoje comandante em chefe do PMDB de Minas.

Cálculo. Não deve ser coincidência. Fernando Henrique pôs o nome de Aécio Neves na roda em momento de infortúnio político para o governo por causa das condenações e do escândalo dos pareceres, dificultando o contra-ataque.

Fonte: O Estado de S. Paulo

Uma rocha no caminho - Rosângela Bittar

A presidente Dilma Rousseff está a engendrar uma novidade no conjunto de alterações que pretende fazer na composição do governo para 2013, o terceiro e crucial ano de seu mandato, quando as coisas têm que acontecer ou não chegará lá, no horizonte da reeleição. Não há decisão ainda e nem haverá este ano, mas a hipótese com que trabalham autoridades de coordenação é uma migração da presidente da Petrobras, Graça Foster, para o Ministério das Minas e Energia, na reforma ministerial que ocorrerá após a eleição dos presidentes da Câmara e do Senado, em fevereiro.

Sabe-se que a presidente da Petrobras fará o que for determinado pela presidente da República. Ocupa o posto de colaboradora número 1, título que inclui até a concordância em rebaixar seu posto. O senso comum indica que é queda a troca de um posto no governo rico e flexível por outro no governo pobre e rígido, como se definia em reformas de gestão os órgãos da administração direta e as estatais.

Porém, ao produzir essa ideia e deixar em algum momento os circunstantes perceberem quais são suas conjecturas e intenções futuras, Dilma está a desconsiderar esse tipo de firula porque o poder dos ministros é ela quem dá.

Dilma sabe que do jeito que está o governo não chega lá

Na concepção do governo, as prioridades estão muito bem definidas e equacionar o problema da energia é a preocupação número um da presidente. Ao que parece, ela descobriu que não atingirá essa meta com o atual plantel que vem produzindo trapalhada atrás de trapalhada e apagão atrás de apagão. Dilma quer continuar, por exemplo, atribuindo o festival de apagões e o risco de racionamento ao governo Fernando Henrique Cardoso. De dez anos atrás, é verdade, e depois dele o PT já teve dois governos Lula e um Dilma para resolver os obstáculos nessa área em que a presidente, como técnica, está mergulhada desde o governo de transição, mas o assunto lhe é caro, nele é especialista, e quer continuar deixando o problema na responsabilidade da década adversária.

A direção da Petrobras poderia ficar com qualquer um dos bons executivos da área e a presidente teria a seu lado, na Esplanada, a executiva de sua maior confiança para que possam resolver em conjunto o problema mais explosivo que vem se avolumando para a campanha da reeleição: a ameaça de apagão total com racionamento, uma vez que em matéria de sucessivos apagões minis, médios e grandes o sistema elétrico tem sido pedagógico.

Dilma pode digerir todos os cálices, menos esse, e sabe que Graça Foster lhe é absolutamente fiel e fará o que ela própria faria. É considerada também melhor gestora que Márcio Zimermann, que Nelson Hubner, que Maurício Tolmasquim, que Hermes Chipp. Ministro interino que assumiu o cargo titular em várias oportunidades por períodos até longos, com os impedimentos do senador Edison Lobão por problemas de saúde, a gestão não é o forte do Zimmerman nem de outros que estão há anos labutando no escuro. E há, no governo Dilma, quem tenha certeza que essa quantidade de apagões se deve mais à falha dos humanos do que do sistema. Este, por incrível que pareça, é considerado ainda muito bom.

Além disso, está na área de energia a queda de braço do governo com o mercado na regulação das concessões, e a presidente acha que os técnicos já se deram o direito de se equivocar o suficiente, nessa negociação. Como foi possível errar o ano de início de operação de uma usina para efeito de cálculo da depreciação de seu patrimônio? Até isso aconteceu e foi considerado um atestado absoluto da maneira mambembe como o assunto foi tratado.

Sobre a negociação das concessões, por sinal, houve derrocada coletiva. Todas as autoridades com poder ao redor da presidente, inclusive o ministro da Fazenda, Guido Mantega, foram convocados a ajudar a explicar, tentar persuadir, de jornalistas a empresas do setor elétrico e governos estaduais, sem sucesso. Nas boas intenções do governo com as propostas da Medida Provisória 579, em tramitação no Congresso, o mercado e os governos não desvendaram os olhos. Até porque a crise, não só nesse setor, mas muito nele, é também de confiança. O fato de ter espalhado a missão é mais um reconhecimento de que, para a presidente, tão momentoso assunto não pode ficar apenas aos cuidados do órgãos próprios do governo que, durante dois meses, não conseguiram reduzir sua aflição.

No caso de optar pela solução da transposição de Graça Foster, a presidente Dilma tiraria o Ministério das Minas e Energia do domínio de partidos que integram a aliança política do seu governo, no momento com o PMDB, devendo dar à legenda do vice-presidente Michel Temer algum outro posto de equivalente importância. Um pouco menor, vá lá.

Apagão de energia, bem como a crise que se instalou no setor elétrico com reflexos negativos nas bolsas, atingem de frente a imagem de boa gestora da presidente e a tiram do sério. A oposição acha que não tem mais remédio e que as falhas se devem a modelo colocado de pé pela própria Dilma.

Outra área crucial para a campanha da reeleição é a da Educação, e a ela a presidente está também se dedicando, apoiou a atribuição dos recursos de royalties do pré-sal integralmente para o setor que será uma dos carros-chefes do seu marketing. Aqui, porém, não se fala em ineficiência do ministro da área, ao contrário. Dilma traz Aloizio Mercadante a tiracolo, leva-o nas suas viagens e não há dúvidas sobre o poder exercido por ele. Não tem entrado na lista de substituições e não existem sinais de que até março do ano que vem o status de Mercadante seja alterado.

O outro elemento determinante do seu sucesso, para formar esse novo tripé do governo tendo em vista resultados concretos a alavancarem a campanha, é a economia, e nela a retomada dos investimentos para que o crescimento saia dos índices pífios em que se encontra.

As medidas adotadas não estão dando certo, o otimismo do ministro da Fazenda, Guido Mantega, deixou de ser contagiante, e a presidente Dilma não dá indicações do que fará. Mas não se vislumbra mudança de equipe até porque, nesse particular, sempre há a crise internacional a quem responsabilizar pelos insucessos.

Fonte: Valor Econômico

O estrago que 'madame' fez em nome de Lula - José Nêumanne

Na entrevista coletiva em que foi apresentado como técnico da seleção nacional, Luiz Felipe Scolari fez uma brincadeira sobre a pressão sofrida por qualquer ocupante de seu novo emprego. "Se não quer pressão, é melhor não jogar na seleção, vão trabalhar no Banco do Brasil", disse ao completar a declaração de que ganhar a Copa de 2014 é uma obrigação. Bastou isso para que o mundo desabasse sobre sua cabeça. Apesar de ser esta notoriamente dura, seu dono, o autor da graçola, submetido a críticas de sindicatos de bancários e diretores e funcionários do BB, terminou pedindo desculpas em público.

O autor destas linhas é do tempo em que passar no concurso para o Banco do Brasil era quase como ganhar na loteria da Caixa Econômica Federal. Perceba que a sorte neste país está sempre sob chancela estatal. Emprego estável garantido, prestígio social e, como insinuou Felipão, vida mansa. Hoje já não se pode dizer o mesmo, mas também não é uma ocupação de que alguém venha a arrepender-se algum dia, principalmente diante das vicissitudes da economia, que às vezes provocam dores de cabeça nos assalariados da iniciativa privada, mas nunca prejudicam as evidentes vantagens de quem vive sob os auspícios da viúva.

De pouco adiantou o currículo do técnico, o último a dirigir uma seleção brasileira campeã do mundo, em 2002, na Ásia: ele teve de ajoelhar no milho e se penitenciar perante a corporação. Logo depois de seu triunfo, a gestão federal do Partido dos Trabalhadores (PT) empreendeu um esquema de compra de votos de bancadas aliadas para apoiar projetos no Congresso Nacional. E parte do dinheiro que usou foi surrupiado dos cofres do banco cuja honra foi agora defendida com tanto denodo por seus funcionários. O então diretor de Marketing nomeado pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Henrique Pizzolato, mandou depositar R$ 73,9 milhões nas contas das agências publicitárias mineiras DNA, Graffiti e SMPB, que os repassaram em forma de propina a partidos e políticos da base.

Condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a 12 anos e 7 meses de prisão, o ex-funcionário de carreira e petista da linha de frente terá de amargar pelo menos 2 anos e 1 mês numa cela e pagar R$ 1,3 milhão de multa. É muito dinheiro, mas praticamente nada comparado com o total que se sabe que foi furtado. O companheiro pisoteou e jogou no lixo a credibilidade de uma instituição financeira com mais de 200 anos de existência e excelente reputação no mercado financeiro mundial. Seus colegas e correligionários, entretanto, preferiram execrar a Justiça pela sentença que condenou o ladrão à merecida prisão e reclamar do técnico da seleção pela piada, que nem é das mais pesadas.

Tão zelosa em negar os próprios privilégios, a corporação do BB nunca se mostrou particularmente interessada em salvaguardar a boa imagem dela. Ao desbaratar a quadrilha dos "bebês da Rosemary", os irmãos Vieira, que compraram as graças da ex-chefe do gabinete da Presidência da República em São Paulo Rosemary Nóvoa de Noronha, a Polícia Federal (PF) comprovou isso. Pois constatou que essa senhora, acusada de desvio de conduta na Operação Porto Seguro, conseguiu que Luiz Carlos Silva, presidente da empresa Cobra, braço tecnológico do BB, contratasse a New Talent, de João Vasconcelos, marido da moça, e seu genro, Carlos Alexandre Damasco Torres. Assinado em maio de 2010, quando o vice-presidente de tecnologia do BB era José Luiz Salinas, o contrato levou em conta um atestado de capacidade técnica que os agentes federais presumem ser falso. Genuína mesmo era a ligação de Salinas com José Dirceu, o ex-chefe da Casa Civil de Lula, como Pizzolato condenado (por corrupção ativa e formação de quadrilha), e com o ex-presidente do PT Ricardo Berzoini, que o apadrinharam para o cargo. Salinas, hoje na Ásia, era também frequentador habitual do gabinete de "madame Rosemary".

Ainda há tempo para a corporação do BB protestar contra a malsinada influência em créditos evidentemente desastrosos, que também comprometem a credibilidade do banco público, mas nem a Velhinha de Taubaté acredita nessa hipótese. Pois os indignados com a gracinha do sisudo Felipão nunca vieram a público reclamar do aparelhamento promovido pelo PT dos bancários Berzoini e Luiz Gushiken na antes respeitável instituição financeira. Ao contrário, todos neste momento estão empenhados em encontrar uma desculpa qualquer, similar à do caixa 2 de campanha, com a qual tentaram desacreditar o julgamento do mensalão.

Enquanto isso, dirigentes do PT, falsos ingênuos e blogueiros ditos progressistas fazem de tudo para desmoralizar pelo menos um dos responsáveis pela condenação dos companheiros Dirceu e José Genoino. A bola da vez não é o ex-presidente do STF Carlos Ayres de Brito nem o atual chefe máximo do Judiciário e relator do julgamento, Joaquim Barbosa, mas Luiz Fux.

O ministro está sendo acusado à boca pequena, como é comum no gulag de intrigas do PT, de ter-se comprometido a absolver os mensaleiros em troca da vaga no Supremo. A calúnia não se apoia em documentos nem na lógica e padece de um defeito de origem: quem mereceria recriminação, um jurista que aceita chegar ao topo da carreira renegando a independência e a honra de julgador ou um estadista que seja capaz de exigir dele tal promessa? A pergunta nem merece resposta, tão implausível é a injúria.

Mas há outras duas que não podem ser caladas. Qual a pior hipótese: a de uma secretária de luxo ter poderes para nomear e promover usando o santo nome do ex-presidente Lula em vão, sendo sempre atendida, ou a de este avalizar seus pedidos? Seria pior para a República o advogado-geral da União fazer tráfico de influência ou ele nunca ter percebido a quadrilha operando no gabinete ao lado, de um amigo que promoveu?

Pelo visto, o mensalão é pinto comparado com o estrago feito pela madame em nome de Lula.

Jornalista, poeta e escritor

Fonte: O Estado de S. Paulo

A boquinha dos conselhos - Elio Gaspari

A doutora Dilma conhece a gambiarra das prebendas dos comissários nas esta-tais, é só jogar detergente

Pela boa norma da administração, todas as empresas estatais são fiscalizadas por conselhos. Em tese, eles orientam a gestão e decidem questões estratégicas. Na prática, quase sempre são uma boquinha, suplemento financeiro. Há algo como 348 cargos nesses conselhos em 93 estatais, custando pelo menos R$ 15 milhões anuais.

Uma espiada nas conexões da companheira Rose Noronha mostra a extensão dos mimos. Seu ex-marido foi nomeado conselheiro da Brasilprev, do Banco do Brasil. (Como suplente, embolsava R$ 3.330 mensais.) O doutor conseguiu a prebenda amparado num diploma falso de "baixaréu" (na expressão de Rose) em administração de empresas, emitido pelo Centro de Ensino Superior de Dracena, no interior de São Paulo. Nele lecionava Paulo Vieira, diretor da Agência Nacional de Águas, ex-conselheiro da Nossa Caixa e titular do conselho fiscal da Codesp, do porto de Santos. O doutor José Weber, braço direito do advogado-geral da União, com quem Vieira tratava dos interesses do ex-senador Gilberto Miranda, ganhou um lugar no conselho deliberativo do Funpresp, o fundo de aposentadoria complementar dos servidores. Antes, estivera no conselho da falecida Empresa Brasileira do Legado Esportivo. Não se conhecem os salários dos doutores, mas nunca valem menos de R$ 2.000 e chegam a render R$ 15 mil mensais por um reunião de duas horas.

Trata-se de uma velha gambiarra. Não foi inventada pelo PT e é praticada por governantes de todos os partidos. Os marqueses do tucanato paulista estão aí para provar isso. Os conselheiros da rede de Rose estão no andar de baixo da hierarquia do comissariado. O exemplo lhes vem do andar de cima.

A lei diz que os servidores públicos não podem receber mais de R$ 26.723,13. Esse é o salário da doutora Dilma. Ela perdeu dinheiro indo para o Alvorada, pois até março de 2010 acumulou a chefia da Casa Civil com a posição de conselheira da Petrobras. Hoje, 13 de seus ministros estão aninhados em conselhos. Como eles são 24, o teto é uma fantasia. Os comissários Miriam Belchior e Guido Mantega recebem mensalmente R$ 43.202,58, pois somam aos vencimentos de ministros do Planejamento e da Fazenda os jetons de conselheiros da Petrobras (R$ 8.323) e de sua distribuidora (R$ 8.246). Tereza Campello, ministra do Desenvolvimento Social, é conselheira da Petrobras Biocombustível. O doutor Wagner Bittencourt, da Aviação Civil, tem cadeira na Eletrobrás (R$ 4.145). Ganha uma viagem de ida a Damasco quem souber o que aviação tem a ver com energia elétrica e qual a relação entre a pasta do Planejamento e a distribuição de gasolina.

Em outubro passado a Justiça Federal do Rio Grande do Sul determinou a suspensão desses pagamentos, mas a AGU prometeu recorrer. Corda em casa de enforcado. Em janeiro, o advogado-geral Luís Inácio Adams fechava suas contas com um embolso de R$ 38,7 mil graças às suas cadeiras na Brasilcap e na Brasilprev (R$ 6.600), onde tinha o doutor Noronha como suplente. Se precisasse de ajuda tinha ao seu lado o conselheiro Weber, da Funpresp.

Se o salário de um ministro tem teto e ele recebe mais do que se pensa, Paulo Vieira e o ex-marido de Rose habilitaram-se e conseguiram suas Bolsas Conselho.

Fonte: Folha de S. Paulo

Faxina urgente - Rolf Kuntz

A próxima grande faxina da presidente Dilma Rousseff deveria ser na política econômica. Com dois anos perdidos e apenas meio mandato pela frente, ela tem pouco tempo para se livrar do entulho de erros e montar uma estratégia de crescimento de longo prazo. A melhor síntese dos enganos acumulados nos últimos dez anos está na balança comercial, onde aparecem com clareza tanto os equívocos da política interna quanto os enormes tropeços da diplomacia econômica. O desestímulo à indústria, a perda de competitividade, o erro de diagnóstico no meio da crise, a perigosa dependência da China e o delírio da opção terceiro-mundista estão refletidos na evolução do comércio de manufaturados e de commodities. Esses dados combinam perfeitamente com a estagnação industrial nos últimos dois anos, com a redução do investimento, mostrada no último relatório sobre o Produto Interno Bruto (PIB), e com a produção declinante de bens de capital - uma queda de 10,1% nos 12 meses até outubro.

O erro de diagnóstico já foi apontado mais de uma vez por vários analistas e confirmado por todos os dados recentes. O governo gastou muita munição para estimular o consumo e negligenciou a capacidade de resposta da indústria. O déficit comercial do setor de manufaturados, US$ 96 bilhões em 2011, deve chegar neste ano a US$ 100 bilhões, segundo estimativa da Confederação Nacional da Indústria (CNI). A participação de manufaturados estrangeiros no mercado interno de consumo praticamente dobrou em dez anos e chegou a 20,1% em 2011. O grande salto ocorreu em anos recentes.

O desajuste industrial está longe de ser uma tendência nova. Entre 2000 e 2011 a produção do setor de transformação cresceu a uma taxa média anual de 2,4%, enquanto a produtividade da mão de obra aumentou 0,6% ao ano, segundo a CNI. Pelo menos 18 economias industriais bateram o Brasil nesse quesito. A lista ficaria muito maior com a inclusão de emergentes.

No entanto, apesar de todas as desvantagens comparativas, a exportação de manufaturados tem resistido razoavelmente ao impacto da crise global, enquanto o comércio de produtos primários é severamente afetado pela desaceleração das grandes economias, a começar pela chinesa. De janeiro a novembro, o Brasil exportou manufaturados no valor de US$ 83,4 bilhões, 1,4% menor que o de um ano antes. A receita dos básicos, US$ 104,2 bilhões, foi 7,8% inferior à de janeiro-novembro de 2011. A redução é explicável tanto pelos volumes quanto pelas cotações. Os preços de bens industriais, sabe-se há muito tempo, são menos sujeitos a grandes oscilações em tempos de crise. Não há nenhum mal em fomentar as vendas de produtos primários e semielaborados. Mas é um erro enorme descuidar do comércio da indústria de transformação, deixando-o na dependência de alguns mercados tradicionalmente acessíveis, como os latino-americanos. O Brasil tem perdido também esses mercados para produtores mais competitivos, como os chineses e outros asiáticos.

De janeiro a novembro, a exportação para a China, US$ 38 bilhões, foi 7,3% menor que a de igual período de 2011. Mais detalhes da pauta só estão disponíveis até outubro. Nesses dez meses, a receita obtida com os básicos foi 7,4% inferior à de um ano antes. A de manufaturados cresceu 17,2% e a de semielaborados, 3,38%, mas esse conjunto representou apenas 16,4% do valor total. A relação comercial entre Brasil e China é de estilo colonial. Foi definida como estratégica, no entanto, pelos formuladores da diplomacia petista.

As vendas brasileiras para os Estados Unidos chegaram a US$ 22,7 bilhões até outubro e US$ 24,9 bilhões até novembro (com ganho de 5,7% em relação ao ano anterior). Esse crescimento foi puxado pela indústria de transformação. Até outubro, as vendas de manufaturados para o mercado americano alcançaram US$ 11,1 bilhões, 48,8% do valor total. O aumento foi de 19% sobre os meses correspondentes de 2011. Incluídos os semimanufaturados, o total dos industrializados chegou a US$ 15,4 bilhões, 68% da receita. A relação com o Império é bem mais igualitária do que o comércio com os parceiros "estratégicos".

Uma diplomacia econômica mais adulta teria ao mesmo tempo ampliado o comércio com os grandes parceiros tradicionais - e para isso conviria negociar acordos com Estados Unidos e União Europeia - e continuado a diversificação geográfica, iniciada de fato há muito tempo. Uma política orientada para o comércio com todos os mercados, sem bobagens terceiro-mundistas, teria imposto uma atenção muito maior à produtividade e à inovação. O resultado seria uma economia muito mais dinâmica. Não se chega a isso com improvisações, incentivos parciais e provisórios, remendos tributários, demagogia na educação, voluntarismo e loteamento do governo. Se a presidente insistir nesse rumo, o País perderá bem mais que os quatro anos deste seu mandato.

Fonte: O Estado de S. Paulo

Indústria cresce pouco - Míriam Leitão

Depois de 13 quedas seguidas, a produção industrial voltou a crescer em relação ao mesmo mês do ano anterior. Alta de 2,3% em outubro. A base de comparação é tão baixa que a indústria parece ter batido no fundo do poço e voltado a subir. Pior, não fica. O problema é que a recuperação é lenta, e o ano está perdido. A indústria brasileira, hoje, produz menos do que há dois anos atrás.

A indústria fechará o ano no vermelho. O que se pode dizer do resultado de outubro é que os setores que receberam subsídios - como automóveis e linha branca - registraram crescimento. A indústria de extração mineral também cresceu. Mas a produção de máquinas e equipamentos continuou em queda. Isso acende uma luz amarela sobre os investimentos do quarto trimestre, de acordo com o economista José Marcio Camargo, da PUC-Rio:

- O quarto trimestre começou mal para os investimentos. A produção de máquinas caiu, e como o real está mais fraco, importar está mais difícil.

Na comparação com setembro, a indústria cresceu 0,9%. Mas os economistas esperavam alta maior. O Departamento de Estudos Econômicos do Bradesco, por exemplo, previa 1,7%. O Itaú projetava 1,5%. Há um pedaço da indústria brasileira que não cresce, e outro pedaço que só cresce com subsídios, via IPI reduzido. O economista Armando Castelar, da FGV, explica que essa redução é importante para emergências porque antecipa consumo. Mas não resolve problemas estruturais:

- O IPI reduzido não gera consumo novo, só antecipa. O que é consumido agora não será depois. A recuperação da indústria é lenta e para mostrar isso basta dizer que estamos 2% abaixo da produção de outubro de 2010.

No acumulado do ano, a indústra cai em todas as categorias de uso. Dos 27 ramos pesquisados pelo IBGE, 17 estão em queda, assim como 48 dos 76 subsetores industriais. Quem mais cai, nessa comparação, é a produção automobilística, 13%.

Ontem o governo anunciou desonerações da folha de pagamento para a construção civil. Na quinta-feira, deve anunciar o novo pacote para os portos. Esse excesso de medidas, na visão de Castelar, acaba tendo o efeito inverso: paralisa a economia.

- Temos uma média de dois pacotes por semana. Todo mundo precisa voltar a fazer contas e ver o que muda. Isso não ajuda muito a economia como um todo, porque paralisa as decisões.

O Boletim Focus estima uma queda da produção industrial este ano em 2,3% e uma alta de 3,8% em 2013. Se acontecer, o crescimento médio nos dois anos será de 0,7%. É pouco.

Elétricas: recordar é viver

Um dos últimos atos do ex-presidente Lula no cargo foi renovar por 25 anos a Reserva Global de Reversão. Para quem não sabe, trata-se de um dos principais encargos da conta de luz. Aconteceu no dia 31 de dezembro de 2010, um dia antes da posse da presidente Dilma Rousseff. A falta de planejamento é que incomoda investidores e analistas do setor elétrico. Naquele ano, o Brasil cresceu 7,5% e reduzir custos industriais não era prioridade. Agora, as medidas são implementadas às pressas, com perdas para as companhias.

Internet móvel é desafio

A conta não fecha para as companhias de telecomunicações no mundo. A internet móvel, com acesso pelo celular, exigirá investimentos sem que as receitas subam na mesma proporção. A estimativa do consultor Tiago Monteiro, da A. T. Kearney, é de que o número de usuários de banda larga móvel no Brasil chegará a 114 milhões até 2015, com crescimento de 22% ao ano. A Oi registra alta de 11% ao mês na contratação do recém-lançado pacote de dados pré-pagos para celulares, focado nas classes C, D e E.

Fonte: O Globo

O emprego formal também está em queda - Paulo Paiva

Os resultados divulgados na semana passada pelo IBGE confirmam que o crescimento do PIB brasileiro vem perdendo força desde o início de 2011, numa espécie de pouso suave da economia no País. No terceiro trimestre deste ano, sua variação anual não passou de 0,9%. Contudo, as avaliações de opinião pública sobre o governo Dilma ainda não foram afetadas por esse pífio desempenho. Uma das razões apontadas por analistas para esse aparente paradoxo é o comportamento do mercado de trabalho, indicando quase pleno emprego. Segundo a Pesquisa Mensal de Emprego (PME), tomando como referência março de 2011 (último mês do primeiro trimestre daquele ano), o desemprego caiu de 6,5% para 5,3% em outubro passado - a mais baixa taxa registrada na série histórica do IBGE. Nos últimos 12 meses, a população ocupada aumentou 3% e a massa de rendimento dos ocupados subiu 7,9%, tendências opostas à trajetória do PIB.

Mas será que a PME é a melhor referência para ver a sensibilidade do mercado de trabalho às variações do PIB no curto prazo? Para examinar essa questão, torna-se necessário entender o significado dos dados da PME, investigação domiciliar que consolida informações do lado da oferta de mão de obra.

A taxa de desemprego já vem caindo há muito tempo. Se hoje está em torno de 5%, era de 13% em outubro de 2003. Nos segmentos mais jovens da população, por causa do aumento da renda familiar das classes de rendimento médio, a educação pode estar jogando um papel importante para desestimular o reconhecimento de pessoas cujo estudo é sua atividade principal como economicamente ativas - ainda que elas tenham alguma inserção intermitente no mercado de trabalho.

Vale lembrar que, no questionário da PME, o bloco que investiga a situação da educação antecede os quesitos relativos ao trabalho. Nos segmentos com idade acima de 55 anos, só se considera economicamente ativo quem exerce alguma ocupação, porque na sua maioria são aposentados. Nessa situação, raros seriam os que declarariam estar buscando emprego. Assim, a parte da população economicamente ativa (PEA) mais sensível às variações de demanda é constituída por adultos, aproximadamente entre 20 e 59 anos, que representam mais de 60% da PEA.

Quanto aos ocupados, percebe-se que 84% estão trabalhando no setor de serviços, incluídos aqueles na administração pública. Empregados nos setores industriais e de utilidade pública não passam de 16%. Em outubro de 2011 eram 16,3% e caíram para 15,9%, um ano depois.

Ademais, a PME cobre seis regiões metropolitanas do Brasil - Recife, Salvador, Belo Horizonte, Rio de Janeiro, São Paulo e Porto Alegre -, cujo peso relativo nas atividades industriais tem diminuído e é nulo nas agrícolas. Logo, como a redução do crescimento do PIB decorre da queda dessas atividades, os dados de mercado de trabalho levantados pela PME não são os mais apropriados para a avaliação das reações do nível de emprego às flutuações da economia.

Registros do lado da demanda, como os do Cadastro Geral de Empregados e Desempregados (Caged), do Ministério do Trabalho, que resultam das informações mensais de admitidos e demitidos nas empresas, são mais sensíveis ao comportamento da economia. Esses dados têm cobertura nacional, abrangem todos os setores da economia e representam o comportamento do emprego formal. Ao contrário daqueles da PME, mostram queda de 47% no emprego formal no Brasil, nos últimos 12 meses. Verifica-se, assim, que houve uma expressiva redução no nível de emprego e, em consequência, o mercado de trabalho não está em pleno emprego, como admitem alguns analistas.

Buscar a recuperação da economia no curto prazo com medidas de estímulo à demanda, conforme as tomadas no passado recente, tem se mostrado inócuo e poderá adiar por mais tempo a possibilidade de retomada sustentada do crescimento. Os desafios são: aumentar a competitividade e a produtividade da economia e estimular a poupança e os investimentos. Esses esforços exigem maior competência na gestão pública, melhoria na qualidade da educação e investimentos em infraestrutura. Mais um ano de baixo crescimento sem perspectivas concretas de retomada poderá pôr a perder os ganhos passados de estabilidade e inclusão e o prestígio do governo.

Professor da Fundação Dom Cabral; foi ministro do Trabalho e do Planejamento no governo FHC.

Fonte: O Estado de S. Paulo

Clara Nunes - Você passa eu acho graça

Aniversário – Fernando Pessoa

No tempo em que festejavam o dia dos meus anos,
Eu era feliz e ninguém estava morto.
Na casa antiga, até eu fazer anos era uma tradição de há séculos,
E a alegria de todos, e a minha, estava certa com uma religião qualquer.

No tempo em que festejavam o dia dos meus anos,
Eu tinha a grande saúde de não perceber coisa nenhuma,
De ser inteligente para entre a família,
E de não ter as esperanças que os outros tinham por mim.
Quando vim a ter esperanças, já não sabia ter esperanças.
Quando vim a olhar para a vida, perdera o sentido da vida.

Sim, o que fui de suposto a mim-mesmo,
O que fui de coração e parentesco.
O que fui de serões de meia-província,
O que fui de amarem-me e eu ser menino,
O que fui --- ai, meu Deus!, o que só hoje sei que fui...
A que distância!...
(Nem o acho...)
O tempo em que festejavam o dia dos meus anos!

O que eu sou hoje é como a umidade no corredor do fim da casa,
Pondo grelado nas paredes...
O que eu sou hoje (e a casa dos que me amaram treme através das minhas lágrimas),
O que eu sou hoje é terem vendido a casa,
É terem morrido todos,
É estar eu sobrevivente a mim-mesmo como um fósforo frio...

No tempo em que festejavam o dia dos meus anos...
Que meu amor, como uma pessoa, esse tempo!
Desejo físico da alma de se encontrar ali outra vez,
Por uma viagem metafísica e carnal,
Com uma dualidade de eu para mim...
Comer o passado como pão de fome, sem tempo de manteiga nos dentes!

Vejo tudo outra vez com uma nitidez que me cega para o que há aqui...
A mesa posta com mais lugares, com melhores desenhos na loiça,
com mais copos,
O aparador com muitas coisas — doces, frutas o resto na sombra debaixo do alçado---,
As tias velhas, os primos diferentes, e tudo era por minha causa, No tempo em que festejavam o dia dos meus anos...

Pára, meu coração!
Não penses! Deixa o pensar na cabeça!
Ó meu Deus, meu Deus, meu Deus!
Hoje já não faço anos.
Duro.
Somam-se-me dias.
Serei velho quando o for.
Mais nada.
Raiva de não ter trazido o passado roubado na algibeira!...

O tempo em que festejavam o dia dos meus anos!...

Álvaro de Campos, 15-10-1929