Soa como piada o anúncio de uma política de metas de longo prazo, num país
onde um plano chamado Brasil Maior é baseado em incentivos provisórios e os
preços dos combustíveis são controlados para disfarçar as pressões
inflacionárias. Com aparente seriedade, no entanto, essa novidade foi anunciada
à agência Reuters pelo ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio
Exterior, Fernando Pimentel. Se a conversa for para valer, haverá pelo menos
uma boa notícia. O governo terá descoberto - ou redescoberto, depois de muito
tempo - um velho princípio de política econômica. O ministro mencionou o
exemplo da China, onde se planeja para décadas, e completou seu comentário com
um contraste entre os dois regimes: "Fazer isso em uma democracia
(referência ao Brasil, naturalmente) é uma ousadia". Nem tanto. Cuidar do
longo prazo é muito mais que fixar metas de crescimento. É também estabelecer e
seguir padrões de ação cotidiana para facilitar o planejamento e estimular a
inovação. Tudo isso é o oposto das práticas brasileiras, como se comprova,
muito facilmente, com alguns dados bem conhecidos.
Não há, para começar, política fiscal de longo prazo, uma das condições
fundamentais de qualquer projeto ambicioso de crescimento e modernização.
Ministros falam de política anticíclica, mas nunca trataram de estabelecer um
padrão fiscal contracíclico, semelhante àquele encontrado no Chile e em países
com administração igualmente séria. Dois ministros propuseram há alguns anos um
prazo para eliminação do déficit nominal. A proposta foi bombardeada pela então
ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, com apoio do presidente do BNDES
na época, Guido Mantega. Esse ajuste seria o primeiro passo para a adoção de um
regime contracíclico, desenhado para acumulação de gorduras nos tempos bons e
queima nas fases difíceis. Continuam prevalecendo o curto prazo e as
conveniências políticas imediatas. Uma das consequências é um orçamento cada
vez mais engessado e menos manejável sem uma carga tributária pouco funcional e
bem mais pesada que a de outras economias emergentes.
Não há uma clara distinção entre estímulos conjunturais e medidas de longo
prazo destinadas a tornar a economia mais eficiente. Lideradas pela
Confederação Nacional da Indústria (CNI), 20 entidades empresariais pediram ao
governo a prorrogação do Reintegra (Regime Especial de Reintegração de Valores
Tributários para Empresas Exportadoras). Esse esquema, com duração prevista até
o fim do ano, permite a devolução, aos exportadores, de parte dos impostos
acumulados na cadeia produtiva. Foi adotado como ação de conjuntura, mas vale
como compensação parcial e temporária de um problema estrutural - a estúpida
tributação do sistema produtivo e exportador.
O contraste entre o problema duradouro e a solução provisória bastaria para
mostrar o descompasso entre os desafios e as respostas de curto e de longo
prazos. Truques como o Reintegra seriam desnecessários, se os governantes
houvessem enfrentado há mais tempo a sempre adiada reforma tributária. Em breve
essa reforma poderá sair, promete o governo, mas será fatiada e talvez sem
solução efetiva para a guerra fiscal.
A visão de curto prazo predomina também quando se trata da inflação. Ano
após ano o governo mantém a meta de 4,5%, uma taxa muito mais alta que a da
maior parte dos países desenvolvidos e emergentes. A desculpa da prioridade ao
crescimento só pode convencer os ingênuos ou desinformados. Outros países em
desenvolvimento têm crescido mais que o Brasil, por vários anos, com preços mais
próximos da estabilidade. Além do mais, a margem de tolerância permite uma
inflação de até 6,5%, como a do ano passado. Uma inflação maior que a dos
competidores produz, entre outras consequências, um desajuste permanente do
câmbio. Este ponto elementar é sempre esquecido quando se fala dos problemas
cambiais. Não é preciso ter no armário um Prêmio Nobel de Economia para saber
como o diferencial de inflação afeta o câmbio real.
A lista das incompatibilidades entre o discurso e a prática da política de longo
prazo é muito mais extensa. Bastaria lembrar a prioridade educacional a partir
de 2003 - facilitar o acesso às faculdades, boas ou más, em vez de cuidar da
escola fundamental e do gargalo representado pelo ensino médio. Os efeitos são
claros tanto nos dados do IBGE quanto nos desajustes do mercado de trabalho.
Quanto à política de investimentos e à gestão de áreas estratégicas do setor
público, o diagnóstico é bem conhecido. As consequências da gestão política da Petrobrás
e do loteamento da administração federal - basta pensar no Ministério dos
Transportes - comprovam amplamente a pouquíssima importância atribuída, por
muitos anos, a estratégias econômicas de longo alcance. Para cuidar de fato do
longo prazo será preciso abandonar esses costumes.
Fonte: O Estado de S. Paulo
Nenhum comentário:
Postar um comentário