Bolsonaro
não tem estatura para isso. Sinais de insanidade já dá – e não são poucos
Disseminar
um vocábulo raramente usado no Brasil, como genocídio, é uma proeza. Jair
Bolsonaro conseguiu, hoje tal vocábulo aparece nas redes sociais praticamente
todo dia.
É
certo que o termo é empregado para xingar o próprio Bolsonaro. Muita gente se
vale dele para afirmar que o Brasil tem atualmente um presidente genocida. Dito
assim, mesmo reconhecendo que algo há de verdade, devemos convir que se trata
de um enorme exagero. Bolsonaro não tem estatura para carregar um peso desses.
O que ele tem feito, dia sim e outro também, é sabotar o trabalho dos agentes
de saúde no combate à covid-19, atrapalhando ação dos governadores e prefeitos,
formando aglomerações e até criticando o uso de máscaras.
Lá
atrás, em sua fase mais cômica, aventurou-se na charlatanice médica, receitando
remédios que liquidariam o coronavírus num abrir e fechar de olhos. Hoje,
parece-me inegável que ele é culpado por uma parcela dos 260 mil óbitos já
registrados, mas não tenho, e penso que ninguém tem, como estimar a quanto
monta tal parcela. Cabe, portanto, a suposição de que ele tem responsabilidade
por certo número de mortes, mas daí a designá-lo como genocida vai uma longa
distância.
Onde tem fumaça, tem fogo. A questão é séria e deve ser debatida, mas sem partir de cara para o exagero. Genocídio, como já sugeri, é uma coisa muito maior. Briga de cachorro grande. Se nossa intenção é compreendê-la e chegar a uma avaliação plausível do papel de Jair Bolsonaro, é indispensável começar pelo começo. Pelo conceito e por alguns exemplos históricos.
O
termo baseia-se em dois componentes fundamentais. O primeiro, uma matança em
larga escala, a intenção de exterminar todo um povo ou toda uma etnia, não
necessariamente porque ela tenha feito alguma coisa, mas pelo simples fato de
que ela existe, extermínio a ser conduzido com o máximo concebível de
atrocidade. Segundo, tal matança compõe-se de ações conscientes, uma ordem
premeditada e levada a cabo por um governo, um partido ou um órgão qualquer que
tenha poder para tanto.
Historicamente,
a ideia (mas não necessariamente o termo) genocídio remonta à Revolução
Francesa e, especificamente, à guerra da Vendeia. Católica e monarquista, uma
parte dos habitantes daquela província francesa reagiu violentamente à execução
do rei Luís XVI, em fevereiro de 1793. No transcurso de dois anos, o confronto
evoluiu para a guerra civil, levando os comandantes militares da revolução (o
chamado Comitê de Salvação Pública, Robespierre à frente) a recorrer
indiscriminadamente ao terror. Esse é o tempo das noyades (afogamentos
coletivos, principalmente de mulheres e crianças, no rio Loire). O confisco de
alimentos, a fim de sujeitar a população à morte pela fome.
Nesse
quadro de absoluta insanidade, o nome que logo vem à mente é o de Jean-Baptiste
Carrier, organizador do “trabalho de campo”, o mais demente dos dementes que
chegaram ao poder com a revolução. A ideia passou a ser aniquilar toda a
população daquela região. Gracchus Babeuf, autor da primeira narrativa
circunstanciada dos fatos, deu-lhe o expressivo título de A guerra na
Vendeia e o sistema de despopulação.
Stalin
provavelmente não conhecia os detalhes do que ocorrera na França, mas levou a
cabo com intensidade ainda maior o projeto de “matar por inanição”, vale dizer,
de fome, como forma sistemática de terror, imposto à Ucrânia no inverno de
1932-33. Confisco geral de todos os alimentos, levando à morte pelo menos 3
milhões de indivíduos, muitos deles até a prática do canibalismo. Em ucraniano,
o termo Homolodor significa exatamente isso, matar por inanição, e é
o título de um magnífico filme ucraniano disponível no YouTube. Mas, como
sabemos, a insanidade sempre pode aumentar.
A
partir de 1942, trens lotados de judeus, ciganos e outras etnias começaram a
ser descarregados na estação de Birkenau, na Polônia. Os passageiros (se assim
os podemos chamar) passavam por uma triagem, sendo os mais fortes mandados para
o trabalho forçado e os fracos, doentes, bem como as mulheres e crianças, para
as câmaras de gás e os fornos crematórios. O saldo é bem conhecido: o Holocausto,
no qual pereceram cerca de 6 milhões de judeus.
Carreguei
bastante nas tintas para sublinhar o que afirmei no início: Bolsonaro é, se
tanto, uma partícula minúscula na história dos genocídios. Dá-se, entretanto,
que os conceitos precisam ser repensados à medida que as instituições humanas e
a História avançam.
No
século 18, bastava um salto para se passar de A a Z: de uma relativa
normalidade para o terror. No século 21, com o País afundando numa pandemia
terrível, um presidente que entretém seus convidados do almoço com gracejos e
ataca a imprensa no preciso momento em que ela cumpre o seu dever, informando
que chegamos aos 260 mil mortos, por certo não chegou ao Z, mas já saiu do A.
Quando coloca seu interesse eleitoral a léguas do interesse público, deu mais
alguns passos. Sinais de insanidade já está dando – e não são poucos.
*Sócio-Diretor da Augurium Consultoria, é membro das Academias Paulista de Letras e Brasileira de Ciências
Nenhum comentário:
Postar um comentário