O risco real para Dilma :: Fernando Rodrigues

A pseudorrebelião de deputados e senadores contra o Planalto não tem a menor relevância se comparada ao risco maior que a presidente Dilma Rousseff enfrentará se a economia desandar.

Desde a volta do Brasil à democracia, os presidentes só ficaram encrencados de verdade quando os cidadãos passaram a sentir no bolso algum sinal de crise. Fernando Collor foi empurrado para valer ladeira abaixo após sua administração ter produzido uma recessão feia. Lula se salvou do mensalão ao ser resgatado pelo forte crescimento da economia após o ano do escândalo (4% em 2006 e 6,1% em 2007).

A alta pífia de 2,7% PIB, anunciada ontem, é um sinal amarelo para Dilma Rousseff. Por essa razão, sua equipe econômica vasculha na caixa de ferramentas soluções possíveis para materializar taxas mais robustas de crescimento.

O presidente do Banco Central, Alexandre Tombini, reagiu com seu mantra: o país começa 2012 crescendo pouco, mas terminará acelerando e com a inflação baixa. Esse é o sonho de consumo do governo. Se será uma realidade é outra história.

Na hipótese de o cenário tombiniano acontecer, as ameaças de motim enfrentadas por Dilma no Congresso serão apenas novas batalhas de Itararé. A popularidade da presidente continua nas alturas.

Dilma também tem a seu favor o fato de que o Brasil não ficará paralisado se nada for votado no Congresso. O país sobreviverá a mais um ano sem o fundo de pensão para funcionários públicos federais e o novo Código Florestal -embora estes sejam projetos necessários.

A combinação explosiva apenas ocorrerá numa eventual intersecção da economia desaquecida com políticos do baixo clero exigindo mais cargos e verbas. Caso não se confirme o roteiro edulcorado visto pelo BC, aí a crise é certa. É possível prever um desfecho? Só com os número do PIB no final de 2012.

FONTE: FOLHA DE S. PAULO

Fantasmas ao meio-dia:: Dora Kramer

A propósito do crescimento da insatisfação entre os militares da reserva que consideram a criação da Comissão da Verdade "um ato de revanchismo", o historiador Carlos Fico resumiu a ópera em entrevista ao jornal O Globo.

Para ele, os militares erraram ao contestar a legitimidade da Comissão da Verdade, mas também faltou ao governo serenidade quando ameaçou puni-los.

Por lei, os inativos têm o direito a manifestações, vedado aos da ativa. Portanto, punições ensejariam ações na Justiça o que, segundo o historiador, seria "receita certa para a crise".

Sugeriu uma solução que com uma semana de atraso o ministro da Defesa, Celso Amorim, resolveu adotar: deixar nas mãos dos comandantes das três Forças possíveis providências à luz do estatuto militar e ponto final.

O senador Aloísio Nunes Ferreira (PSDB), relator do projeto quando da aprovação da Comissão da Verdade no Congresso, considera a melhor saída e, embora como oposicionista pudesse cobrar de Amorim a manutenção da ameaça como sinal de afirmação de autoridade, não vê utilidade em alimentar um problema criado inutilmente.

Pelo seguinte: não foi a primeira e certamente não será a última vez que os militares da "antiga", integrantes do regime de exceção, reagem a atos de busca de reparação, ainda que nos limites da Lei da Anistia de 1979.

Foi assim no governo Fernando Henrique, quando da criação da comissão que instituiu o pagamento de indenizações aos prejudicados pela ditadura e do grupo criado para identificar mortos e desaparecidos no período.

E assim foi de novo quando o então presidente Lula decidiu criar a Comissão da Verdade para levantar informações sobre agressões aos direitos humanos pós-1964, por motivação política.

Para deixar bem claro o caráter informativo da comissão, a lei explicita que não terá poder jurisdicional nem persecutório. Zelo simbólico, pois o primeiro cabe ao Judiciário e o segundo ao Ministério Público.

Houve, na visão de Aloísio, falta de habilidade do governo na reação - "acabou levando o manifesto às primeiras páginas ao falar em punições" - e ausência de percepção de que o tom do documento é representativo de uma cultura superada pela prática da democracia.

Os militares "de ontem" vivem sob o fantasma do revanchismo. Mas, os de hoje não sonham mais com soluções autoritárias. Querem orçamento decente, reaparelhamento das Forças Armadas, salários condizentes, atualização tecnológica e valorização profissional.

Mais que uma crise, o que se tem, portanto, é um choque de gerações.

Mas, se de um lado há temores e de outro, tremores - ambos referidos no passado ainda não passado a limpo -, isso não pode atrapalhar o trabalho da Comissão da Verdade?

"Pode", reconhece o senador, que só vê uma solução para encerrar o assunto: a prática. "É criar a comissão o quanto antes e cuidar de que ela trabalhe dentro das balizas da lei."

Prospecção. O PSB avisou que só decidirá sobre a aliança em São Paulo em junho porque quer ganhar tempo para ver se Lula poderá ou não atuar como ator principal na campanha.

Quer também aguardar a armação final dos jogos do PT e do PSDB País afora e, em decorrência desses dois fatores, vistoriar as estradas que levam a 2014.

Qualquer que seja a decisão, a possibilidade de intervenção da cúpula na seção paulista do partido é quase nula. Não combina com a reza cotidiana do presidente do PSB e governador de Pernambuco, Eduardo Campos, no altar na conciliação.

Remendo. Se, como disse o ministro/bispo, Marcelo Crivella, Fernando Haddad não teve nada a ver com a decisão do Ministério da Educação de patrocinar campanha anti-homofobia nas escolas, a emenda saiu pior que o soneto.

Á época ministro, Haddad seria, na versão de Crivella, o último a saber das decisões tomadas em sua pasta.

FONTE: O ESTADO DE S. PAULO

Contradições presidenciais:: Rosângela Bittar

A presidente Dilma decidiu, pelo menos em teoria, não interferir nas eleições municipais. Na prática, até este momento do calendário, já interferiu, e muito. O que seria a nomeação de Marcelo Crivella para dirigir o espetaculoso e inócuo ministério da Pesca senão o objetivo de arrefecer o discurso negativo dos evangélicos sobre o desempenho do ex-ministro da Educação, agora candidato do PT à prefeitura de São Paulo, Fernando Haddad? O que seria essa nomeação de um bispo-senador do partido da Igreja Universal, que fez contrariada, justificando-se pela dispensa do antecessor, e aos prantos, senão o instrumento para afastar da disputa com Fernando Haddad o candidato do PRB, Celso Russomano?

Não tem a presidente para onde fugir da evidência: querendo ou não dar seu peso à disputa, acabará dando, pois já deu. Líquida e certa será a consequência, pois, mesmo que de forma tardia, a presidente sofrerá alguma multa por sua interferência no pleito.

É justamente isso - a humilhação da multa pela transgressão - que gostaria de evitar não participando de forma tão clara. A mais de um interlocutor a presidente já disse que não gostaria de maneira alguma de passar pelo que passou o ex-presidente Lula. Considera humilhação desnecessária e insuportável receber multa do tribunal por praticar irregularidade, assim, à luz do dia e em praça pública.

Dilma oscila na teoria sobre apoio à campanha de aliados

Dilma contou a amigos que a multa do TSE a Lula por participação irregular em campanhas eleitorais, em 2004, foi uma das piores coisas que já viu no mundo da política. Ela, disse, não seria multada pelo TSE, não considera adequado. Mas resistir à campanha, quem há-de?

Lula, que nunca deixou de fazer campanha, a palanqueira genuína, do primeiro ao último dia de governo, sem demonstrar constrangimento ou um fio depreocupação, não registrou o revés sofrido, se é que considera a multa um revés. Dilma, não. Sabe que se for punida ficará mal. O valor simbólico da multa, de R$ 5 mil, é mais humilhante ainda.

Nunca é tarde, mas a preocupação da presidente, se servir ao controle do seu comportamento, deve funcionar, se funcionar, só para o futuro, pois multada ela já foi. O Tribunal Superior Eleitoral suspendeu o programa eleitoral gratuito do PT, previsto para este semestre, no rastro de uma multa ao ex-presidente Lula e também à presidente Dilma Rousseff. No valor de R$ 5 mil cada. Simbólico, sim, mas a presidente perdeu a condição de neófita na transgressão.

A avaliação da presidente é que seria uma besteira entrar de cabeça na disputa municipal. Primeiro, porque não é obrigada a isso. Segundo, porque vai amealhar muitas vitórias, mas sofrerá derrotas desnecessárias.

É impossível ficar completamente distante, mas vai tentar. Já avisou que não interferirá em Porto Alegre, seu berço político, onde tem três aliados disputando as eleições. Lugares onde há oposicionistas aguerridos na disputa, como Rio e São Paulo, por exemplo, ela pode dar mais peso à campanha dos aliados, mesmo que sejam muitos. Anote-se aqui mais uma contradição, pois Dilma assegurara, antes das disputas chegarem precocemente ao calor de hoje, que não participaria da campanha em locais onde aliados no plano federal disputam entre si.

O que se diz, afinal, ao seu redor, é que não vai queimar noites de sono, não selará compromissos. Mas vai fazer "o que estiver a seu alcance", e isso é muito. O candidato petista à prefeitura de São Paulo, Fernando Haddad, por exemplo, ela já ajudou e ajudará de várias formas, como aquela nomeação de Crivella para o time ministerial. Mas não considera o candidato responsabilidade sua. Eleger Haddad é compromisso e responsabilidade de Lula, afirma-se em gabinetes ministeriais próximos à presidente.

As análises supostamente técnicas que se apresentam à presidente lhe dão também esse conforto. Especialmente com relação a São Paulo. Diz-se a ela, de Gabriel Chalita, por exemplo, que é tucano, e por isso tirará votos de José Serra. "Se Chalita sair para apoiar Lula, não é Serra que cresce?" - perguntam-se os aprendizes de feiticeiro. Da mesma forma que se pergunta, também, quem ganharia com a saída de Netinho (PCdoB) e Celso Russomano (PRB), desta disputa.

"Isso tem que ser medido, pois no segundo turno são todos contra Serra", conclui o analista, dando a eleição paulistana como fava contada.

É fato que Dilma já entrou na disputa municipal. Com o discurso de que não quer entrar.

Multiplicam-se as brigas entre ministros e seus secretários executivos no governo Dilma. À já conhecida disputa de poder entre Guido Mantega e Nelson Barbosa, no Ministério da Fazenda, alinha-se uma outra que, segundo testemunhas, é pior porque deixa mais amigos tombados: a briga entre Fernando Pimentel, ministro do Desenvolvimento, e Alessandro Teixeira, Secretário Executivo do Mdic, já está no octógno.

O julgamento do mensalão atinge o humor do Palácio do Planalto por um de seus efeitos diretos sobre o governo Dilma. Se o ministro Ricardo Lewandowsky conseguir empurrar a votação para as calendas, como está sendo percebido seu movimento pelo público interessado, e os ministros Cezar Peluso e Carlos Ayres Britto saírem do STF por expulsória dos 70 anos, o primeiro em setembro e o segundo em novembro, sem deixar os seus votos sobre o caso, é a presidente quem vai ficar com o ônus de definir o julgamento. Dilma terá que substituir Peluso e Ayres. Sofrerá pressões brutais para substituí-los por opiniões mais amenas aos mensaleiros, a quem interessa, claro, protelar o veredito.

FONTE: VALOR ECONÔMICO

Escondido na média:: Míriam Leitão

A média é baixa: 2,7%. Esse foi o número da alta do PIB no primeiro ano do governo Dilma. Quando se separa a indústria da agropecuária se vê que média é mesmo uma conta que esconde a informação. A agropecuária cresceu quase 4%, a indústria de transformação ficou em 0,1%. O resultado geral da indústria foi de 1,6%. Só não foi pior porque o setor de construção cresceu 3,6%. Em 2012, espera-se um desempenho melhor para a economia.

Quando se compara o quarto trimestre de 2011 com o quarto trimestre de 2010 a diferença fica ainda pior. A agropecuária cresceu 8,4%, com casos de aumento de produção mesmo com queda de área plantada, o que indica elevação da produtividade. E a indústria teve queda de 0,4%.

O ano de 2011 foi difícil no mundo inteiro, o que atenua a baixa média do crescimento do PIB. Há boas e más notícias na taxa divulgada ontem. Uma boa notícia é que o país voltou a crescer no quarto trimestre depois de ter aquele redondo zero que foi divulgado no terceiro tri. O ruim é que este zero foi revisto para baixo, agora, e ficou em -0,1%. É boa notícia o fato de o Brasil ter evitado a recessão que rondou tantos países; a má notícia é ter tido um resultado menor do que vários países vizinhos e mais baixo até do que a Alemanha que está no centro da crise.

O consumo das famílias cresceu 4,1%, resultado positivo pelo oitavo ano consecutivo. Isso porque a massa salarial aumentou 4,8% e houve uma alta de 18,3% no crédito. Ou seja, o que sustentou a economia foi o mercado de trabalho e o crédito. Mas a poupança, como sempre, foi muita baixa. Já os impostos cresceram mais do que o PIB, como sabíamos.

O tombo do PIB tem duas explicações simples. O Banco Central elevou os juros porque os índices desembarcaram embalados no governo Dilma. Vinham da aceleração de gastos no final de 2010, mesmo numa conjuntura de alto crescimento. Assim, ficará para a história estatística que o último ano de mandato de Lula foi de 7,5% de crescimento; o primeiro de Dilma foi de apenas 2,7%. Mas a inflação que estourou o teto da meta em alguns meses do ano foi contratada no governo anterior.

Outro fato que explica o baixo desempenho foi a crise internacional. Houve terremoto com desastre nuclear no Japão, disparada dos preços do petróleo pelos acontecimentos surpreendentes do Norte da África, redução forte do ritmo de recuperação americana, agravamento da crise da Europa. Houve até um momento do ano em que o mundo discutiu a possibilidade de os Estados Unidos não conseguirem rolar sua dívida pelo conflito político que parou o Congresso. No mundo globalizado de hoje, esse vai e vem interrompe investimentos, eleva o custo do crédito, forma bolhas inflacionárias.

O governo, no entanto, poderia ter feito melhor do que fez. Ele se limitou a apagar incêndios anunciando medidas de proteção para setores industriais, reduções de impostos também setoriais, e o BNDES sendo mais generoso com as empresas escolhidas. Diziam estar fazendo política industrial, mas não fizeram nada de realmente duradouro e de impacto, como provam os números divulgados ontem pelo IBGE.

Os investimentos tiveram alta de 4,7% no ano, mas em relação ao PIB a taxa de investimento recuou de 19,5% para 19,3%. A taxa de poupança caiu de 17,5% para 17,2%.

O que tem preocupado os economistas na economia brasileira são os desencontros de setores. A indústria e o comércio, por exemplo, têm tido desempenhos opostos. O comércio continua crescendo puxado pela renda, pelo desemprego baixo e pelo endividamento. A indústria não consegue competir com o produto importado porque tem custos elevados que ficam explícitos quando a moeda se valoriza, como agora. Um problema do varejo é que o crédito de pessoa física cresceu 26% ao ano; um ritmo insustentável.

No mundo, o tempo da incerteza continua fazendo pender a balança ora para um lado ora para o outro. Aumenta a preocupação com a Grécia, cuja crise teve origem - como todas as outras - com a quebra do Lehman Brothers. O risco de que a Grécia, apesar de toda a ajuda, entre em colapso de sua dívida derrubou mercados. Mas ontem mesmo o Lehman Brothers anunciou que está saindo de três anos e meio de falência e começa a liquidar seus ativos para pagar credores.

A notícia do PIB divulgada ontem foi só a oficialização. O ano que começou com o governo apostando em 5% de crescimento, o mercado em 4,5%, foi ficando cada vez mais fraco, e agora no final a previsão do BC havia sido de 2,8%. Com a queda dos juros iniciada em agosto, o ritmo pode ir se elevando a partir do segundo trimestre. O primeiro não está sendo brilhante. Hoje, o BC divulga a nova Selic. Haverá uma nova queda. A maioria do mercado espera 0,5%, mas aumenta o número dos que acreditam que o corte pode chegar a 0,75%.

O tsunami de liquidez, a queda da inflação, o PIB pequeno e o baixo crescimento mundial permitem a redução da taxa de juros. O que o Banco Central tem que se preocupar é com a trajetória dos juros. Adianta pouco aprovar quedas fortes para ter que elevar a taxa assim que a inflação fizer a curva. O que o país precisa é de crescimento sustentado e não o sobe e desce que se viu nos últimos dois anos.

FONTE: O GLOBO

PIB raquítico:: Celso Ming

O ministro da Fazenda, Guido Mantega, iniciou 2011 prometendo crescimento econômico de 5,0%. E acabou por entregar apenas 2,7%.

Neste ano, pelo baixo nível de investimento, a história se repete. Escorado nas projeções do Ministério do Planejamento - organismo federal encarregado de elaborar o Orçamento da União -, Mantega garantia avanço de 5,0% no PIB do Brasil em 2012. Mas já passou a admitir a revisão desse número para alguma coisa entre 4,0% e 4,5%. Ainda assim, ficou bem acima do Banco Central, que trabalha com 3,5%.

Mesmo esses 3,5% parecem altos demais pelo que a economia vem produzindo. Ontem, em nota oficial, a Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) avisou que, pelo andar da carruagem, o avanço de 2012 também ficará abaixo dos 3,0%. A Confederação Nacional da Indústria (CNI), por sua vez, não se mostra nem um pouco animada ante a falta de providências destinadas a puxar a competitividade da indústria. Tomara que ambas estejam pessimistas demais. Infelizmente, desta vez parecem mais certas do que o governo.

A situação mais paradoxal deste momento econômico é o crescimento meia- -boca ("abaixo do potencial", como vem repetindo o Banco Central) num ambiente de pleno emprego.

Mesmo os que - por puro prurido ideológico - não gostam da expressão "pleno emprego", por dar ideia falsa de país avançado, reconhecem que nunca antes houve situação no Brasil que registrasse nível tão baixo de desocupação, hoje de 5,5% (55 em mil integrantes da força ativa).

As razões dessa desproporção ficam para outra oportunidade. Importa agora apontar novo fator que limita a expansão do produto: se o PIB crescer os 4,5% imaginados por Mantega, teremos nova rodada de aumento de custos da mão de obra.

Em 2011, o consumo das famílias subiu 4,8%, também muito acima da evolução do PIB (2,7%) e da indústria (1,6%). Resultado da atual política econômica, que privilegia o impulso interno da renda para assegurar expansão do consumo e formação de mercado interno de massa. Em seguida, para evitar que a esticada do consumo gere inflação além do suportável, o governo aciona as importações, em detrimento da indústria - que se vê obrigada a concorrer com a entrada de produtos a preços substancialmente mais baixos. E, depois de tudo, o governo Dilma ainda proclama que pratica uma política industrial que favorece o "conteúdo local".

Na manhã de ontem, o ministro Mantega pareceu entusiasmado com a forte evolução do investimento (Formação Bruta de Capital Fixo), de 4,7%. Muitos pensam que esse investimento seja todo ele aumento da capacidade futura de produção - a semente que, lá na frente, garante mais colheita. Não é assim. No Brasil, nada menos que 41,4% desse investimento correspondem à atividade de construção civil que, hoje, pouco ajuda a produzir o amanhã. É o Minha Casa, Minha Vida que dá, sim, mais conforto ao povão - o que é bom. Mas a casa erguida não ajudará no aumento da produção futura.

CONFIRA

O gráfico mostra a evolução da poupança e do investimento no Brasil no período de 2000 a 2011.

Semear para colher. Para crescer 5,0% ao ano sem queimar óleo em inflação, o investimento no Brasil teria de ficar na casa dos 25% do PIB – e não só nos 19,3%, como em 2011. O problema é que, para ter investimento, é preciso poupança. E, no entanto, a política do governo Dilma, como ficou dito, privilegia o consumo em detrimento da poupança interna e tende a desestimular a externa, alegando o estrago que a entrada de dólares cria no câmbio.

FONTE: O ESTADO DE S. PAULO

Economias doentes e recaídas:: Vinícius Torres Freire

2012 tem sido bem melhor para a economia mundial, mas vai haver tombos e sustos ao longo do ano

2012 é o quarto ano seguido a começar com acessos de euforia entre os donos do dinheiro grosso e de otimismo exagerado em relação à recuperação das economias nos países ricos. Sabe-se lá o que vai ser do resto do ano, mas ontem sobreveio um lembrete de como as festinhas nos mercados podem ser ilusórias, quando não traiçoeiras mesmo.

Os tombos nas Bolsas etc. de ontem podem ter sido apenas soluços, gente embolsando dinheiro feito na arrancada dos negócios especulativos ("de risco") neste início de ano.

Motivos banais para "explicar" a corridinha de ontem da manada não faltam, como sempre.

Houve um estranhamento entre gregos e credores. Houve o efeito retardado da notícia sobre uma redução do crescimento chinês (ou melhor, da "meta" do governo chinês). O motivo apresentado no dia não importa muito, quando não se trata simplesmente de besteira ou mentira apenas.

Mas a alegria entre os povos dos mercados parece exagerada ou pelo menos arriscada por motivos ditos "fundamentais".

Primeiro, apesar do sedativo de € 1 trilhão que o BCE (Banco Central Europeu) aplicou em seu mercado financeiro, a eurolândia vai viver uma recessão, talvez amena. Há bancos zumbis, que sobrevivem com os remédios do BCE. Há países zumbis, como Portugal, que podem se tornar uma encrenca grega em breve. Há o caso da Grécia, longe de terminar -embora remediada, a situação é crítica.

Em suma, assim que passar o grande alívio com o remédio do BCE, que evitou o colapso bancário, os povos dos mercados e seus porta-vozes vão se lembrar de quão complicada é a situação europeia.

Segundo, os Estados Unidos "despioraram", é fato. Mas é isso, apenas. Não resolveram seus problemas nem de curto prazo, ainda vão crescer pouco e sua economia está mais ou menos onde estava ao final de 2007. Não existe ainda um setor dinâmico que possa puxar uma onda nova de investimentos, os salários reais estão em queda.

Não é uma perspectiva brilhante, embora pareça um dia de sol, na comparação com o inverno europeu. Se não bastassem os problemas "estruturais", há o risco de uma disparada no preço do petróleo, cortesia de Irã e Israel. Se a insanidade provocar guerra, o petróleo dispara e a economia americana aderna.

Terceiro, há sinais de exageros evidentes em alguns mercados. Há exagero no preço dos títulos americanos, em algumas Bolsas, no preço do petróleo (mesmo descontado o efeito crise). É possível que os preços em vários outros mercados estejam exagerados, dada a situação ainda letárgica da economia mundial. Uma "correção" grande em Bolsas e outras praças de negócios pode mudar o humor de consumidores e até de empresas.

Quarto, o ritmo da atividade econômica mundial não parece tão animado quanto pareceu na virada de 2011 para 2012.

É inegável que a situação está bem melhor do que a verificada na maior parte do segundo semestre de 2011, quando havia medo (exagerado) de recessão nos EUA, baixa geral de crédito internacional, risco de colapso grego e ameaça de quebras bancárias na Europa.

Os problemas de fundo, porém, permanecem. Vai haver recaídas temporárias.

FONTE: FOLHA DE S. PAULO

Selic a 9% obriga mudança da poupança:: Cristiano Romero

É bem provável que a economia brasileira esteja caminhando para um novo patamar de taxa de juros. Há dúvidas sobre a capacidade do país de manter os juros baixos nos próximos anos, mas poucos duvidam do espaço existente hoje para redução no curto prazo. A queda da taxa básica (Selic) cria, a exemplo do que ocorreu em 2009, um desafio imediato para as autoridades: a mudança da regra de correção da caderneta de poupança, hoje definida como a variação da TR mais juro fixo de 6,17% ao ano.

A alteração na poupança é necessária porque, do contrário, com a queda da taxa Selic abaixo de um determinado patamar, os investidores migrarão em massa para as cadernetas, criando um grave problema: interrupção no financiamento da dívida pública. Numa economia em que o mercado de capitais ainda é asfixiado pela presença do Estado, os investidores aplicam maciçamente em títulos emitidos pelo governo, que, por sua vez, paga caro para se financiar no mercado.

Com a queda contínua da Selic, um processo que vem ocorrendo desde 2003, o país se aproxima de uma taxa básica de juros que torna mais vantajoso investir em caderneta de poupança, em vez de na compra de um título público. Em 2009, a Selic caiu para a mínima histórica - 8,75% ao ano. Pouco depois, subiu novamente, chegando a 12,5%. Agora, está em 10,5%, mas o Banco Central (BC) já avisou que ela recuará para um dígito.

É possível que, na reunião de hoje, o Comitê de Política Monetária (Copom) corte a Selic em 0,75 ponto percentual, levando-a para 9,75% ao ano. O ciclo de cortes não deve parar por aí. O Copom pretende reduzir os juros enquanto a inflação em 12 meses estiver em queda, o que pode ocorrer até meados do ano.

Na opinião de especialistas, uma Selic em 9% ao ano já deveria mover o governo a mexer na regra de correção de poupança. Evitaria, assim, um aumento desnecessário da volatilidade no mercado de títulos públicos. Se a regra não mudasse, nem todos os investidores correriam para a poupança. Alguns procurariam papéis privados com rentabilidade maior que a das cadernetas ou títulos públicos de prazos mais longos. Este seria o efeito positivo de se deixar tudo como está. O problema é que o mercado se tornaria extremamente volátil, acarretando custos imprevisíveis à gestão da dívida pública.

Em 2009, o governo chegou a formular proposta para a correção da poupança, baseada num gatilho - a cada queda da Selic, o rendimento da caderneta teria redução equivalente, de forma a se manter sempre menos atrativo que o de um título público atrelado à taxa básica. Agora, o Ministério da Fazenda planeja indexar a poupança a um percentual da Selic, sem mexer nos depósitos antigos.

O governo estaria postergando a decisão porque, a rigor, o Copom pode não reduzir os juros abaixo de 9% neste ano (alguma dica dos próximos movimentos deve vir hoje, com o comunicado da reunião do Comitê, ou na divulgação da ata, daqui a oito dias). Há também as eleições municipais no segundo semestre. O Palácio do Planalto sabe que a mudança da poupança será explorada à exaustão pela oposição.

Mudar a cultura do juro alto existente no Brasil não é, de fato, tarefa fácil. Os juros vêm caindo de forma persistente há uma década - em 2003, a Selic média foi de 23,24% ao ano; em 2011, caiu para 11,69%. Ainda assim, muitos investidores preferem se refugiar em papéis de prazo curto, atrelados à taxa Selic. O curioso é que, proporcionalmente, esse hábito é mais disseminado hoje entre instituições oficiais do que no próprio mercado.

Até janeiro, os fundos extramercado (que aplicam recursos do FAT, do Funcafé e do Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação e das estatais não-financeiras, com exceção da Petrobras) eram os maiores aplicadores em LFT, título público corrigido pela Selic. Do total da carteira desses fundos, 66% estavam em LFTs no primeiro mês do ano, proporção maior que a de aplicação do mesmo título pelos bancos (29%) (ver tabela).

Em fevereiro, o governo obrigou os fundos oficiais a migrar para papéis com juros prefixados e títulos atrelados à inflação. A troca chegou a R$ 61,2 bilhões, o que permitiu ao Tesouro Nacional reduzir a participação das LFTs na composição da dívida em 3,3 pontos percentuais. Curiosamente, ao se manterem sobreaplicados nesses papéis, os fundos oficiais perderam dinheiro em 2011 porque a rentabilidade média dos títulos atrelados a preços e juros prefixados foi maior.

Neste momento, o Tesouro negocia migração idêntica com os gestores das disponibilidades do Fundo de Garantia do Tempo Serviço (FGTS). O impacto pode chegar a R$ 35 bilhões ou R$ 40 bilhões, o equivalente a cerca de dois pontos percentuais da dívida em LFT. Concluída mais essa permuta, o estoque total de LFTs deve cair para 25% da dívida mobiliária federal.

Trata-se de um avanço, mas ainda há muito chão pela frente. Para o Tesouro, a composição ótima de LFTs na dívida deveria variar de 10% a 20% do total. De qualquer forma, muito já foi feito nos últimos anos - em 2003, taxas flutuantes, como a Selic, corrigiam 47,8% da dívida pública.

FONTE: VALOR ECONÔMICO

O PIB emperrado:: Rolf Kuntz

O governo promete para 2012 um crescimento maior que o do ano passado, puxado mais uma vez pelo mercado interno e dinamizado por investimentos em máquinas, equipamentos, construção imobiliária e obras de infraestrutura. Mais uma vez será preciso ver para crer nas mudanças mais importantes. Não será muito difícil um crescimento maior, depois do fiasco dos 2,7% em 2011. Mas também não será motivo para muita festa. Com a diferença da taxa de expansão econômica, as promessas de agora são as mesmas de um ano atrás. O balanço do ano passado mostra uma economia despreparada para um desempenho muito melhor. A taxa de investimento, 19,3% do Produto Interno Bruto (PIB), continuou insuficiente para uma longa fase de crescimento na faixa de 5% a 7% ao ano. O ministro da Fazenda, Guido Mantega, anuncia para este ano uma elevação da taxa para 20,8%, 1,5 ponto acima da registrada em 2011. A previsão dos 20,8% apareceu no relatório Economia Brasileira em Perspectiva, divulgado pelo ministério no mês passado.

Se depender do governo, a parcela da renda aplicada na expansão e na modernização do sistema produtivo continuará muito abaixo da necessária. Em janeiro e fevereiro o Tesouro pagou investimentos no valor de R$ 3,6 bilhões. No ano passado, no mesmo bimestre, foram desembolsados R$ 4,7 bilhões. O ano começou, portanto, com um desempenho pior que o de 2011 nesse quesito. Mas em 2012, como no ano anterior, a maior parte do valor aplicado veio de restos a pagar, segundo levantamento da organização Contas Abertas. A mesma organização havia mostrado, em janeiro, o fracasso dos planos federais de investimento. Os desembolsos para o investimento orçamentário ficaram em R$ 41,9 bilhões em todo o ano passado, bem abaixo do valor aplicado em 2010, R$ 44,7 bilhões. Só essa rubrica diminuiu, porque as despesas de custeio aumentaram. A folha de pessoal e encargos, por exemplo, passou de R$ 183,4 bilhões, em 2010, para R$ 196,6 bilhões, em 2011.

Também as estatais investiram no ano passado menos que no anterior. Só aplicaram 79,4% dos R$ 103,8 bilhões programados para o exercício e mais uma vez o resultado foi garantido pelo esforço da Petrobrás. O setor privado continuou batalhando para elevar sua capacidade produtiva, mas com as limitações de sempre, a começar pelo peso da carga tributária. O resultado geral foi a manutenção de uma economia pouco eficiente e muito vulnerável à pressão da concorrência externa. O crescimento de apenas 1,6% da produção industrial, em contraste com um aumento de 4,1% do consumo privado, reflete essa deficiência, mas isso ainda não dá uma ideia bastante clara do problema.

O desempenho do setor industrial foi puxado pela mineração, com 3,2% de crescimento; pela construção civil, com 3,6%; e pela produção e distribuição de eletricidade, gás, água, esgoto e limpeza urbana, com 3,8% de aumento. A indústria de transformação, forçada no dia a dia a enfrentar a concorrência internacional, cresceu apenas 0,1%. Isto é, ficou estagnada, com uma variação de produto muito próxima de zero.

A política de crescimento puxado pelo mercado interno, tal como executada pelo governo, está claramente baseada num equívoco. O problema principal não está na demanda, mas na capacidade da indústria de transformação de atender ao mercado enfrentando a competição estrangeira. Essa capacidade é limitada não só pelo câmbio - o real valorizado encarece os produtos nacionais -, mas principalmente por uma porção de ineficiências estruturais muito bem conhecidas. A maior parte dessas deficiências é atribuível à baixa qualidade das políticas públicas (infraestrutura insuficiente e ruim, energia muito cara, custos trabalhistas elevados, distorções tributárias, escassez de mão de obra adequada, entraves burocráticos, etc.). Sem a solução desses problemas, uma expansão na faixa de 5% a 7% levará à inflação ou à crise externa.

A presidente Dilma Rousseff reclamou na Alemanha do tsunami monetário provocado pelos bancos centrais do mundo rico. Essa é uma das causas da valorização do real e de outras moedas de países emergentes. Ela está certa ao apontar o problema criado pela emissão excessiva de euros, dólares e libras, mas estaria ainda mais certa se cuidasse de eliminar as deficiências e ineficiências da economia nacional. O governo já estima para este ano exportações de apenas US$ 264 bilhões, apenas 3,1% maiores que as de 2011. Isso se deve principalmente à transformação do Brasil num país dependente das vendas de commodities, numa relação quase colonial com a China. Também isso é consequência de tolices econômicas e diplomáticas cometidas em Brasília. Não dá para culpar os bancos centrais do mundo rico por essas t0lices.

FONTE: O ESTADO DE S. PAULO

Cineastas defendem Comissão da Verdade

Grupo repudia recentes declarações de militares, que questionam a abertura dos arquivos da ditadura

Flavia Guerra

Ex-Secretário de Cultura de São Paulo, João Batista de Andrade lidera manifestação

"Nós, cineastas, mobilizamos a favor de tantas causas. Até mesmo dos cineastas iranianos. E quando o assunto diz respeito à democracia brasileira, não vamos dizer nada?" Esta foi a observação do diretor João Batista de Andrade que desencadeou uma manifestação dos cineastas brasileiros em repúdio a recentes declarações de militares, com destaque para a inquietação de oficiais da reserva com relação à Comissão da Verdade (criada para apurar violações de direitos humanos durante a ditadura), inclusive sobre a escolha de seus membros, que serão nomeados pela presidente Dilma Rousseff.

O texto elaborado pelo diretor foi encaminhado ontem aos ministros Celso Amorim (Defesa), Maria do Rosário (Direitos Humanos) e Ana de Hollanda (Cultura): "Nós, cineastas brasileiros, expressamos a nossa preocupação com as frequentes manifestações de militares confrontando as instituições democráticas e o próprio estado de direito. Todos os cidadãos brasileiros têm o direito de conhecer o que foram os 21 anos de ditadura militar instaurada com o golpe de 1964. É preciso que a Comissão da Verdade, instituída para esclarecer fatos obscuros daquele período, em que foram cometidas graves violências institucionais, perseguições, torturas e assassinatos, tenha plenas condições e apoio da sociedade brasileira para realizar essa tarefa histórica. Repudiamos os ataques desses setores minoritários das Forças Armadas brasileiras, que de forma alguma irão obstruir as investigações que devem ser iniciadas o quanto antes. Estaremos atentos para que tal comissão seja composta por pessoas comprometidas com a democracia e com a verdade".

O estopim para a elaboração do manifesto foi a entrevista do general da reserva Luiz Eduardo Rocha Paiva, ex-secretário-geral do Exército, à jornalista Miriam Leitão, publicada no jornal O Globo na sexta-feira. A entrevista também foi ao ar na Globo News, no especial Uma História Inacabada, na qual Rocha Paiva questiona a abertura dos arquivos da ditadura e a criação da Comissão da Verdade.

"Isso é um trabalho para historiadores e pesquisadores", declarou ele, que também expressou dúvida sobre o fato de que Dilma Rousseff foi torturada na prisão. "O estopim foi, sim, a entrevista do general. Mas não queríamos ficar só como resposta a ele, e sim dizer que estamos cansados de ver isso se repetir: a reação absurda desses setores minoritários que fazem isso para impedir o real andamento das investigações. Não quisemos colocar pedido de punição, Isso é problema do governo. Queremos que o governo, punindo ou não, faça a comissão andar, que não recue", declarou João Batista.

"Se a gente, a sociedade civil, que é maioria, não defender nosso direito de conhecer a história do Brasil, quem vai?", completou a diretora Lúcia Murat, que foi torturada durante a ditadura. Em dois dias de existência, a lista já conta com 110 assinaturas, incluindo nomes de Lúcia, Gervitz, João Bastista, além de Ruy Guerra, Hermano Penna, Carlos Alberto Riccelli, André Ristum, Eliane Caffé, Paulo Morelli, Jorge Durán, Mariza Leão, Roberto Farias entre outros.

FONTE: O ESTADO DE S. PAULO

Letra: Ferida exposta ao tempo:: Affonso Romano de Sant'Anna

É forçoso dizer que me faz falta
o poema que existe e nunca li,
como se alhures
brotassem coisas que não vi
e que distantes,
carentes,
dependessem de mim.
Algo como se o intocado fosse a sinfonia
inacabada, mais:rasgada
como o quadro nunca esboçado, perdido
na abatida mão do artista.

O ausente
é uma planta
que na distância se arvora
e é tão presente
quando o passado que aflora.

E a literatura, mais que avenida ou praça
por onde cavalga a glória, é um monumento,
sim, de dúbia estória: granito e rima,
alegoria ao vento, lugar onde carentes
e arrogantes
cravamos nosso nome de turista:
-estive aqui, desamado,
riscando a pedra e o tempo
expondo meu sangue e nome
com o coração trespassado.

* Este poema foi recitado na voz de Tônia Carrero no CD "Affonso Romano de Sant'Anna por Tônia Carrero" da Coleção "Poesia Falada".

OPINIÃO DO DIA – Anna Di Biagio: hegemonia e domínio

“Num famoso ensaio de 1967, Noberto Bobbio lançou as bases de uma interpretação do pensamento gramsciano destinada mais do que qualquer outra a influenciar sua recepção, através de uma comparação entre Lenine Gramsci em que prevaleciam antes as diferenças do que as analogias. A assinalar a linha de demarcação entre os dois, estaria um conceito de hegemonia que, de significado mais restrito de direção política na acepção leniniana, assumiria com Gramsci um significado mais amplo, de direção também cultural. Com eixo na centralidade da ascendência cultural como ponto de partida do afastamento de Gramsci em relação ao leninismo, esta interpretação deixou como legado uma imagem do comunista italiano como aquele que teria elaborado uma concepção do poder baseado no consenso e não no puro exercício da força e da coerção. “

Anna Di Biagio, professora do Departamento de Estudos Históricos e Geográficos da Universidade de Florença, Itália. “Hegemonia leninista, Hegemonia gramsciana” Gramsci no seu tempo, pág. 87. Fundação Astrojildo Pereira/Contraponto, Rio de Janeiro, 2010.

Manchetes de alguns dos principais jornais do Brasil

O GLOBO
Contra ‘tsunami’ de Dilma, Merkel ataca protecionismo
PMDB rebelado ameaça o novo Código Florestal
Defesa vai reavaliar os arquivos da ditadura
Chute: Valcke pede desculpas ao governo
BC quer cobrar R$ 44 bilhões de bancos
Focos de infecção afetam os dois pulmões de Lula

FOLHA DE S. PAULO
China avisa que crescerá menos e preocupa Brasil
País prepara pacote para reaquecer a economia
Merkel rebate Dilma e critica Brasil por ação protecionista
Após dizer que país precisa de ‘chute no traseiro’, secretário da Fifa se desculpa

O ESTADO DE S. PAULO
Dilma fala em defender real e Merkel ataca protecionismo
Campos manda PSB adiar decisão sobre apoio em SP
Planalto quer evitar pressão por Haddad
Sob Dilma, cai número de assentamentos
Dirigente da Fifa pede desculpas

VALOR ECONÔMICO
Fundos private têm muito caixa e poucos negócios
Petros planeja IPO de Invepar e Eldorado
Liquidez versus protecionismo no encontro das presidentas

CORREIO BRAZILIENSE
Receita vai investigar calote de senadores
“A barra” que Dilma encarou na Alemanha
Secretário da Fifa recua e pede desculpas
Sob pressão, Câmara tenta votar Lei da Copa

ESTADO DE MINAS
O peso da tentação
Damas de ferro
Secretário da Fifa recua

ZERO HORA (RS)
Piratini diz que pode pagar piso se mexer em plano de carreira
A construtora dá as caras
Visitas a Lula são barradas por médicos

JORNAL DO COMMERCIO (PE)
Merkel e Dilma em disputa por espaço
Secretário da Fifa se retrata com brasileiros
Saúde de Lula

O que pensa a mídia - editoriais dos principais jornais do Brasil

http://www2.pps.org.br/2005/index.asp?opcao=editoriais

Decisão de aliança não sai antes de junho, diz presidente do PSB

Governador de Pernambuco Eduardo Campos negou que diretórios de São Paulo tenham definido apoio a Serra; intenção de Campos seria fechar com Haddad

Daiene Cardoso

SÃO PAULO - O governador de Pernambuco e presidente nacional do PSB, Eduardo Campos, negou nesta segunda-feira, 5, que os diretórios estadual e municipal da legenda tenham fechado questão em torno da eventual aliança com o PSDB na cidade de São Paulo, para as eleições de outubro deste ano. E garantiu que esta definição não sairá antes de junho - mês em que serão realizadas as convenções partidárias, de acordo com o calendário eleitoral. "Este processo não se conclui antes de junho", garantiu, após participar de palestra na Associação Comercial de São Paulo. "Por que o PSB tem de tomar a decisão agora?", indagou.

De acordo com o líder do PSB, o partido está iniciando o processo de discussão sobre a política de alianças em São Paulo. Ele procurou minimizar a força de sua legenda na cidade, dizendo que o PSB não define o quadro sucessório na Capital. Apesar disso, é um partido que vem sendo disputado por PT e PSDB. Campos negou também que tenha feito acordo com a presidente Dilma Rousseff e com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para que o partido apoie o pré-candidato do PT à Prefeitura, Fernando Haddad. "Não tem nenhuma decisão preestabelecida em relação a nenhum município, nunca tratamos disso", argumentou.

O governador ressaltou que o PSB tem compromisso apenas com a própria sigla e não com outras legendas. "Quem decide o futuro do PSB é o próprio PSB", reforçou.

Eduardo Campos citou que a política de alianças de seu partido é debatida nas esferas municipal e estadual. E para os municípios com mais de 200 mil habitantes, a decisão precisa ser referendada pelo diretório nacional. Apesar dessa regra, ele negou que exista a intenção de uma intervenção futura em São Paulo, mesmo o partido sendo mais próximo dos tucanos no Estado, enquanto no âmbito nacional, estar mais próximo do PT da presidente Dilma Rousseff. "Ninguém vai impor a ninguém uma posição", frisou.

O governador de Pernambuco chegou nesse domingo, 4, a São Paulo e participou de um jantar com o prefeito da Capital, Gilberto Kassab (PSD). Nesta manhã, Campos deu palestra na Associação Comercial de São Paulo, acompanhado do secretário estadual de Turismo, Márcio França, também presidente do Diretório Estadual do PSB, do vereador Eliseu Gabriel, presidente do Diretório Municipal da legenda, além de lideranças do PSD, como Kassab, o vice-governador Guilherme Afif Domingos, e o ex-deputado federal Índio da Costa.

Juntos. O prefeito de São Paulo, que apoia a pré-candidatura do tucano José Serra, disse que torce para que o PSB e o PSD estejam juntos no mesmo palanque, mas que a decisão cabe aos pessebistas. "Eu não participo deste processo de alianças", explicou o prefeito. Kassab disse ainda que está focado na gestão da cidade e que o pré-candidato do PSDB à sua sucessão, José Serra, não pediu para que ele ajude nas negociações para o fechamento de alianças neste pleito. "Minha prioridade é administrar São Paulo. Não fiz essa articulação nem na minha campanha para a reeleição, se ele (Serra) pedir, eu posso ajudá-lo, mas ele não pediu", disse o prefeito, que deixou o prédio da Associação Comercial para almoçar com Eduardo Campos.

FONTE: O ESTADO DE S. PAULO

Haddad diz que é preciso calma para aguardar decisão do PSB

Governador de Pernambuco e presidente do PSB está em SP e disse que decisãop não sai antes de junho

Fernando Gallo

O pré-candidato do PT à Prefeitura de São Paulo, Fernando Haddad, disse nesta segunda-feiura, 5, que é preciso ter calma para aguardar os desdobramentos das conversas com o PSB do governador de Pernambuco, Eduardo Campos, sobre o apoio da legenda nas eleições municipais da Capital. "Obviamente eu sei qual é a opinião dele (Campos) a respeito da situação local, mas ele não me antecipou os movimentos que faria. Temos que ter calma para aguardar os desdobramentos das discussões internas e respeitar os nossos interlocutores", afirmou o petista.

A conversa entre Haddad e Eduardo Campos ocorreu no final de semana, por telefone. Hoje pela manhã, Campos disse, após palestra na Associação Comercial de São Paulo, que não prometeu nenhum apoio ao pré-candidato petista e que também não fechou apoio ao PSDB na Capital. "Este processo (apoio) não se conclui antes de junho", frisou o pessebista.

Tempo de TV. Haddad admitiu que o tempo de televisão que o PT teria no primeiro semestre deste ano e que foi cassado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) fará falta em sua pré-campanha. "Isso está fazendo falta neste momento, sobretudo em função do meu perfil, o fato de eu estar estreando em uma eleição. Talvez eu seja o único estreante nas eleições municipais. Esse tempo vai nos faltar, mas isso já está dado, não há como contornar essa dificuldade", disse Haddad.

Ao mesmo tempo, o petista minimizou a importância "absoluta" do tempo de TV. "Não sou daqueles que veem o tempo de TV como algo absoluto. Há aquele tempo mínimo ao qual você tem dificuldade de apresentar toda a sua plataforma. Mas o nosso objetivo é apresentar toda a plataforma e o tempo de TV tem que ser visto à luz do alcance da sua proposta."

FONTE: O ESTADO DE S. PAULO

PSB está mais próximo dos tucanos em São Paulo, diz Márcio França

Presidente do Diretório Estadual da sigla ressalta que seguirá a orientação nacional do partido

Daiene Cardoso

SÃO PAULO - O presidente do Diretório Estadual do PSB e secretário estadual do Turismo, Márcio França, admitiu nesta segunda-feira, 5, que existe uma proximidade maior de seu partido com o PSDB em São Paulo, mas ressaltou que a política de alianças do partido passará pelo referendo do presidente nacional da sigla, o governador de Pernambuco, Eduardo Campos. "O que é certo, é que nossa posição nunca será contrária à do governador Eduardo", afirmou. E lembrou que nos últimos anos nunca houve um processo de intervenção do Diretório Nacional nas instâncias inferiores. "Não é tradicional no partido esse tipo de procedimento", complementou.

O líder do partido no Estado disse, por várias vezes, "que a opinião do governador evidentemente conta", mas que no quadro atual, a sigla caminha ao lado dos tucanos. "O certo é o seguinte: a convivência vai aproximando as pessoas e hoje a gente está convivendo com o PSDB, por conta do governo (Geraldo Alckmin)", afirmou França.

Segundo o secretário de Turismo do governo paulista, antes da entrada de José Serra na disputa, o partido já havia ponderado com Alckmin a possibilidade de não se aliar naturalmente com os tucanos na Capital. "Na época, foi dito ao governador Geraldo Alckmin de todas as nossas dificuldades, caso fosse o ex-governador José Serra o candidato. Que a eleição seria muito nacionalizada", recordou.

França ponderou que o PSB vem costurando alianças tanto com os tucanos quanto com os petistas em todo o Estado. "O quadro estadual hoje está numa engenharia com mais de 50 cidades importantes, a maioria com o PSDB. Mas, temos também relações duradouras com o PT em cidades da Grande São Paulo e do ABC", explicou.

O líder pessebista disse que cumpre uma função política no governo Alckmin e que não teria dificuldade em deixar a administração estadual, caso o seu partido venha a apoiar o pré-candidato do PT à Prefeitura, Fernando Haddad.

"Naturalmente que eu criei com o governador (Alckmin) uma relação de proximidade política, pela convivência e não vou constrangê-lo e nem ficar constrangido", afirmou.

Na mesma linha do que havia afirmado mais cedo o governador Eduardo Campos, França destacou que os diretórios estadual e municipal da sigla não definiram, ainda, quem o partido pretende apoiar neste pleito, nas eleições pela Prefeitura da Capital. "O quadro estadual e municipal ainda está em processo de evolução", justificou. E revelou que tem simpatia pessoal por Haddad, mas que a situação do PSB hoje é de maior proximidade com os tucanos. "Se for por uma tendência local, o que posso mensurar hoje é uma posição pró-PSDB".

FONTE: O ESTADO DE S. PAULO

Aécio defende apoio do PSB a Serra em São Paulo

Paulo Peixoto

BELO HORIZONTE - O senador Aécio Neves (PSDB-MG) afirmou nesta segunda-feira (5) que tem trabalhado pelo apoio do PSB à candidatura de José Serra (PSDB) à Prefeitura de São Paulo.

No plano nacional, o PSB integra a base do governo Dilma Rousseff. Atualmente, comanda o Ministério da Integração Nacional e a Secretaria Especial de Portos, com status de ministério.

Aécio disse que mantém conversas com o governador de Pernambuco e presidente nacional do PSB, Eduardo Campos, a quem chamou de "amigo", para que o PSB paulistano seja liberado para apoiar a candidatura Serra.

"Eu tenho conversado com ele [Campos]. Deveria prevalecer o sentimento da base do partido [PSB] em São Paulo, tanto do ponto de vista municipal quanto no Estado. O PSB é nosso parceiro em São Paulo", disse.

O senador reconheceu que há "compromissos" do PSB com o governo federal, mas insistiu em uma "identidade muito maior" da sigla com o PSDB. "E uma decisão tomada de cima para baixo pode até garantir alguns minutos de TV para a candidatura do PT, mas pode não levar junto a militância do PSB", afirmou sobre eventual apoio socialista ao candidato petista na capital paulista, o ex-ministro da Educação Fernando Haddad.

Aécio disse que a candidatura Haddad foi criada de forma "impositiva" e que o ex-ministro sofrerá questionamentos internos no PT caso não cresça nas pesquisas em até 90 dias.

Prévias tucanas

Na seara tucana, contudo, Aécio continua dizendo que a eventual eleição de Serra em São Paulo não altera a vida do PSDB nacional, que, segundo ele, só vai tratar da questão presidencial a partir de 2013.

O ex-governador de Minas Gerais (2003-2010) defende a realização de prévias para escolha do candidato a presidente no segundo semestre de 2013.

"Acho que as prévias, independentemente do resultado da eleição em São Paulo, deveriam estar incorporadas definitivamente na agenda do PSDB. O caminho é inverso ao que o PT vem fazendo. O PT a cada eleição, em todas as partes do Brasil, avança para ser um partido de decisões tomadas pela cúpula ou por uma liderança maior, que é o [ex] presidente Lula [Luiz Inácio Lula da Silva]", disse Aécio.

Por conta dessas "imposições", ele disse não ter dúvidas de que o PT de Belo Horizonte vai participar, mesmo com o PSDB na chapa, da aliança que tentará reeleger o prefeito de Belo Horizonte, Marcio Lacerda (PSB).

"É uma decisão da direção nacional do partido [PT]. Não acredito, sinceramente, que um conjunto de delegados municipais tenha autonomia para contrariar o que o supremo chefe do partido [Lula] determina", afirmou.

FONTE: FOLHA DE S. PAULO

Serra faz a diferença::Tibério Canuto e Antonio Sérgio Martins

Se havia dúvidas nas hostes tucanas sobre a conveniência da candidatura José Serra, a pesquisa Datafolha fez questão de esclarecê-la. Serra de fato faz a diferença e só um partido com vocação a suicida pode se dar ao luxo de trocar um candidato com 30% de intenções de voto por pré-candidatos de baixa densidade eleitoral, pois mais valorosos que eles sejam.

O Datafolha veio em boa hora, pois reestabelece a verdade eleitoral às vésperas das prévias tucanas. Ajuda na costura da unidade interna, tão necessária à vitória do candidato das forças que se opõem ao projeto do lulopetismo. Mais do que isto: facilita também a atração de aliados. É muito difícil construir palanques competitivos com candidaturas raquíticas eleitoralmente. Partido nenhum gosta de se aliar com quem não tem perspectiva de vitória. A recíproca é verdadeira.

Ou seja, aqui a dificuldade mudou de lado. Agora é Lula que vai ter que fazer uma verdadeira mágica para convencer outras legendas a se coligarem com Haddad, mesmo ele só tendo 3% de intenções de voto. E mais: vai ter que convencer candidatos com intenção de voto bem maior a retirar sua candidatura em favor de Haddad, porque Lula, como um encantador de serpentes, fará uma mágica tão grande que garantirá a eleição do seu ungido! Em termos concretos, o PT vai ter que ser humilde e ceder bem mais a partidos do tipo PR, se quiser abocanhar o seu tempo televisivo. E se o fizer, estará criando ruídos com o PMDB de Temer e Chalita.

É bobagem atribuir o salto que Serra deu no Datafolha (nove pontos em relação à última pesquisa) ao seu recall eleitoral. A verdade, comprovada nas cinco últimas disputas eleitorais, indicam que em São Paulo os tucanos têm duas grandes lideranças eleitorais: Alckmin e José Serra. O que estamos assistindo é que ao saber que Serra é candidato, o grosso do eleitorado historicamente tucano fez a sua escolha, de forma clara e cristalina. Como em são Paulo os eleitores do PSDB passam dos 30%, Serra tem condições de dar novos saltos nas novas rodadas de pesquisa.

A esta altura do campeonato, as pesquisas têm uma dupla função: unir o partido em torno do candidato mais viável e conseguir o máximo e alianças possíveis. Se para Serra a pesquisa Datafolha foi uma boa, para o PT e Haddad foi uma ducha de água fria. Mostrou que o candidato, apesar de estar na estrada há mais de seis meses, continua patinando na casa dos 3%. O raquitismo eleitoral do petista pode reacender as disputas internas. É previsível que Marta e outros descontentes com o dedazo de Lula, vociferem mais alto contra a escolha imposta pelo caudilho.

Claro que Serra não está eleito e que ainda é muito cedo para dizer que ele continuará favorito. Historicamente, o PT é um partido competitivo em São Paulo e seria ingenuidade acreditar que seu candidato ficará neste patamar ou abaixo da casa de dois dígitos.

Mas vamos reconhecer: é muito mais difícil convencer uma legenda a apoiar o 7º colocado do que o líder das pesquisas. Serra sentiu isto, em maio de 2010, quando foi ultrapassado por Dilma. O Datafolha trouxe um novo problema para o “estrategista Lula”: deve ele insistir na desistência das candidaturas de Celso Russomano e de Chalita? O que lhe assegura que estes votos irão, na sua maioria, para a candidatura de seu ungido? As simulações do Datafolha mostram o contrário. No caso dos eleitores de Russomano, há uma indisposição prévia em voar para Haddad, inclusive em função do tristemente famoso “Kit Gay”, publicado sob o patrocínio de Haddad. Um parêntesis. O mérito da questão era e é progressista, mas o conteúdo do material, ao não priorizar o respeito às diferenças, e sim uma espécie de louvação às orientações homossexuais, criou um contencioso com camadas conservadoras e pouco informadas da população e terminou por resultar no efeito contrário.

Mas voltemos ao tema do momento.

Argumenta-se que Serra tem um problema insanável: 66% dos paulistanos desconfiam que ele não cumprirá os quatro anos de mandato e que será novamente candidato a presidente. Note-se aqui que não há o menor questionamento quanto ao fato de ele ser o melhor candidato. Se este for o mote que os adversários vão utilizar para inviabilizar sua vitória, podem dar com os burros n’água. É óbvio que Serra e os marqueteiros da campanha já estão trabalhando na vacina contra este tipo de ataque. Afinal, a credibilidade de Serra, de Alckmin, de Kassab, das lideranças tucanas e da coligação, são uma base sólida para reverter a percepção do eleitorado em relação ao cumprimento integral do mandato.

Muitos petistas desconfiam que, pelo andar da carruagem, podem ter feito a escolha errada e que o andor é pesado demais. Para complicar a vida do candidato, ele terá que atravessar um deserto enorme e esperar por agosto, quando começará o programa televisivo.

Lula disse, ao comentar as pesquisas, que o jogo ainda vai ser jogado. Essa é sempre uma conversa de quem está em nítida desvantagem, ao menos momentaneamente.

Indagado sobre a pesquisa, Serra comentou: “interessante”. O candidato não poderia ir mais longe.

Pitacos é livre para dizer que, mais do que interessante, é indicadora de que, finalmente, os tucanos assumem uma estratégia que tem tudo para ser vitoriosa na Batalha de São Paulo.

FONTE: BLOG PITACOS

Bancada federal do PSDB apoia Serra

Dos deputados tucanos, ex-governador só não tem apoio de um rival na disputa

Sérgio Roxo

SÃO PAULO. O ex-governador José Serra recebeu ontem apoio de 11 dos 13 deputados federais da bancada paulista do PSDB para a prévia, marcada para o próximo dia 25, que escolherá o candidato do partido a prefeito de São Paulo. Na semana passada, logo depois de anunciar a sua entrada na disputa interna da legenda, Serra obteve a adesão de 21 dos 22 deputados estaduais à sua pré-candidatura.

Não participaram do ato apenas o deputado Emanoel Fernandes, que, segundo Machado, apoia Serra, mas não compareceu por problemas de saúde, e Ricardo Trípoli, que está inscrito para disputar a prévia do dia 25.

O outro pré-candidato inscrito na prévia, o secretário estadual de Energia, José Aníbal, deputado federal licenciado, causou constrangimento ao aparecer na sede do Diretório Estadual do PSDB, onde se realizava o ato da bancada tucana em favor de Serra. Ele se justificou dizendo que participaria de uma reunião da executiva da legenda, marcada para o final da tarde. Aníbal não cumprimentou Serra e menosprezou o apoio dos parlamentares.

- O ato é espuma. Quem vota na prévia é filiado. Eles que vão decidir o candidato.

Serra evitou entrar em polêmica.

- Sinceramente, (não vejo) nada de mais (na presença de Aníbal). Todo mundo tem direito a vir ao evento .

Trípoli seguiu na mesma linha de Aníbal ao comentar a adesão de seus colegas ao ex-governador.

- O voto dos militantes é igual ao dos deputados.

No discurso aos militantes, Serra voltou a falar que, se eleito, permanecerá no cargo, mas se confundiu com as datas ao dar a entender que o mandato de prefeito termina em 2014, ano da eleição presidencial, e não em 2016.

-Tenho 30 anos de vida pública com cargos. Desses 30 anos, 16 eu passei em Brasília e 14 em São Paulo. E nós vamos eliminar essa diferença e deixar São Paulo com dois anos de vantagem, porque, até 2014, eu vou ter 16 anos de Brasília e 18 anos de São Paulo.

O tucano, que não quis comentar a possibilidade de aliança com o PSB, começou a montar a estrutura de sua pré-campanha. Ele anunciou que o senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP), o secretário Edson Aparecido (PSDB), o deputado federal Luiz Fernando Machado (PSDB-SP), o deputado estadual Orlando Morando (PSDB-SP) e o vice-governador de São Paulo, Guilherme Afif Domingos (PSD), vão integrar a coordenação. O nome do coordenador-geral só deve ser definido depois da prévia.

FONTE: O GLOBO

Em clima de comício, Serra recebe apoio de bancada federal

Gustavo Uribe, Bruno Boghossian

Embora o PSDB tenha mantido a realização de prévia para escolher quem vai disputar a Prefeitura de São Paulo, o diretório estadual da sigla foi transformado ontem em um pequeno comício do ex-governador José Serra. O pré-candidato recebeu no local o apoio de 11 dos 13 deputados federais da bancada paulista da sigla, com direito à apresentação de um boneco de Serra. E foi anunciado mais um reforço em sua equipe de campanha.

Trata-se do deputado estadual Orlando Morando, líder do PSDB na Assembleia Legislativa. Ele desistiu de tentar a indicação para concorrer à Prefeitura de São Bernardo do Campo e vai atuar na coordenação da campanha, que já conta com o secretário estadual de Desenvolvimento Metropolitano, Edson Aparecido.

Serra também indicou que o vice-governador Guilherme Afif Domingos deve integrar essa equipe e disse esperar a participação do senador Aloysio Nunes Ferreira, do ex-governador Alberto Goldman e dos secretários Bruno Covas e Andrea Matarazzo.

Dos 13 deputados tucanos eleitos por São Paulo, não estiveram presentes Ricardo Tripoli, que disputará a prévia do partido contra Serra, e Emanuel Fernandes, que está em licença médica. "Eu queria agradecer o apoio dessas figuras que tiveram expressivo voto na capital paulista", afirmou o ex-governador.

"Serrinha". Nos fundos do diretório estadual, onde foi montado um palco, os militantes tucanos foram apresentados a um boneco alusivo a Serra, nos moldes do que foi usado pelo prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab (PSD), na campanha eleitoral de 2008, e ficou conhecido como Kassabinho. A militância seguiu a mesma linha e batizou o personagem de "Serrinha"

FONTE: O ESTADO DE S. PAULO.

Líder do PMDB reclama da falta de autonomia dos ministros

Márcio Falcão

BRASÍLIA - Insatisfeito com a perda de espaço da legenda no governo, o PMDB também reclama do engessamento de ministros.

O líder do PMDB na Câmara, Henrique Eduardo Alves (RN), disse nesta segunda-feira (5) à Folha que os ministros estão "sem autonomia" para resolver questões protocolares do cargo, como demandas de prefeitos.

"Hoje, os ministros estão limitados em suas ações. Ficam esperando demandas da Casa Civil, das Relações Institucionais. Os ministros não conseguem decidir as questões trazidas por prefeitos. Não são obras grandes, são coisas pequenas do cotidiano da prefeitura, por exemplo, que ficam sem respostas."

O PMDB ocupa hoje os Ministérios da Previdência, Turismo, Agricultura, Minas e Energia, além da Secretaria de Assuntos Estratégicos. Outra avaliação é de que muitas tarefas estão concentradas nos secretários-executivos.

Alves disse não acreditar que as reclamações da legenda se reflitam nas votações da Câmara. "A gente sabe separar as coisas. É uma discussão para ajudar o governo. Se bobear, até o PT assina esse documento. O PT perdeu o Ministério da Pesca, perdeu a Petrobras, perdeu Ciência e Tecnologia."

Na semana passada, a bancada do PMDB divulgou manifesto dizendo que a relação entre o PT e PMDB com o governo é "desigual" e que o partido vive em uma "encruzilhada, onde o PT se prepara, com ampla estrutura governamental, para tirar do PMDB o protagonismo municipalista no país".

FONTE: FOLHA DE S. PAULO

A primeira versão do manifesto dos deputados do PMDB

“Ao presidente senador Valdir Raupp, com cópia para o vice-presidente da República Michel Temer, o líder deputado Henrique Eduardo Alves e o líder senador Renan Calheiros,

O PMDB é o maior partido do Brasil, partido com o maior de governadores e senadores. Tem a segunda maior bancada federal e conta com o maior número de deputados estaduais e prefeitos, vice-prefeitos e vereadores.

É um partido construído na luta pela democracia, pela modernização do Estado brasileiro e tem como base essencial o municipalismo. A grande maioria dos seus quadros vem da mobilização municipal, com um histórico de grandes projetos realizados nos municípios e no Estados em que governa.

Esse PMDB - que hoje tem o vice-presidente da República - encontra dificuldades crescentes para o seu fortalecimento político e nas alianças que têm hoje com o Partido dos Trabalhadores, particularmente com o governo federal. E em todo o processo de decisão das políticas do governo federal, onde não passam pela discussão, o debate, com os partidos da base e com o próprio PMDB.

As dificuldades vão além. Hoje o partido não consegue promover avanços. Nós estamos vivendo numa encruzilhada, onde o Partido dos Trabalhadores se prepara com ampla estrutura governamental para tirar do PMDB o protagonismo municipalista e assumir seu lugar como o maior partido de base municipal no País.

É uma relação desigual, injusta com a história e a parceria que o PMDB sempre tem prestado ao Partido dos Trabalhadores, desde que integra sua base do governo, a partir de 2007, no segundo mandato do governo Lula e, mais ainda, na postura serena e digna do vice-presidente da República Michel Temer.

No entanto, na sua pauta de decisão e decisões maiores, o PMDB não tem participado e é visível o esforço do governo para fortalecer o Partido dos Trabalhadores.

Diante disso, nos propormos no Encontro Nacional das Bases Peemedebistas, para o dia 25 de abril, em Brasília, onde os representantes dos municípios, vereadores, prefeitos, presidente de diretórios de todo o País possam vir a Brasília participar do debate, visando uma retomada na mobilização municipalista com vistas às eleições de 2012.”

O deputado federal Marco Maia [PT-RS] diz que manifesto do PMDB é TPE: Tensão Pré-Eleitoral

Presidente da Câmara justifica que em ano de eleição os partidos tentam marcar opinião

Isabel Braga

BRASÍLIA - O presidente da Câmara, Marco Maia (PT-RS) classificou como TPE - Tensão Pré-eleitoral - as queixas feitas pelo PMDB em relação à falta de espaço e protagonismo do partido no governo Dilma Rousseff e à hegemonia do PT. As queixas estão contidas em manifesto que conta com a assinatura de 45 dos 77 deputados da bancada peemedebista e que será entregue na terça-feira ao vice-presidente da República, Michel Temer, que exerce interinamente a Presidência da República.

No documento, o PT é citado nominalmente. O temor dos peemedebistas é o de que o respaldo do governo da presidente Dilma seja usado apenas em benefícios dos candidatos do PT nas eleições municipais, desbancando o primeiro lugar do PMDB como o partido hoje com o maior número de prefeituras. A reclamação é que o PMDB vive no governo como uma "sublegenda do PT", segundo os deputados. Segundo Marco Maia, é natural esse tipo de problema porque 2012 é um ano eleitoral.

- Isso é TPE - Tensão Pré Eleição - é normal. PT e PMDB não estarão coligados em todos os municípios. No meu estado, por exemplo, o nível de disputa entre os dois partidos é forte e dificulta as alianças. O ano de eleição é um momento em que os partidos tentam marcar opiniões - disse Maia.

O presidente da Câmara, no entanto, disse que o PMDB tem todo o direito de externar sua opinião e eventual descontentamento:

- O PMDB tem todo o direito de se queixar e refletir sobre sua participação no governo. O PMDB tem o mesmo direito de participar do governo. Podemos talvez questionar o tom das queixas e ter direcionado as queixas ao PT. Não é verdade que o PT ocupa todos os cargos e, recentemente, perdemos vários como a presidência da Petrobras, o Ministério da Pesca e também Ciência e Tecnologia. É um problema de relacionamento do PMDB com o governo, mas não acredito que trará problemas para as votações - disse Maia.

FONTE: O GLOBO

'Cenário não é bom', avisa Temer sobre aliança PT-PMDB

Antes de receber, hoje, o manifesto dos rebelados de seu partido contra o "protagonismo" petista, o vice falou com Sarney e Renan

Christiane Samarco

BRASÍLIA - O presidente em exercício da República, Michel Temer, recebe às 17h de hoje, em seu gabinete na Vice-Presidência, manifesto de deputados do PMDB reclamando do governo e do PT. "Como membro do governo, farei o possível para contornar qualquer espécie de insatisfação, mas o cenário não é bom", disse Temer ao Estado. Ele admitiu ter ouvido "as mais variadas queixas" dos partidos da base governista - até do PT.

Nas últimas 24 horas, Temer trocou telefonemas com toda a cúpula do PMDB, inclusive o presidente do Congresso, José Sarney (MA), e os líderes no Senado, Renan Calheiros (AL), e na Câmara, Henrique Alves (RN). A um dos deputados que decidiram assinar o manifesto, o vice pediu calma, mas reconheceu que a insatisfação é generalizada.

A queixa maior do partido, expressa no manifesto, é contra "a ameaça do PT, que se prepara, com ampla estrutura governamental, para tirar do PMDB o protagonismo municipalista e assumir seu lugar como maior partido com base municipal". O PMDB tem hoje 1.177 prefeitos. Os mais alarmistas temem que esse número caia para a metade.

Para a cúpula do PMDB, o que está na berlinda é a relação do governo com o Congresso e não só com seu maior partido aliado. Nesse sentido, a direção partidária vê o manifesto como expressão de uma insatisfação que vai além dos limites peemedebistas.

Tutela. Nos bastidores, a reclamação mais recorrente é a da "tutela" exercida sobre os ministros peemedebistas por secretários executivos petistas. O líder Henrique Alves admite que ministros sem autonomia frustram a base e que ano eleitoral exige mais cuidado nos compromissos. Mas diz que seu partido não pede cargos e sim uma relação "mais transparente" com o governo. "Eu também defendo uma relação político-administrativa mais construtiva, mas não é correto culpar o PT, que também perdeu a Petrobrás e os Ministérios da Ciência e Tecnologia e da Pesca", afirma Alves, para concluir: "Se bobear, até os petistas assinam o manifesto".

"O problema é que a direção partidária se acomodou e o movimento é para dar uma mexida nisso", critica o deputado Danilo Fortes (CE). "Do jeito que está não somos nem coadjuvantes. Somos figurantes de segunda linha".

"A presidente Dilma Rousseff deu a impressão de que comandaria um governo plural, mas ao longo de seu primeiro ano na presidência o PT acabou se tornando maior do que era no governo Lula", diz o senador Vital do Rego Filho (PMDB-PB), que já levou as queixas do partido às ministras de Relações Institucionais, Ideli Salvatti, e da Casa Civil, Gleisi Hoffmann.

FONTE: O ESTADO DE S. PAULO

Desentendimento entre aliados tem reflexos no Rio

Luciana Nunes Leal

Antes que a irritação do prefeito Eduardo Paes com o ministro da Saúde, Alexandre Padilha, se transformasse em mais um componente da crise entre o PMDB e o PT, o chefe da Secretaria-Geral da Presidência da República, Gilberto Carvalho, foi escalado para serenar os ânimos. Na quinta-feira, o prefeito peemedebista fez duras críticas ao petista Padilha pela divulgação da pesquisa que apontava o Rio como a capital com pior avaliação no SUS.

Na sexta-feira, Carvalho conversou com Paes. "Tive reações gentis do Palácio do Planalto. O ministro Gilberto Carvalho me disse: "Prefeito, a gente sabe que a cidade que mais avança em saúde é o Rio. Ninguém gostou da maneira como os números foram divulgados"", contou Paes, ontem, em entrevista à Band News.

A reação exacerbada do prefeito e os ataques a Padilha, a quem acusou de não ter feito nada em favor do Rio desde que assumiu a Saúde, acontecem no momento em que PMDB e PT vivem mais uma queda de braço por espaço no governo.

FONTE: O ESTADO DE S. PAULO