Constituinte, cidadania e democracia - Marcus Pestana

E 25 anos se passaram. Parece que foi ontem. Lembro que era vereador e presidente do PSDB de Juiz de Fora em 5 de outubro de 1988. Eram mais ou menos sete e meia da noite e, na avenida Rio Branco, artéria central de minha cidade, resolvi parar para um chope no balcão do bar de um amigo. A TV estava virada para mim e transmitia o discurso do “comandante” Ulysses Guimarães promulgando a “Constituição cidadã”.

“Não nos desencaminhamos na longa marcha, não nos desmoralizamos, não desertamos, não caímos no caminho”, disse Ulysses. “Traidor da Constituição é traidor da pátria, (...) promulgamos o estatuto do homem, da liberdade e da democracia, bradamos por imposição de sua honra: temos ódio à ditadura. Ódio e nojo. (...) A sociedade com Teotônio Vilela, na anistia, libertou e repatriou. A sociedade foi Rubens Paiva, não os facínoras que o mataram. (...) Foi a sociedade, mobilizada nos colossais comícios das Diretas Já, que, pela transição e pela mudança, derrotou o Estado usurpador. (...) A nação quer mudar. A nação deve mudar. A nação vai mudar. A Constituição pretende ser a voz, a letra, a vontade política da sociedade rumo à mudança. Que a promulgação seja o nosso grito”. Em tempos tão bicudos, que saudade, Ulysses!

As lágrimas do militante pela democracia, em pé, tomando chope, numa avenida do interior de Minas, foram inevitáveis. Chegávamos a bom porto numa etapa da utopia coletivamente construída tendo à frente nosso grande timoneiro.

Lembro quando entrei na vida pública, aos 16 anos, como líder estudantil ligado aos movimentos católicos inspirados pela Teologia da Libertação e, depois, à esquerda organizada. A frente democrática tinha um programa mínimo: anistia ampla, geral e irrestrita; constituinte livre e soberana; e eleições diretas para presidente da República. Essa era nossa agenda, essa era nossa utopia.

Vencemos. A duras penas e com o sacrifício de muitos, vencemos. A Constituição cidadã de 1988 e as eleições diretas em 1989 premiaram nosso esforço. A constituinte foi o estuário de nossas aspirações. Mais do que uma democracia adjetiva, conquistamos o maior e mais profundo ciclo de liberdade da história brasileira, os direitos coletivos materializados no SUS, no seguro desemprego, entre tantas outras conquistas.

Fui diretor do Comitê Brasileiro da Anistia, coordenador da Diretas Já e do Comitê por uma Constituinte Livre e Soberana, em minha cidade. O 5 de outubro, em seus 25 anos, não poderia passar em branco. Dizem que o Brasil é um país sem memória e onde até o passado é imprevisível.

A Constituição de 1988 tem suas distorções. Mas ao pensarmos em mudá-la, pensemos sempre na herança e no legado que nos deixaram Ulysses Guimarães, Mário Covas, Teotônio Villela, Franco Montoro e tantos outros protagonistas da redemocratização brasileira. Que saudade, vocês estão fazendo falta num país tão corroído pela corrupção e pela falta de amor à pátria.

Marcus Pestana, deputado federal e presidente do PSDB –MG.

Fonte: O Tempo (MG)

Incômodos & incertezas - Denise Rothenburg

As desconfianças da classe política e empresarial em relação ao estilo da presidente Dilma Rousseff, somadas à perda de força eleitoral do Bolsa Família, formam uma mistura tão perigosa quanto beber e dirigir

Para os petistas que se dedicaram à leitura dos jornais no último fim de semana, a pior notícia foi que o Bolsa Família vem perdendo força eleitoral, conforme demonstrou a reportagem de Paulo de Tarso Lyra, Renata Mariz e Étore Medeiros, nas páginas dos Diários Associados. Especialmente, agora, num momento em que a economia dá alguns sinais preocupantes, o partido esperava contar com o prestígio de seus programas sociais para obtenção de votos.

Mesmo aqueles que se mostram mais tranquilos depois da pesquisa do Datafolha — em que a presidente Dilma surgiu com intenções de voto acima de 40% — estão preocupados com a queda de influência eleitoral do programa. Isso significa, na avaliação de muitos, que a população absorveu o Bolsa Família e agora quer mais. E esse “querer mais” pode levar o eleitor a outras opções partidárias. Por enquanto, isso ainda não ocorreu, mas nada nas pesquisas feitas até agora garante a permanência da maioria do eleitorado no mesmo lugar daqui a um ano. E isso incomoda o PT sob vários aspectos.

Um desses aspectos é a política. Os petistas sabem que a maioria da base aliada não gosta do jeitão da presidente. Os partidos só estão com ela hoje porque sabem que o eleitor está. No momento em que o eleitor olhar para o outro lado, será a hora de a classe política dar “tchau, Dilma”, pois, da mesma forma que o PT se incomoda com a perda de força eleitoral do Bolsa Família, os políticos se incomodam e muito com uma presidente que mal os recebe e tem pouco diálogo.

É bem verdade que a presidente tem mudado o jeitão. Ela recebe os aliados, conversa. Nos últimos tempos, tem ouvido bastante, por exemplo, o vice-presidente Michel Temer, e dedicado mais atenção à base. Além disso, tem maioria e se sai bem em público, caso dos taxistas na semana passada.

Ocorre que, do ponto de vista dos políticos, isso é apenas jogo de cena. O raciocínio deles é o de que, se Dilma levou três anos para prestar atenção à classe política e, ainda assim, não são raras as vezes em que faz pouco caso dos partidos e dos aliados, “imagine como não será se ela se reeleger”? Essa é a pergunta que a maioria da base aliada hoje faz a si própria. Quem tiver curiosidade e tempo para conversar com os aliados da presidente ouvirá esse questionamento dezenas de vezes, inclusive dos petistas.

A maioria deles acredita que Dilma, se reeleita, “dará uma banana” para os congressistas, fará tudo da cabeça dela sem a menor atenção, seja com a classe política seja com a classe empresarial.

Por falar em empresários...

O partido anda meio nervoso também em relação ao empresariado. Há alguns dias, um petista ilustre me disse que os empresários estão muito incomodados porque Dilma simplesmente não quer que eles ganhem dinheiro. Se dependesse dela, trabalhariam sem margem de lucro. Para completar, os empresários reclamam ainda da insegurança jurídica em vários setores, especialmente, energia, onde as regras do jogo mudaram e toda mudança que pareça maior intervenção estatal termina afastando os investidores.

Diante de tantos incômodos e a certeza de que a oposição está a mil por hora tentando desconstruir a imagem do partido, surgirá nos próximos dias alguma pressão para que Dilma assine uma carta aos brasileiros, mais necessariamente aos políticos, no sentido de deixar claro que não pretende isolar a sua maioria num segundo governo. Se houver o menor sinal de que os congressistas devem ser mantidos em terceiro plano no futuro governo, a diáspora virá, ainda que de maneira silenciosa, no sentido de tentar minar a popularidade presidencial. E esse jeito é o mais perigoso, porque aquele que está no poder custa a perceber.

No momento, a conclusão de muitos petistas é a de que esses ingredientes, somados à perda de influência do Bolsa Família, representam uma mistura tão perigosa quanto beber e dirigir. Embora, muitas vezes, o sujeito chegue em casa inteiro, o risco de acidente não está descartado.

Fonte: Correio Braziliense

Ao gosto do freguês - Valdo Cruz

Digamos que a pesquisa Datafolha permite leituras favoráveis ao gosto do freguês. Dilmistas ficaram felizes, aecistas, idem. Campistas, também. Marinistas tiveram motivos para sonhar e até serristas vislumbram uma janela.

Vista, porém, como ponto de partida e sendo a base, com pequenas oscilações, para o ano que vem, fica praticamente certo que a eleição será disputada por Dilma Rousseff, Aécio Neves e Eduardo Campos.

Impossível imaginar o presidente do PSB abrindo mão de sua candidatura em favor de Marina com intenções de voto na casa de 15%. E com chances de subir diante de seu baixo conhecimento nacional.

Difícil acreditar que o tucano José Serra consiga tirar a vez de Aécio com os dois na mesma faixa de preferência do eleitorado. Ainda mais com o paulista tendo rejeição bem maior do que a do mineiro.

Dilma, claro, está em posição privilegiada. À frente em todos os cenários, depende, como num campeonato de futebol, basicamente dela para levar a taça da reeleição.

Tem trunfos à mão na reta final. Além da caneta presidencial, vai colher frutos de programas como Mais Médicos e Minha Casa Melhor.

O título, porém, não está garantido. O ponto fraco dilmista foi cultivado pela própria presidente. A inflação não está fora de controle, mas segue sendo uma incerteza.

Dilma errou ao acreditar que era possível conviver com uma inflação rodando na casa dos 6% em troca de mais crescimento. Receita velha e comprovadamente ineficaz.

Deu no que deu. Crescimento medíocre e risco sempre à porta de os preços dispararem. Basta apenas uma pequena faísca vinda do cenário externo para a inflação superar o teto da meta, de 6,5%.

Não por outro motivo o Banco Central reagiu e ensaia levar os juros para casa dos dois dígitos, pondo fim a uma das bandeiras eleitorais da petista. Pode dar certo, mas pode ter vindo tarde demais.

Fonte: Folha de S. Paulo

Zona de confusão - José Roberto de Toledo

O Datafolha mostra a mesma divisão medial do eleitorado que levou as eleições de 2002, 2006 e 2010 ao segundo turno. Mas uma diferença pode mudar o fim da história. A chapa "EduMarina" pretende-se uma frente anti governo. Aposta na clivagem enquanto busca monopolizar os votos de quem quer mudança no poder. Se bem-sucedida, aumenta a chance de tudo acabar em 5 de outubro.

Os governistas podem acreditar na simplória conta aritmética que dá maioria absoluta a Dilma Rousseff (PT) ou se prepararem para enfrentar uma frente única antipetista cuja estratégia é transformar a votação em plebiscito sobre o governo. Embora a primeira versão sejasedutora, a segunda encontra mais amparo nas pesquisas de intenção de voto.

Qual a maior diferença entre os dois cenários que têm Dilma e Aécio Neves (PSDB), mas alternam Eduardo Campos (PSB) eMarina(PSB)? A taxa daqueles que dizem que votarão em branco, anularão ou não sabem responder. Com Marina na disputa, os eleitores sem candidato são 15%. Com Eduardo, 23%.

Na hora da urna, a história mostra que essa taxa tende a ficar abaixo de 10%. Logo, a questão é para quem penderão os 13% extras de eleitores que ficam sem candidato quando Eduardo Campos é o nome do PSB: à candidata governista ou aos oposicionistas.

Sem Marina na cabeça de chapa, Dilma ganha três pontos, e Aécio leva quatro a mais. A diferença mínima é inconclusiva. Outros elementos são necessários à comparação. Eles existem.

Eduardo tem metade dos votos de Marina, mas é desconhecido por 43% dos eleitores, quase quatro vezes mais do que sua nova companheira de partido. Se, à medida que a campanha avançar, ela pedir votos para ele como Lula pede para Dilma, é possível que o candidato do PSB conquiste mais eleitores do que apresidente entre os que ficam sem candidato diante da saída de Marina.

Por dois motivos:

1) Dilma tem rejeição muito mais alta do que Eduardo entre os eleitores de Marina. Pesquisado Ibope em meados de setembro mostrou que 60% dos que declaravam voto em Marina não votariam de jeito nenhum em Dilma para presidente. A proporção cai amenos da metade (27%) com Eduardo, porque 36% dos eleitores de Marina dizem que não o conhecem o suficiente para opinar;

2) O Datafolha fez experiência heterodoxa e testou dois cenários de segundo turno citando nomes de candidatos a presidente e a vice. A chapa Eduardo/ Marina perderia por 37% a 46% para Dilma/Michel Temer. Mas a chapa invertida do PSB,Marina/Eduardo, aparece tecnicamente empatada com Dilma/ Michel: 42% a 44%. A diferença vem do grau de conhecimento de Campos.

Tudo depende, portanto, de quão dedicada e eficiente será a campanha de Marina por Eduardo. Não está claro qual a melhor tática: se apostar na confusão, como aparentam por ora, não deixando claro quem é o cabeça de chapa; ou se definindo logo quem é a locomotiva e quem é o vagão. Seja quem vier a ser o candidato, ele será fruto da decisão de Eduardo Campos.

A chapa "EduMarina" não é o fim da polarização eleitoral brasileira. Quer é substituir um dos polos, o do PSDB. Tem chances, por vários motivos: decadência eleitoral dos tucanos e o apelo de novidade que carrega são dois dos principais.

Se continuar avançando nas pesquisas de intenção de voto, "EduMarina" colocará a candidatura de Aécio em xeque. O tucano se segura em dois ativos eleitorais que fazem falta à dupla contra quem disputa o protagonismo da oposição: tempo de TV e palanques estaduais.

Nas últimas cinco eleições presidenciais, a diferença entre o primeiro colocado e a soma dos adversários nunca superou 5% dos votos válidos do primeiro turno. Em 1994 e 1998, a seu favor; nas outras três, contra. A margem é tão apertada que prognósticos são tãobons quanto um cara ou coroa. Nada indica que em 2014 essa zona de confusão será menos decisiva.

Fonte: O Estado de S. Paulo

Painel - Vera Magalhães

Reserva de luxo

Auxiliares próximos a Dilma Rousseff defendem, nos bastidores, que Josué Gomes da Silva seja o sucessor de Fernando Pimentel no Ministério do Desenvolvimento quando for deflagrada a reforma do primeiro escalão. Recém-filiado ao PMDB com apoio de Lula, o filho de José Alencar entrou na legenda como opção para vice na chapa do ministro, que disputará o governo mineiro. Petistas, contudo, desejam que o empresário atue como interlocutor do governo com o PIB.

Dois em um Como parte da sigla se queixa da filiação de Gomes, a estratégia visa a atrair, nas palavras de um interlocutor do Planalto, o "PMDB de raiz'' para o palanque de Pimentel em 2014.

Aviso... Um consórcio que quer disputar o leilão do Galeão (RJ), mas está restrito a 15% pois já controla outros aeroportos administrados pela iniciativa privada, promete acionar a Justiça com mandado de segurança para suspender o leilão do governo.

... prévio Se não obtiver decisão favorável, o grupo interessado vai protocolar em cartório a oferta que daria no leilão, com valor superior ao dos atuais concorrentes.

Nada disso A despeito da controvérsia entre governistas acerca do leilão de aeroportos, Gleisi Hoffmann (Casa Civil) diz que a posição do Planalto e de seus ministros sobre o tema é a que está publicada no edital. "Não existem divergências sobre isso", afirma a ministra.

Azedou 1 Quem acompanha os bastidores do setor de petróleo relata que a diretora-geral da ANP (Agência Nacional do Petróleo), Magda Chambriard, e a presidente da Petrobras, Graça Foster, andam se desentendendo.

Azedou 2 Segundo interlocutores, Dilma tem ouvido muito Magda para discutir temas envolvendo a área. "A Graça é mais poderosa porque a empresa é maior, mas é a ANP que regula o setor", diz um assessor presidencial.

Como assim? Membros do Conselho Nacional de Justiça querem conversar com Joaquim Barbosa sobre liminar de Ricardo Lewandowski que suspendeu decisão do órgão prevendo que só os mais antigos no TJ-SP pudessem disputar cargos de direção.

Reduto Na pesquisa Datafolha divulgada no sábado, Dilma recuperou nove dos 19 pontos que perdeu no Nordeste após os protestos de junho, e chegou ao patamar de 54% --ainda abaixo dos 64% que tinha em março.

Em casa No Nordeste, o apoio de Lula faria com que 53% dos eleitores votassem "com certeza" no candidato escolhido pelo ex-presidente.

Melhor... O crescimento de Aécio Neves surpreendeu sua pré-campanha. Estrategistas destacam que seu eleitorado se concentra nas classes de renda mais alta, que acompanharam de perto a declaração de apoio de Marina Silva a Eduardo Campos.

... que encomenda O estafe do senador esperava, portanto, que ele não ganhasse espaço nesse grupo.

Só médicos O PR de São Paulo filiou na semana passada o médico Claudio Lottenberg, presidente do Hospital Albert Einstein. A sigla diz que contou com a articulação do ministro Alexandre Padilha (Saúde), que será candidato ao governo paulista e busca o apoio da sigla.

Tentando a sorte Andressa Mendonça, mulher do empresário Carlinhos Cachoeira, se filiou ao PSL em Goiás e planeja uma candidatura nas eleições. No ano passado, disse a amigos que escolheria como plataformas a legalização dos jogos de azar e o combate à corrupção.

Tiroteio

"Fernando Haddad acabou com a inspeção veicular na cidade em que a poluição provoca mortes e foi respirar novos ares na Itália."

DE GILBERTO NATALINI (PV), médico e vereador, sobre o prefeito suspender as vistorias que aferem as emissões dos veículos registrados em São Paulo.

Contraponto

Só para baixinhos

O ministro Aguinaldo Ribeiro (Cidades) participava da cerimônia de anúncio do metrô de Porto Alegre, no sábado, Dia das Crianças. Sentado à mesa, junto à presidente Dilma Rousseff e outras autoridades, o ministro foi chamado a discursar. De início, lembrou dos investimentos do governo em mobilidade urbana e, ao ressaltar a importância da obra para a cidade, resolveu fazer alusão ao dia comemorativo:

-- Hoje é um dia especial. Afinal, quem nunca brincou com um trenzinho quando era criança?

Dilma e as demais autoridades caíram na gargalhada.

Fonte: Folha de S. Paulo

Política – Claudio Humberto

• PT e PMDB tomam R$ 100 mi do fundo partidário

O PT foi o recordista no recebimento de recursos (públicos) do fundo partidário, embolsando R$ 53 milhões durante o ano de 2012. O PMDB, segundo maior bancada na Câmara dos Deputados, saboreou a tunga de R$ 44,4 milhões dos cofres públicos. Como é democrático o acesso ao fundo partidário, a oposição também garante seu botim: o PSDB levou R$ 37 milhões no ano passado e o DEM, R$ 22,3 milhões.

• Sangria imparável

Somente no mês de setembro foram distribuídos R$ 24,5 milhões do inesgotável fundo partidário entre 29 dos 32 partidos.

• Fundo do governo

O PT da presidenta Dilma ficou com a maior fatia do fundo no mês de setembro: R$ 3,9 milhões, seguido pelo PMDB, com R$ 3 milhões.

• Fundo da oposição

A oposição também recebe dinheiro público sem fazer campanha: em setembro o PSDB embolsou R$ 2,6 milhões e o DEM, R$ 1,2 milhão.

• Novatos caros

Mal foi criado, o Pros já garantiu R$ 2,9 milhões do fundo partidário, em 2013. Já o Solidariedade (SDD), cerca de R$ 5,6 milhões.

• Falta de transparência em cartório ajudou SDD

Partido apoiado por falecidos e servidores desavisados, o Solidariedade (SDD), de Paulinho da Força, contou com a colaboração da falta de transparência na publicação das listas de apoiadores. Contrariando a Resolução 23.282, do TSE, a 14ª Zona Eleitoral da Asa Norte, em Brasília, por exemplo, não divulgou os nomes dos 648 filiados. Sem a lista afixada por 5 dias no cartório, uma ação de impugnação é cabível.

• Por pouco

O Solidariedade teve 495.573 assinaturas de filiados consideradas válidas. Eram necessárias 492 mil. Passou raspando…

• Reflexo do chefe

Dono do SDD, Paulinho da Força não quis comentar. Apenas gritou, antes de desligar o telefone: “Vocês ainda estão com esta putaria?!”

• Alô, eleitor

O Ipespe, de Antonio Lavareda, apresentou ao governador Eduardo Campos (PE) pesquisa nacional, que o aponta com mais de 16%.

• O império contra-ataca

A governadora Roseana Sarney (PMDB-MA) considera desistir da disputa ao Senado para ficar no governo e aumentar chances de eleger o sucessor de sua confiança contra o opositor Flávio Dino (PCdoB).

• Palavras ao vento

Apesar da articulação do Planalto para dar musculatura ao Pros, o líder do partido, deputado Givaldo Carimbão (AL), tem dito que não há alinhamento automático com governo. Mas o Planalto ainda não sabe.

• Megalomania

A Bolívia vai de vento em popa vendendo gás, quinoa e folha de coca: o presidente maluquete Evo Morales quer comprar um novo jato Falcon por US$ 7 milhões, e construir uma nova sede do governo em La Paz.

• Esperta que só

Surpresa com a aliança entre Marina Silva e Eduardo Campos (PSB), a deputada Perpétua Almeida (PT-AC) afirmou que a conterrânea “não tem nada de besta. Não é a toa que ela é conhecida como Jaguatirica”.

• Padaria Planalto

Não há dieta que resista: a Presidência da República pretende gastar até dezembro R$ 50,4 mil em pães, biscoitos e outras guloseimas, na maioria brioches: serão 5 mil unidades.

• Todo seu

Aconselhado pelo ex-presidente Lula, o PT pretende entregar nesta segunda (14) os cargos que possui no governo de Pernambuco e na prefeitura de Recife, sob comando do presidenciável Eduardo Campos.

• Na cabeceira

O vice-primeiro-ministro de Portugal, Paulo Portas, e vice o Michel Temer encontraram uma afinidade: ambos estão lendo livros da trilogia sobre Getúlio, de Lira Neto, e o 1889, de Laurentino Gomes.

• Feliciano no horizonte

Vice-presidente do PSC, o Pastor Everaldo prometeu a correligionários que, se seu nome não decolar até março nas pesquisas de intenção de voto, vai abrir mão da disputa à Presidência da República em 2014.

• Pensando bem…

…Rosemary Noronha é o Amarildo de Lula. Só se fala nela, mas ninguém encontra.

Fonte: Jornal do Commercio (PE)

Página 10 - Rosane de Oliveira

Exposição permanente

Todas as vezes que alguém pergunta à presidente Dilma Rousseff sobre qual será sua estratégia na campanha eleitoral, ela responde que quem tem que se preocupar com isso são seus adversários. Que eles é que querem a cadeira dela e que sua preocupação é apenas governar. O resultado da pesquisa do Datafolha mostra que a estratégia está dando certo. Dilma lidera em todos os cenários e venceria no primeiro turno se a eleição fosse hoje e se Marina Silva não fosse candidata. E derrotaria qualquer um dos adversários, inclusive Marina, no segundo turno.

Na prática, Dilma está em campanha permanente. Para o bem ou para o mal, governar garante exposição na mídia sete dias por semana. E Dilma, orientada pelo publicitário João Santana, tem sabido aproveitar essa exposição. A agenda de viagens pelo Brasil é o exemplo mais acabado dessa opção pela exposição máxima.

Dilma tem feito pelo menos duas viagens por semana, em geral com mais de um compromisso no mesmo Estado. Sábado, anunciou o acordo para a construção do metrô e corredores exclusivos de ônibus na Região Metropolitana. Hoje, inaugura uma fábrica de transformadores em Itajubá (MG) e amanhã estará em Salvador para assinar o contrato do metrô na cidade.

Se nos primeiros dois anos de mandato ela evitava entrevistas, agora fala com as emissoras de rádio da cidade visitada e duas ou três da Capital. Eventualmente, fala também para os jornais. Na semana passada, foi entrevistada no Programa do Ratinho, um canal de contato com as classes D e E. Aos adversários, restam as entrevistas coletivas e individuais, que rendem pouco porque não têm a caneta para autorizar obras ou adotar medidas de impacto, e os programas semestrais dos partidos em rede de rádio e TV, com audiência restrita, além dos spots de 30 segundos que não permitem explorar uma ideia com começo, meio e fim.

O risco dessa superexposição da presidente é cansar pela repetição do discurso. A agenda de anúncios começa a se esgotar. A partir de agora, ela terá de dedicar mais tempo a entregar o que prometeu do que a prometer novas obras para além do seu mandato.

Otimismo Comunista

Eleita para presidir o PC do B no Estado na manhã de ontem, a deputada federal Manuela D"Ávila terá como principal missão preparar o crescimento da sigla nas eleições do ano que vem. A comunista, que concorrerá a uma vaga na Assembleia, evita projetar o desempenho do partido nas urnas, mas garante que está otimista com a nominata.

– Temos a Emília (Fernandes, ex-senadora) para o Senado, o Assis Melo, o João Derly e o André Machado para a Câmara, além de vários nomes de vereadores do Interior e da Região Metropolitana para a Assembleia – explica.

Sobre as eleições para o Piratini, Manuela acredita que ainda é muito cedo para vislumbrar o cenário real da disputa. Apoiada em sua candidatura à prefeitura pela senadora e provável candidata do PP, Ana Amélia Lemos, e pelo deputado Beto Albuquerque (PSB), Manuela ressalta o bom relacionamento com ambos, mas garante que fará campanha para Dilma:

– Nunca tive problema de posicionamento com o meu partido. Tudo parte da construção de um palanque para a presidente Dilma. Também defendo que o RS cresce mais quando está sintonizado com o governo federal. Tenho uma ótima relação com a Ana Amélia e com o Beto. Os nossos méritos é que fazem com que trilhemos caminhos diferentes.

UTI entregue por Tarso está encalhada

Durante a caravana da interiorização, em setembro, o governador Tarso Genro entregou aos moradores de Camaquã uma UTI móvel do Samu destinada a atender pacientes da Costa Doce. Quase um mês depois, a ambulância, em vez de auxiliar a socorrer pacientes, está parada em um estacionamento. O motivo: o município recebeu o veículo sem parte dos equipamentos.

A conta para colocar a UTI em operação é de R$ 2,5 mil. Mas, até agora, a Secretaria da Saúde do município não conseguiu fazer com que o Estado pague.

– Recebemos a UTI usada, de Erechim. Faltam três macas e os uniformes para a equipe médica. Já pedi para a Secretaria da Saúde uma definição, se o Estado vai pagar, ou se Erechim vai. Vamos esperar até o fim do mês – diz o secretário municipal Robson Marques.

Aliás

A pesquisa do Datafolha mostra que Dilma é quem mais ganha com a saída de Marina do páreo, mas esta vantagem pode ser ilusória, já que a maioria dos eleitores não sabe que a ex-senadora agora está com Eduardo Campos.

O material distribuído pela prefeitura diz que o projeto do metrô prevê ampliação futura até a Antônio de Carvalho, passando pela Azenha.

Aquele abraço

No anúncio do metrô em Porto Alegre, a presidente Dilma Rousseff fez uma saudação especial ao secretário do Gabinete de Prefeitos, Afonso Motta. Os dois são amigos de longa data. Motta foi, junto com Juliana Brizola, um dos articuladores do retorno do ex-deputado Carlos Araújo, ex-marido e confidente de Dilma, ao PDT.

Aécio e a aparição no RS

A vinda do senador mineiro Aécio Neves (PSDB) ao Estado na sexta-feira tem sido motivo de reclamações por parte de alguns tucanos, que classificam a agenda como uma "aparição". Aécio vai ficar menos de três horas no RS, onde participará de um evento do partido em São Leopoldo no fim da tarde, horário de trânsito intenso na BR-116.

Fonte: Zero Hora (RS)

O que pensa a mídia - editoriais de alguns dos principais jornais

http://www2.pps.org.br/2005/index.asp?opcao=editoriais

MPB 4 - Chega de Saudade

O riso – Vinicius de Moraes

Aquele riso foi o canto célebre
Da primeira estrela, em vão.
Milagre de primavera intacta
No sepulcro de neve
Rosa aberta ao vento, breve
Muito breve...

Não, aquele riso foi o canto célebre
Alta melodia imóvel
Gorjeio de fonte núbil
Apenas brotada, na treva...
Fonte de lábios (hora
Extremamente mágica do silêncio das aves).

Oh, música entre pétalas
Não afugentes meu amor!
Mistério maior é o sono
Se de súbito não se ouve o riso na noite.

OPINIÃO DO DIA – Ulysses Guimarães: Constituição cidadã

“A Nação nos mandou executar um serviço. Nós o fizemos com amor, aplicação e sem medo. A Constituição certamente não é perfeita. Ela própria o confessa, ao admitir a reforma. Quanto a ela, discordar, sim. Divergir, sim. Descumprir, jamais. Afrontá-la, nunca.”

Ulysses Guimarães, presidente da constituinte, In discurso da promulgação da Constituição de 1988.Ontem (12/10/2013), há 21 anos, Ulysses desaparecia no mar.

O Brasil em 20 anos: PSDB melhorou serviços e PT reduziu desigualdade

Série histórica da Pnad mostra pontos fortes de governos tucano e petista

Foram comparados cerca de 130 indicadores. Apesar dos avanços, especialistas alertam para o desafio de buscar qualidade. No momento em que a campanha de 2014 invade 2013, a análise dos dados dos últimos 20 anos permite comparar ganhos e perdas do Brasil. O governo Fernando Henrique (PSDB), assim como o de Itamar Franco, se destacou em expansão de serviços como iluminação e telefonia, redução do analfabetismo e acesso à educação. As gestões petistas do ex-presidente Lula e da presidente Dilma reduziram mais a desigualdade, aumentaram a renda e geraram mais empregos. É o que relata Paulo Celso Pereira a partir da análise da série histórica da Pnad, do IBGE

Os trunfos de tucanos e petistas

A partir de dados do IBGE, O GLOBO aponta os avanços do PSDB e do PT nas últimas décadas

Paulo Celso Pereira

BRASÍLIA - Há anos uma disputa toma conta do debate político nacional: o que mudou mais o Brasil, a década dos governos Itamar Franco e Fernando Henrique Cardoso, entre 1992 e 2002, ou a das gestões Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff ? Ou, colocado de forma mais sintética: o PSDB ou o PT? Nos últimos anos, incontáveis discursos e peças publicitárias foram feitos para tentar fazer valer um ou outro ponto de vista. A partir da divulgação, há duas semanas, da mais recente Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (Pnad) do IBGE, referente a 2012, O GLOBO traçou uma comparação dos avanços, e eventuais retrocessos, ocorridos nas duas últimas décadas.

Com base nos números, é possível afirmar: os tucanos foram os responsáveis por avanços mais sólidos na Educação, na expansão de serviços públicos e na ampliação dos bens de consumo básicos, enquanto os petistas tiveram resultados sensivelmente melhores nos indicadores relacionados ao trabalho, à renda e à redução da desigualdade social. No total, foram comparados cerca de 130 indicadores levantados anualmente pelo IBGE.

Isso permite uma análise do Brasil que Itamar Franco recebeu de Fernando Collor de Mello em 1992 — já que o mineiro foi empossado em outubro daquele ano e co-locou tucanos em postos-chave —, da situação deixada por Fernando Henrique para Lula no fim de 2002 e dos avanços obtidos pelo PT até o fim do ano passado. Para permitir uma análise fiel dos dados, a reportagem utilizou números do IBGE que excluem os dados recentes referentes à área rural da Região Norte, zona que só começou a ser pesquisada na PNAD em 2004.

Luz e água: expansão nos anos 90

No período entre 1992 e 2002, houve uma expansão sensivelmente maior nos serviços públicos básicos — iluminação elétrica, esgotamento sanitário, abastecimento de água e coleta de lixo — do que na década petista. No caso da eletrificação, apesar da propaganda oficial intensa do governo Lula em relação ao programa “Luz Para Todos” a maior expansão do sistema ocorre na década anterior, quando o percentual de domicílios atendidos sai de 88,8% para 96,6%, deixando a situação perto da universalização, praticamente obtida em 2012, com o atendimento de 99,7% das residências.

Vale destacar, no entanto, que quanto mais próximo da universalização chega um indicador, mais difícil é conseguir avanços, o que justifica, em parte, neste caso, uma evolução menor na última década. Na coleta de lixo, a diferença é ainda maior. Entre 1992 e 2002, o percentual de domicílios com lixo coletado vai de 66,6% para 84,8%, um avanço de 27,4%. Desde o fim do governo FH, o crescimento foi de 6,01%. Com a estabilização da moeda e a abertura da economia durante os governos Itamar/FH, os eletrodomésticos básicos, como geladeira, fogão e televisão, também chegaram aos domicílios mais pobres. A expansão desses itens é aproximadamente duas vezes maior nos governos tucanos em relação aos governos petistas.

O avanço nas máquinas de lavar roupa e dos filtros de água, no entanto, são mais relevantes entre 2002 e 2012. Educação é outra área medida pela Pnad em que os avanços obtidos entre 1992 e 2002 foram mais relevantes. Os governos Fernando Henrique/Itamar praticamente universalizaram o ensino fundamental, elevando de 86,6% para 96,9% o índice de crianças entre 7 e 14 anos na escola. A vantagem se repete na expansão do número de crianças de 5 e 6 anos e de 15 a 17 anos em sala de aula. No primeiro grupo, o avanço é de 43,2% entre 1992 e 2002, contra 19,2% entre 2002 e 2012; e entre os adolescentes a diferença é ainda maior: 36,6% na década tucana contra 3,4% na década petista.

Os índices também são favoráveis aos tucanos na redução do analfabetismo e na elevação do percentual de pessoas com mais de oito anos de estudo. O grande trunfo dos petistas são os indicadores sobre trabalho, redução da desigualdade social e elevação da renda real dos brasileiros. Na comparação fechada das duas décadas, a vantagem do governo petista no avanço da renda real, corrigida pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor, é ligeiramente superior — 26,3% — contra 25,5% entre 1992 e 2002.

Com governos petistas, desemprego caiu

A dinâmica dos avanços foi muito distinta. Com a criação do Plano Real e a consequente estabilização de preços, a renda média do trabalhador avança 43% entre 1992 e 1996. A partir daí, no entanto, ela inicia uma trajetória de queda contínua até o fim do segundo governo FH, em 2002. No caso dos governos do PT, a renda real do trabalhador cresce permanentemente desde 2004.

— No governo Fernando Henrique, o aumento da renda se deu basicamente pela estabilidade de preços, e no governo Lula por crescimento econômico, aumento do salário mínimo, queda do desemprego e pela formalização (do emprego) — avalia o professor do departamento de economia da Universidade de Brasília (UnB), Carlos Alberto Ramos. O avanço na redução da desigualdade durante os anos Lula/Dilma também chama atenção.

O índice de Gini, um indicador internacional que mede a concentração de renda, teve redução de 11,4% entre 2002 e 2012 contra apenas 1,4% entre 1992 e 2002. Junto com os dois resultados acima, a situação do desemprego pode ser apontada como o terceiro grande trunfo petista. Trata-se de um dos poucos índices importantes da pesquisa em que uma gestão (PT) obtém avanços relevantes, enquanto a outra ( PSDB) apresentou retrocessos. Durante os governos Itamar/FH, o desemprego cresce 39,2%, com o percentual de desocupados entre a população economicamente ativa indo de 6,5% em 1992 para 9,1% em 2002.

Nos governos Lula e Dilma, a trajetória é inversa, e em dez anos o desemprego cai 30,8%, terminando 2012 com 6,3% da população desocupada. Com um sindicalista na Presidência da República e vários outros em ministérios-chave na Esplanada, o governo Lula marca um avanço na formalização do trabalho: o percentual de trabalhadores com carteira assinada aumenta 34,2% em 10 anos, contra 1,7% na década anterior. O avanço é quase idêntico ao de contribuintes da Previdência Social, que aumenta 34% na década petista, contra 5,6% na era tucana.

Trabalho infantil: redução

Apesar de os governos Itamar/FH obterem resultado relevante na redução do trabalho infantil — 53,6% entre as crianças de 5 a 9 anos e 44,7% entre as de 10 a 14 anos — a ação do PT foi ainda maior para pôr fim a essa chaga: uma redução de 76,5% no percentual de crianças entre 5 e 9 anos que trabalham e de 61,9% no caso das crianças de 10 a 14 anos. Com esses avanços nas últimas duas décadas, a mancha do trabalho infantil está praticamente superada no país: em 2012, 0,4% das crianças entre 5 e 9 anos e 4,3% das entre 10 e 14 anos trabalhavam no Brasil. Entre os principais indicadores de trabalho, apenas dois apresentam dados favoráveis aos tucanos.

Trata-se da presença das mulheres no mercado de trabalho, que cresce 7,5% nos governos Itamar/FH contra 2,6% nos governos Lula/Dilma, e da formalização dos empregados domésticos. Entre 1992 e 2002, há um aumento de 48,7% no percentual de trabalhadores domésticos com carteira assinada contra 11,6% de crescimento entre 2002 e 2012. Chama atenção o fato de que na ultima década, ao mesmo tempo em que melhora a qualidade do trabalho, cai o percentual de pessoas que trabalham por conta própria ou são empregadores.

Fonte: O Globo

O Brasil em 20 anos: Para especialistas, desafio é avançar em qualidade

Segundo eles, universalização da Educação não é garantia de aprendizado

Paulo Celso Pereira

BRASÍLIA - Apesar de os indicadores da Pnad mostrarem avanços em praticamente todas as áreas nas últimas décadas, especialistas alertam para as deficiências difíceis de serem percebidas a partir apenas da análise desses números. A questão central é que muitas vezes os resultados quantitativos positivos ofuscam problemas qualitativos. O caso mais evidente é o da Educação. De acordo com Rosa Ester Rossini, professora titular do Departamento de Geografia da Universidade de São Paulo (USP), apesar de o ensino fundamental estar praticamente universalizado, o nível de aprendizagem ainda é muito baixo. — Desde a ditadura, nós temos dados de alfabetização para consumo externo.

Hoje, entre 40% e 60% dos estudantes de primeira à quarta série não sabem ler ou escrever. Igual percentual de alunos da quinta à oitava série sabe ler e escrever, mas não sabe o que lê e escreve. A situação é alarmante. Há, por exemplo, uma enorme perda de qualidade na entrada de jovens na universidade. O jovem, hoje, entra na faculdade e não sabe pensar. Sabe copiar e colar. Temos que começar quase do zero — lamenta a professora.

Luta por igualdade e equidade

Sobre os resultados obtidos na Educação pelos dois períodos de governo, o professor do Departamento de Economia da Universidade de Brasília (UnB) Carlos Alberto Ramos reforça entendimento comum entre especialistas que analisam dados: — Quando você chega a percentuais de 95% ou 96%, aumentar é muito difícil. Então, você tinha pouca coisa para fazer no governo Lula em relação à inclusão no ensino fundamental, por exemplo.

O professor da UnB analisa um outro problema não revelado de imediato pelos números: mesmo com os avanços na renda e no nível de emprego, ambos ainda atingem mais fortemente o mesmo grupo que mais sofria na década de 1990, que são os brasileiros com educação média. — Se você pega a curva do desemprego, as taxas mais baixas estão entre os analfabetos e os de educação superior. Ou seja, o problema do desemprego no Brasil está na educação média. A estrutura do desemprego não mudou. Nos anos 1990 e hoje ela é similar.

Ela se desloca, mas a estrutura é exatamente a mesma — explica Ramos: — O aumento do salário mínimo beneficia os trabalhadores menos qualificados. No caso dos trabalhadores do ensino médio, há uma estagnação em termos reais do salário. Isso ocorre porque as pessoas estão chegando ao mercado de trabalho com educação média e como há um excesso de oferta isso tende a reduzir os salários. A professora Rosa Ester Rossini, especialista em questões de gênero, destaca também que o avanço na participação das mulheres no mercado de trabalho não deve ser fruto de comemoração intensa. Segundo ela, é resultado das dificuldades das famílias de serem mantidas apenas com o trabalho dos maridos.

E, ao mesmo tempo, de uma opção das empresas por remunerações menores. — Em relação ao trabalho da mulher vejo conquistas enormes, mas elas, no fundo, entraram no mercado de trabalho porque, com o número de horas que o companheiro trabalha durante a semana, é impossível manter a família em condições mínimas. Então, a intensificação não é só uma conquista. A mulher entra no mercado e não ganha igual ao homem, talvez só no serviço público. A gente tem que lutar é por igualdade e equidade — reforça Rosa Ester. Outra diferença grande entre os dois governos é em relação à formalização do emprego, que levou a carteira assinada para trabalhadores de ambos os sexos. Há ampla vantagem para os governos petistas.

O professor Carlos Alberto Ramos diz que seu marco inicial é a adoção do câmbio flutuante e a desvalorização do Real em 1999: — O corte da formalização é nitidamente em janeiro de 1999, com a desvalorização do Real. Não se sabe muito bem por que, mas depois que você adotou a taxa de câmbio flexível, você tem um processo de formalização muito forte, que se junta com um aumento do salário mínimo.

Fonte: O Globo

O Brasil em 20 anos: Petista e tucano não chegam a consenso

Paulo Celso Pereira

BRASÍLIA - Os especialistas em políticas sociais do PT e do PSDB fazem análises diferentes dos avanços obtidos de parte a parte nas duas últimas décadas. Professor da Unicamp e presidente da Fundação Perseu Abramo, que é ligada ao PT, o economista Márcio Pochmann avalia, por exemplo, que o aumento no consumo de bens como geladeira, televisão e máquina, ocorrido nas duas décadas, ainda que em níveis distintos, tem razões diferentes: — Nos anos 90, a modernização se deu pela abertura comercial, que fez com que tivéssemos a entrada de muitos produtos importados baratos, associados à estabilização monetária.

Não houve necessariamente o efeito renda. Tivemos um déficit comercial violento a partir de 1996. Na década de 2000, o efeito se deu mais por emprego, renda e crédito. E por ter sido o efeito emprego renda o impacto na desigualdade, e na pobreza foi maior. Ex-presidente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada ( Ipea) durante o governo Lula, Pochmann considera que o posicionamento do governo do PT em relação ao salário mínimo e às leis trabalhistas foi decisivo para obter o avanço na renda e na formalização do emprego: — Embora os empregos fossem de menor remuneração, ela subiu por causa do aumento do salário mínimo. Teve também um fato diferente que foi o ativismo sindical.

O resultado dos acordos coletivos na década de 1990 foi pior, enquanto no governo Lula os salários subiram acima da inflação. Nos anos 1990, a lógica nas relações de trabalho era de flexibilização, havia uma quantidade enorme de empregos terceirizados e a perspectiva de mudar a CLT, o que levou a um crescimento da informalidade. A partir de 2003, a perspectiva foi de aumentar a fiscalização e houve intenção clara do governo de que a CLT não seria alterada e que os contratos deveriam ser feitos com base na CLT.

‘Núcleo duro da exclusão’

O professor afirma também que os méritos nos avanços educacionais não são exclusivos do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso: — Acredito que a responsabilidade maior tenha sido da Constituição de 1988, que estabeleceu as condições concretas para que o Brasil pudesse buscar a universalidade ao menos no ensino fundamental. No governo Lula, está praticamente atendida — afirma, fazendo raciocínio semelhante em relação ao avanço nos serviços: — É preciso analisar com detalhe, mas na medida em que vai atendendo a todos, o que falta é o núcleo duro da exclusão.

Possivelmente é mais fácil avançar o saneamento em cidades médias e grandes do que em municípios mais distantes. Coordenador de políticas sociais do Instituto Teotônio Vilela, ligado ao PSDB, o deputado Eduardo Barbosa (MG) ressalta a importância de se demonstrar que os avanços em boa parte dos setores teve início ainda na década de 1990: — o que a gente precisa desmistificar é a ideia de que o Brasil começou a partir do governo Lula. Isso é mentira. Os números mostram uma consequência de resultados que começaram lá atrás e que possibilitaram um planejamento de políticas públicas universais, na Educação e na Saúde, que trouxeram impacto na vida das pessoas.

Na avaliação do tucano, embora os indicadores de desigualdade tenham caído nos últimos anos, é preciso se criar urna nova visão sobre o que é a pobreza. E destaca a importância dos serviços básicos de saneamento e abastecimento de água, que evoluíram na gestão tucana, para melhorar as condições de vida dos mais pobres: — Temos de ampliar o conceito de pobreza. Não podemos dar uma falsa impressão para a sociedade e para a população que precisa da política de transferência de renda. A situação de pobreza não pode estar centrada no foco de renda per capita. Esse conceito depende de políticas estruturantes como saneamento.

Estabilização da moeda

Assim como Pochmann, no entanto, Barbosa considera que os avanços obtidos nos governos do PT em relação à redução do desemprego não podem ser creditados apenas aos méritos do ex- presidente Lula, mas sim à estabilização da moeda no governo Fernando Henrique: — A questão da estabilidade econômica possibilitou a empregabilidade com ascendência. É consequência, ninguém gera emprego da noite para o dia. Os dados mostram que não foram muitas vezes os investimentos públicos que geraram esse emprego.

Fonte: O Globo

Ao comentar Datafolha, Aécio diz que PSDB é ‘principal alternativa no campo da oposição’

Senador diz que o governo ‘é quem deve estar preocupado’

SÃO PAULO - O senador Aécio Neves (PSDB), ao comentar a pesquisa Datafolha divulgada neste sábado pelo jornal Folha de S.Paulo, disse, em nota, que os números “são extremamente positivos para o PSDB” e que o partido é a “principal alternativa no campo da oposição”. O levantamento apontou Aécio como um dos possíveis candidatos com o menor índice de rejeição, com 24%, atrás apenas de Marina Silva, que tem rejeição de 17% dos eleitores.

“O governo é quem deve estar preocupado. Apesar da alta e permanente exposição da presidente nos veículos de comunicação, e sendo uma candidata que tem o conhecimento de 100% dos eleitores, foram as candidaturas alternativas ao governo que proporcionalmente mais cresceram", afirma o tucano no texto.

Na avaliação do deputado federal Carlos Sampaio, líder dos tucanos na Câmara, a pesquisa mostrou que o potencial de crescimento de Aécio é muito grande.

- O levantamento mostrou que o potencial de crescimento da candidatura de Aécio Neves é muito grande. É a segunda menor rejeição entre todos os possíveis candidatos, o que sinaliza grande capacidade de crescer. A candidatura Aécio mostra uma decisão acertada do comando do PSDB e que tudo está acontecendo a seu tempo - disse o deputado.

Para o líder, o levantamento do Datafolha também revelou que o PSDB se consolidou como o principal partido de oposição ao governo do PT.

- Mesmo depois de uma semana de exposição intensa do governador Eduardo Campos e da ex-senadora Marina Silva na mídia, o Aécio apareceu bem colocado em todos os cenários, o que mostra que o PSDB está consolidado como principal partido de oposição ao governo de Dilma Roussef. Marina e Campos estão mais identificados com o PT, já que o PSB apoiava o atual governo e Marina foi ministra de Lula - disse o deputado.

O fato de o ex-governador José Serra ter aparecido com a maior taxa de rejeição na pesquisa é atribuído, segundo o deputado, ao fato do tucano ser conhecido de 100% do eleitorado.

- É até natural essa rejeição, já que 100% dos eleitores o conhecem. A rejeição pode ser uma consequência de atitudes, como a de 2006, quando Serra deixou a prefeitura de São Paulo para concorrer ao governo. Mas no atual cenário, o PSDB trabalha com a candidatura Aécio - diz o deputado.

A pesquisa Datafolha mostrou que numa eventual disputa com Aécio Neves e Eduardo Campos, Dilma seria reeleita já no primeiro turno, com 42% das intenções de voto, enquanto o candidato tucano ficaria com 21% e Campos teria 15%.

Fonte: O Globo

PSB e Rede comemoram 'dois dígitos' de Campos no Datafolha

Aécio diz que PSDB é principal alternativa da oposição

Daiene Cardoso, Laís Alegretti, Tânia Monteiro e Pedro Venceslau

Dirigentes do PSB do governador Eduardo Campos e da Rede da ex-ministra Marina Silva comemoravam o “crescimento significativo” do governador pernambucano na pesquisa Datafolha, divulgada neste sábado A presidente Dilma Rousseff seria reeleita no primeiro turno, hoje, se concorresse com Eduardo Campos e Aécio Neves (PSDB).

Após uma semana de intensa exposição por conta da aliança com Marina, Campos alcançou 15% das intenções de votos num cenário em que disputa com Dilma Rousseff (42%) e Aécio Neves (21%). Na sondagem anterior, de agosto, o pernambucano atingia de 8% a 5%, dependendo do cenário.

Para o PSB, Campos se mostra o mais viável para disputar um segundo turno com Dilma. “O Eduardo passou a ser uma via possível”, comemorou o presidente do PSB paulista, deputado Márcio França. “Achávamos que, com muita sorte, chegaríamos a dois dígitos só no final do ano.” O líder do PSB na Câmara, Beto Albuquerque (RS), destacou no Twitter que Campos dobrou o índice de intenção de votos sendo conhecido por só 25% do eleitorado. Segundo a pesquisa, 8% dos entrevistados conhecem “muito bem” o governador e 17% o conhecem “um pouco”. “É um crescimento que não pode ser contido e isso vai irritar ainda mais os adversários”, afirmou o vice-presidente do PSB, Roberto Amaral.

Mais competitiva. A pesquisa revela, porém, que Marina ainda é bem mais competitiva. Ela alcança 29% num cenário em que disputa com Aécio (17%) e Dilma (39%). Internamente, há aliados que acreditam na inversão do jogo e veem Marina a candidata do PSB.

O deputado Walter Feldman (PSB), dirigente da Rede, classificou como “extraordinário” o crescimento de Campos e nega a existência de pressão para Marina ser a cabeça de chapa. “Os dados são todos favoráveis à nossa aliança”, afirmou. “A pesquisa foi muito positiva para Campos e Marina, neutra para Dilma e preocupante para o PSDB”, afirmou o deputado Alfredo Sirkis (PSB-RJ).

No Planalto, assessores da presidente minimizaram o crescimento de Campos. Um deles disse ao Estado que a aliança com Marina produziu “muita marola” e pouco resultado. "As pesquisas, neste momento, quando ainda não existem candidaturas definidas, devem ser sempre vistas com serenidade. Mas os números divulgados pelo Datafolha são extremamente positivos para o PSDB, porque confirmam que somos a principal alternativa no campo da oposição", afirmou o presidente nacional do partido e provável candidato, senador Aécio Neves (MG). "O governo é quem deve estar preocupado. Apesar da alta e permanente exposição da presidente nos veículos de comunicação, e sendo uma candidata que tem o conhecimento de 100% dos eleitores, foram as candidaturas alternativas ao governo que, proporcionalmente, mais cresceram", acrescentou.

O presidente do PSDB mineiro, deputado federal Marcus Pestana, disse no Twitter que os números são “excelentes” para Aécio e Campos.

Fonte: O Estado de S. Paulo

Rede já mapeia ação ambiental de Dilma

Assessores de Marina Silva mapeiam pontos vulneráveis do governo Dilma Rousseff na área ambiental. Marina deve entrar no palco das eleições presidenciais afirmando que, em vez de avanços, o que se viu foi retrocesso

Debate ambiental ressurge: Marina cita retrocesso e PT vê Campos como vidraça

O debate da sustentabilidade, eixo da campanha de Marina Silva em 2010 está de volta ao centro da cena. Assessores da ex-ministra do Meio Ambiente já estão mapeando os pontos mais vulneráveis da administração Dílma Rousseff na área de preservação ambiental. Marina deve adentrar o palco das eleições presidenciais - por ora ao lado do governador Eduardo Campos (PSB) - afirmando que, em vez de avanços, o que se viu no atual governo foi um enorme retrocesso. Do outro lado, no ensaio para o contra-ataque, governo e PT praticamente já definiu o alvo de suas baterias: o parceiro pernambucano da ex-ministra.

O objetivo é mostrar que a maioria dos aliados de Marina no PSB, sobretudo Campos, que preside o partido, está a anos-luz de serem bons exemplos na defesa do meio ambiente. Da bancada de parlamentares do PSB ao presidente do partido, não vão faltar críticas.

O caso do Código Florestal, que define limites para o uso da propriedade rural, é um bom indicador do que vem por aí. O grupo de Marina, tradicionalmente alinhado com ONGs ambientalistas, considera que sua aprovação, em 2012, foi um retrocesso;e atribuem a responsabilidade ao PT e ao governo.

"Ela deixou a questão correr solta no Congresso, favorecendo os setores ultraconservadores", diz o biólogo e ambientalista João Paulo Capobianco, um dos assessores mais próximos de Marina. "Nunca se viu antes uma ligação tão íntima entre governo e conservadores do Congresso. Estamos assistindo a um retrocesso absoluto na questão ambiental.".

Em Brasília, Luiz Antonio Carvalho, assessor especial do gabinete; da ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, tem outro enfoque para a questão. "Entre os que defendiam as posições mais conservadoras e extremistas no debate do Código, que não reconheciam sequer direitos inscritos na Constituição, encontram-se parlamentares que hoje estão no PSB ou apoiam a candidatura de Eduardo"Campos", diz ele. Na lista de nomes que o assessor da ministra lembra de imediato aparecem o de Paulo Bornhausen, que liderava o DEM na Câmara na época do debate e hoje comanda o diretório estadual do PSB em Santa Catarina; e Heráclito Fortes, outro que trocou o DEM pelo PSB. Ele também cita nomes de integrantes da bancada ruralista que manifestam simpatia pela candidatura do governador pernambucano, como Abelardo Lupion (DEM-PR) e Ronaldo Caiado (DEM-GO).

As ações de Campos não vão escapar de rigorosa análise. "O PIB pernambucano cresceu no padrão chinês. Resta saber qual foi o padrão para a questão ambiental", diz Carvalho.

Pancada - As impressões do ambientalista e deputado licenciado Carlos Mine (PT-RJ), que sucedeu à ex-ministra na pasta do Meio Ambiente no governo Lula e hoje é secretário estadual no Rio, não são nada favoráveis a Campos. Ele conta que, em abril de 2008, logo após ocupar a cadeira de ministro, constatou que ò Estado que mais desmatava o remanescente da mata atlântica era Pernambuco.

"Os usineiros estavam plantando nas encostas e no leito de pequenos rios, literalmente", diz.

Ruralistas - A questão da aliança entre governo e setores ruralistas conservadores tende a ser onipresente. Na avaliação de assessores de Marina, a excessiva proximidade entre Dilma e a bancada ruralista no Congresso é que estaria por trás do fato de não ter sido criada nenhuma ; área de conservação ambiental desde 2011. Também seria a causa de terras indígenas e quilombolas não terem sido ampliadas de maneira significativa.

Não por acaso, o primeiro sacrificado na coalizão PSB-Rede foi o deputado Caiado, histórico ruralista e líder da bancada do DEM na Câmara. Na semana passada, após ouvir a ex-ministra insinuar que não haveria espaço para os dois no mesmo barco da eleição, ele a acusou de "intolerante" e retirou o apoio que vinha dando a Campos.

Curiosamente, umas das vozes mais firmes que têm se levantado em defesa de Dílma é a da senadora Kátía Abreu (TO), presidente da Confederação da Agricultura e Pecuária (CMA), recém-filiada ao PMDB. "Se conhecesse saberia que o Código Florestal trouxe segurança ao campo. Não é mais como na época em que ela era ministra e produzia decretos 24 horas por dia."

Fonte: O Estado de S. Paulo

Dez anos de distribuição da Bolsa PT

Um dos programas mais badalados das gestões petistas completa 10 anos este mês. O Bolsa Família já não rende os mesmos dividendos políticos da época de Lula, mas especialistas concluem que o programa deve ser mantido

Carro-chefe petista

Com 50 milhões de pessoas beneficiadas, o Bolsa Família completa 10 anos este mês. Políticos e especialistas avaliam, no entanto, que a influência eleitoral será menor em 2014 do que nas disputas presidenciais de 2006 e 2010

Paulo de Tarso Lyra, Renata Mariz e Étore Medeiros

“O Bolsa Família é uma coisa muito boa. Esse dinheirinho serve para as despesas da casa, para comprar uma roupinha para a criança, um leite, uma verdura. É pouquinho, mas já remedia, é melhor do que nada”, comenta Helena Rosa Nascimento, de 58 anos. Há 21 anos, ela e o marido, o pedreiro Cândido Ribeiro Antunes, de 69 anos, migraram de Teresina para o Jardim Céu Azul, bairro de Valparaíso (GO), onde moram com a filha e a neta. O pedreiro diz que nunca viu político falar a verdade, a não ser por uma exceção. “O único que vi falar algo e ajudar o povo foi o Lula. Ele deu ao menos o trabalho.” O reconhecimento ao ex-presidente é feito pelas urnas. “Voto nele há muito tempo, se ele for candidato, voto nele de novo.” Com a neta Rianna Paula nos braços, dona Helena brinca com a bebê, falando em um tom infantil: “Eu quero é que a Dilma ganhe, não quero que ela saia”.

Distante 31km da família de Helena e Cândido, a cabeleireira Ivone Bastos, 30 anos, trabalha três vezes por semana no salão de uma prima. Mudou-se há um mês com a família para o condomínio Porto Rico, em Santa Maria, onde mora em uma casa de dois cômodos, emprestada por um primo de William Alves, o marido de Ivone. Ela diz que não sabe quem paga os R$ 134 que recebe todos os meses, mas responde, em tom de dúvida, sobre quem criou o Bolsa Família: “O Lula?”. Ivone não ajudou a eleger Dilma Rousseff. “Não gosto dela, quando ela entrou, fez foi piorar. Votei no César. É César? Serra!”, relata. Quanto às eleições de 2014, ela confessa não saber quem são os candidatos. “Não faz diferença para mim.”

As opiniões de Helena/Cândido e Ivone/William retratam o peso eleitoral do Bolsa Família, principal programa de transferência de renda do governo federal, que beneficia 50 milhões de pessoas e 13 milhões de famílias. A uma semana de completar 10 anos da edição da medida provisória que instituiu a ajuda social, o Correio ouviu especialistas, políticos e beneficiários para avaliar os ganhos, os erros e a força nas urnas. A conclusão é clara: o Bolsa Família não pode e não será extinto, mas a influência dele nos votos dados ao PT não será tão grande como foi em 2006 e 2010.

A análise baseia-se também em números levantados pelo Correio (leia ao lado), especialmente no Nordeste, principal região beneficiada pelo programa federal. Na Paraíba, por exemplo, entre 2006 e 2010, a proporção de famílias que recebem o valor mensal subiu de 36,2% para 39%, mas a votação no PT caiu de 65,3% para 53,2%. Em Pernambuco, apesar do expressivo aumento de famílias contempladas (33% para 50%), o número de votos que Dilma recebeu em 2010 foi de 61,7%, ante os 70% de Lula quatro anos antes.

A mesma realidade tende a se repetir nos estados mais ricos da Federação. O Rio de Janeiro, por exemplo, ampliou de 8% para 12% o número de beneficiados pelo programa. Mas o PT, que teve 49,1% dos votos com Lula, recebeu apenas 31,5% com Dilma. Em Minas Gerais, os dois lados da balança diminuíram. Em 2006, 20% das famílias recebiam o Bolsa Família, enquanto em 2010 eram 17%. Já os votos no PT caíram de 50% para 46,9%, respectivamente.

Resultados

Para o professor do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília (UnB) Denílson Bandeira Coelho, não há como negar que a criação do Bolsa Família mudou geograficamente o voto no PT e assegurou as vitórias de Lula e Dilma no Nordeste, região mais pobre do país. “Mas, hoje, o eleitor analisa outros programas do governo, como o Minha Casa, Minha Vida, o Seguro Defeso (voltado para pescadores carentes) ou o Plano Safra da Agricultura Familiar”, disse Denílson.

Isso não significa que, a longo prazo, o programa poderá ser extinto. “Quase 80% dos municípios brasileiros têm menos de 10 mil habitantes e são extremamente pobres. O dinheiro federal, incluindo o Bolsa Família, a aposentadoria urbana e a rural, são fundamentais para movimentar a economia local, estimular o associativismo e o empreeendedorismo”, citou.

O secretário-geral do PT, deputado Paulo Teixeira (SP), afirma que hoje o eleitor está em busca de outros direitos. “A população hoje quer educação, saúde, segurança e transporte urbano com mais qualidade”, enumerou. Já o presidente nacional do DEM, senador José Agripino Maia (RN), reconhece que o Bolsa Família cumpriu seu papel, mas acabou estagnado apenas na questão da renda. “Ele tem um ponto de partida e um ponto de chegada, mas não tem pontos de saída. As próximas eleições cobrarão mais dos candidatos”, acredita Agripino.

Vice-presidente do PSB e um dos articuladores da pré-campanha de Eduardo Campos ao Planalto em 2014, Roberto Amaral avalia que a influência do Bolsa Família no voto do eleitorado é algo que ainda não pode ser desconsiderado. “Temos muitos municípios cuja economia se apoia apenas no programa. Pode ser que no passado a influência fosse maior. Mas desprezar esse componente político na hora da eleição é um erro”, analisou Amaral.

Das primeiras iniciativas até o programa atual

Muita gente reinvindica a paternidade da ideia do Bolsa Família. Entenda como tudo começou:

Apesar de as primeiras discussões sobre transferência de renda terem começado ainda na década de 1970, só em 1991, um projeto de lei com a ideia foi apresentado pelo então senador da oposição, Eduardo Suplicy, primeiro representante do PT eleito para o Senado. Previa complementação de renda para maiores de 25 anos que ganhasem menos de 2,5 salários mínimos. Com apoio de todos os partidos, a proposta seguiu para a Câmara, onde nunca foi votada.

Surgem os primeiros programas de transferência de renda condicionada no Brasil, implementados pelas administrações petistas do DF e de Ribeirão Preto (SP), e pelo PSDB em Campinas (SP), no ano de 1995. Exigia a escolarização das crianças das famílias beneficiárias. O formato serviu de inspiração para projetos futuros, além de conquistar o apoio amplo tanto de políticos quanto da academia.

Em 1997, projeto de lei do deputado Nelson Marchezan, do PSDB-SP, partido do então presidente Fernando Henrique Cardoso, transformou-se no Programa de Garantia de Renda Mínima Vinculada à Educação (PGRM). Concedia apoio financeiro a programas de renda mínima associados à educação em municípios mais pobres, dos quais era exigida contrapartida de 50%. Poucas prefeituras aderiram.

Recursos obtidos pelo Fundo de Combate e Erradicação da Pobreza, recentemente aprovado, possibilitaram, em 2001, a transformação do PGRM em Programa Nacional de Bolsa Escola (PNBE). Era destinado a famílias com crianças de 6 a 15 anos e renda per capital inferior a meio salário mínimo. Na sequência, veio o Bolsa Alimentação, para famílias com gestantes, nutrizes e crianças de até 6 anos. A condição era saúde preventiva, vacinação e pré-natal, além de outros benefícios menos abrangentes.

No início da gestão Lula, em 2003, foi criado o Programa Nacional de Acesso à Alimentação , que integrava o Fome Zero, carro-chefe do novo governo na área social. Mas era preciso corrigir a fragmentação dos programas da era FHC. Com os resultados pífios do Fome Zero, o governo criou, em outubro do mesmo ano, o Bolsa Família, que se expandiu rapidamente. Regras novas foram incorporadas ao longo do tempo, como as ditadas recentemente pelo programa Brasil Carinhoso, que se integra ao Bolsa Família.

Fonte: Correio Braziliense

Entrevista: Pimenta da Veiga: ‘Aécio pode sair de Minas com 4 milhões de votos’

De volta à política após quase 15 anos afastado, o ex-ministro,ex-deputado federal e ex-prefeito de Belo Horizonte Pimenta da Veiga (PSDB) assumiu a presidência do Instituto Teotônio Vilela em Minas com a missão de coordenar no Estado a campanha do presidenciável tucano Aécio Neves (MG) à Presidência.

• O senhor já se inteirou das questões políticas de Minas?

Nunca me distanciei das questões mineiras. Mesmo não atuando diretamente, tinha um grande volume de informações. Me dá muita alegria quando ando pela rua, agora que meu nome voltou à tona.

• O nome do senhor voltou à tona inclusive para disputar o governo, Tem essa disposição?

Minha tarefa fundamental é ajudar a organizar 0 Estado para um grande movimento político que está se iniciando e que, espero, tenha caráter nacional. É importante que comece em Minas, porque muitos dos principais movimentos políticos da história nacional começaram aqui. Estamos marcando reuniões regionais para politizar a vida do Estado de maneira que os mineiros compreendam as oportunidades que se abrem agora.

* O senhor se refere à provável candidatura do senador Aécio Neves à Presidência?

Sim. Porque há 60 anos houve um movimento igual em torno do Juscelíno Kubitschek e foi fundamental para a eleição dele. Ele se elegeu por causa de Minas. Precisamos repetir isso em tomo de Aécio. Se conseguirmos o que prego, podemos sair daqui com 4 milhões de votos. Isso fará a diferença.

* O senhor fala isso já dando como certa a candidatura de Aécio. E o ex-governador José Serra?

A data símbolo de 5 de outubro foi muito boa para nós por várias razões. Mas, sobretudo, porque pregavam que o PSDB perderia pedaços e que o ex-governador Serra deixaria o partido. Nada disso ocorreu. Estou certo de que Serra que é uma das melhores figuras do partido, estará inteiramente integrado nesse esforço que esta! mos começando em Minas.

* Como avalia a aliança entre Marina Silva e Eduardo Campos?

Alguns analistas acreditam que o maior prejudicado foi Aécio. Talvez analistas tendenciosos. Quem ganhou foi a oposição. Como estou certo de que nos encontraremos no segundo tumo, porque Aécio estará no segundo turno, tenho que festejar este fato. As oposições se fortaleceram. A grande vítima foi a Dilma, que perdeu apoios de dois ex-ministros. Não por acaso o ex-presidente Lula não disse nada. Ele ficou perplexo. Não conseguiu digerir.

• Essa terceira via não indica a dificuldade de o PSDB se apresentar como alternativa?

Em todo lugar a eleição se dá entre situação e oposição. Quem não está nesses dois polos sugere a terceira via. Mas, por várias razões, mais uma vez essa eleição será entre o PT, que considero decadente, e o PSDB, que tem todas as condições de voltar à Presidência.

• As pesquisas mais recentes mostraram a Marina à frente de Aécio. É um problema?

A Marina não é candidata. E não é uma contagem aritmética. A tem tantos pontos, B tem tantos pontos, se unem e dará tantos pontos. Haverá certamente um movimento nas pesquisas em prejuízo da Dilma. Mas espero que (Marina e Campos) consigam reunir forças.

• E em relação à eleição em Minas? Porque O PSB já fala em candidatura própria?

O PSB tem todo direito de lançar candidatura e será respeitada por nós. Mas é preciso aguardar a evolução dos fatos.

• A presidente tem feito várias visitas a Minas. É uma resposta a esse movimento?

E uma tentativa de resposta. Só que ela perdeu três anos. Não vai recuperar em poucos meses tudo que deixou de fazer. O Planalto virou as costas para Minas, Não adianta agora vir com promessas mirabolantes. Não é a caneta do governo federal, que ficou sem tinta por tantos anos e agora vem generosa, que vai mudar. A Dilma está se debatendo para corrigir os erros que cometeu, mas não há mais tempo.

Fonte: O Estado de S. Paulo

2014 é Eduardo contra Lula

Juntos desde 1979, a próxima eleição deverá ser o "divisor de águas" na relação político-pessoal do socialista e petista

Bruna Serra

Eufórico com o anúncio da filiação de Marina Silva ao PSB, o governador Eduardo Campos entrou no escritório da Link Propaganda, em Brasília, na noite do sábado (5), sem saber como a notícia seria recebida pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Falou aos presentes - que já começavam a redesenhar o programa do PSB que foi ao ar na quinta-feira (10), já com imagens do evento - do seu respeito pelo ex-presidente. Destacou a todos os publicitários envolvidos na pré-campanha socialista que jamais, durante a eleição, entrará em confronto com Lula. Mesmo que seja provocado.

Lula e Eduardo se conheceram em 1979, no comício que marcou o retorno do ex-governador Miguel Arraes do exílio na Argélia. Eduardo tinha 14 anos. Poucas relações de carinho tiveram tantas demonstrações públicas. Mesmo assim, os dois estão diante de uma crise na relação. O líder petista e o presidenciável do PSB devem protagonizar uma guerra de forças na eleição de 2014. Lula, em defesa da reeleição da presidente Dilma Rousseff (PT), e Eduardo, com o discurso de renovação, das "novas" práticas políticas, da nova República.

Desde o anúncio da chegada de Marina - que tem clara postura de oposição ao governo petista -, Campos subiu o tom. Classificou as alianças do governo como "mofadas", tratou o presidencialismo de coalizão como uma forma de "fatiar o Estado" e deu mais um passo no distanciamento do líder que um dia já lhe chamou de "achado de Deus", em cerimônia no Estado.

A boa relação entre Lula e o afilhado político - como era chamado o governador durante o primeiro governo do petista, quando firmou-se como um dos principais conselheiros do ex-presidente - começou no Ministério da Ciência e Tecnologia, que Eduardo assumiu na primeira gestão Lula (2003-2006).

Em meio a maior crise política do governo, o mensalão, Eduardo Campos licenciou-se do ministério para retornar à Câmara Federal, num gesto de desprendimento, disposto a fazer a defesa pública do então presidente, que desabava nas pesquisas. Em 2005, Eduardo chegou a pensar em desistir de disputar o governo de Pernambuco por um pedido do ex-presidente. Terminou eleito no segundo turno com apoio de Lula, que forçou o PT a passar pelo constrangimento de dividir o palanque estadual no primeiro turno. Em 2006, Humberto Costa (PT) era um dos candidatos mais bem posicionados na corrida sucessória.

Em 2010, Eduardo foi o responsável pela articulação que culminou com a retirada do nome do ex-ministro da Integração Nacional, Ciro Gomes, que pretendia disputar a Presidência pelo PSB. Outra vez, a pedido de Lula. Mas a relação de desgaste com a administração Dilma terminou por dar início a um afastamento. O ápice foi a decisão do governador em lançar Geraldo Julio a candidato a prefeito do Recife, ano passado, contra o palanque de um PT dividido na capital. Especulações davam conta de que Lula teria ficado chateado e a relação entrou em "banho-maria".

Ainda assim, o ex-presidente não esteve no Recife para reforçar o palanque do PT, evitando enfrentamento direto com Eduardo. De lado a lado, as concessões e pressões foram muitas, mas nunca suficientes para uma separação.

Um dos maiores entusiastas da candidatura presidencial de Eduardo Campos, o deputado federal Márcio França (PSB-SP), minimizou os tensionamentos entre os aliados e afirmou não acreditar que o ex-presidente esteja chateado ou disposto a fazer uma campanha dura contra Eduardo.

"Lula é um craque. Ele não vai deixar essa campanha abalar a relação deles. Eduardo não quer isso. Nossa candidatura é legítima e, ao final, quando Eduardo estiver eleito, Lula vai estar mais protegido com ele do que com a Dilma", pontuou o parlamentar.

França disse ainda que ambos são suficientemente maduros para entender que a política se faz com debates. "No final de tudo isso, vocês da imprensa vão achar que foi o Lula que bolou tudo", disse, gargalhando, o deputado. Procurado pelo JC, o vice-presidente nacional do PSB, Roberto Amaral, esquivou-se de comentar o distanciamento entre Lula e Campos. "Eles têm uma relação muito pessoal, não me sinto à vontade para opinar sobre", despistou.

Para o professor da Universidade Federal da Bahia (UFBA), Joviniano Neto, a aliança entre PT e PSB chegou a um esgotamento esperado, uma vez que, o Partido dos Trabalhadores prefere trabalhar com a manutenção da sua hegemonia no arco de forças que sustentou suas administrações até aqui. "A aliança do Eduardo com o Lula foi boa enquanto durou. É importante destacar, neste caso, que aliança não é identidade e não implica em subordinação. Mas mesmo diante dessa postulação de Eduardo, acho que a relação dele com o Lula tentará ser preservada por ambos. Eduardo pensando na sua eleição e governabilidade. Lula querendo manter o diálogo em caso de segundo turno e até na reeleição da presidente Dilma Rousseff tentar trazer o PSB de volta à base", pondera.

Fonte: Jornal do Commercio (PE)

Embate, agora, será por atrair aliados

Passado o impacto da aliança PSB-Rede, presidenciáveis começam a caça às legendas. PDT e PCdoB estão na mira. PT inicia esta semana ofensiva contra socialistas

Passado o primeiro impacto da aliança entre Eduardo Campos e Marina Silva, os presidenciáveis começaram uma verdadeira caçada aos aliados. No Partido dos Trabalhadores, o clima é de indignação com a postura do governador de Pernambuco. Por orientação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, os petistas começam esta semana uma ofensiva para isolar o PSB, comprometendo parcerias importantes para os socialistas, a exemplo das reeleições dos governadores do Espírito Santo, Renato Casa Grande, e do Amapá, Camilo Capiberibe, ambos integrantes do partido de Eduardo.

Por isso, os petistas começaram um trabalho intenso de bastidor para evitar que dois partidos da base da presidente Dilma Rousseff (PT) possam debandar: o PDT e o PCdoB. Essas são as legendas que estão na mira do presidenciável do PSB.

O PDT porque vem externando sua insatisfação com o tratamento que recebe no governo, e o PCdoB - apesar de se apresentar como um aliado fiel do PT desde 1989 - tem parcerias firmadas com o PSB em vários Estados, como é o caso de Pernambuco.

Professor da Universidade de Brasília (UNB), Octaciano Nogueira pondera que o panorama de alianças não deve se alterar até dezembro. "Depois do impacto do anúncio da adesão de Marina, a hora é de esperar. Eduardo vai cortejar diversos partidos, conversar com muita gente, mas ninguém vai anunciar uma adesão tão cedo antes de surgirem pesquisas que apontem um caminho", pondera.

Pelo lado petista, destaca Nogueira, a reforma ministerial deve contemplar aliados, acalmando a base. "Quando começar a reorganização de cargos nos ministérios, os partidos vão se sentir mais à vontade para barganhar, já que Campos surge como alternativa. Se forem contemplados, dificilmente deixarão o governo. Infelizmente, é assim que funciona", destaca.

Defendendo a tese de que o PDT está mais propenso a deixar o governo, o professor da Universidade Federal da Bahia (UFBA), Joviniano Neto ressalta a parceria do PCdoB com o PT. "O PDT já está até com negociações em curso. Mas se o Campos arrancar o PCdoB do governo será um reforço substancial à candidatura dele. Realmente, muda o cenário", argumenta. "Seria um golpe no PT pela representatividade que o PCdoB tem. Aliado desde sempre, com um histórico de parcerias e defesas da gestão petista", esclarece.

Legado petista

Os professores são unânimes em lembrar que a batalha pelo legado petista definirá a força da candidatura de Eduardo Campos. "O PT tem um histórico de reforçar seus legados nas campanhas, especialmente na questão social. Ora, dois ex-ministros terão força para convencer os demais partidos que também podem fazer a defesa dessas conquistas como suas, o que quebra a hegemonia à qual o PT está habituado", destaca Joviniano Neto. (B.S.)

Fonte: Jornal do Commercio (PE)