*Alexandre de Moraes, ministro do STF, no discurso de posse como presidente do TSE, ontem, 16/8/22.
Tendência do presidente é subir o tom de
novo, tanto no ataque às urnas quanto em novas medidas para tentar se
viabilizar eleitoralmente
O pessoal da contenção de danos que Jair
Bolsonaro pode causar à própria candidatura tentou colocar de pé nas últimas
semanas uma narrativa heroica. De acordo com ela, um presidente sensível aos
problemas de seu povo começaria a ser reconhecido pelo eleitor pela
generosidade na concessão de benesses e pela melhora na economia.
Concomitantemente, esse presidente, por
vezes incompreendido por seus “arroubos retóricos”, se moderaria (de novo) e
fecharia um “acordo” com a Justiça Eleitoral, que acataria algumas das
sugestões dadas de boa-fé por ele e pelas Forças Armadas para aprimoramento do
processo eleitoral.
O tal “acordo” passaria por uma inflexão do
novo presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Alexandre de Moraes, a
quem Bolsonaro, vejam só, até presenteou com uma camisa do Corinthians, na
maior amizade.
Faz tempo que uma eleição não vê uma profusão do que chamamos no jargão jornalístico de “spin doctors” como esta. São aquelas fontes cuja especialidade é vender a nós, jornalistas, em off, versões convenientes, pouco importando que sobrevivam a ser cotejadas com os fatos ou com a história recente.
A versão do Bolsonaro moderado já foi
testada e frustrada em episódios anteriores, o mais notável deles o pós-Sete de
Setembro do ano passado, em que ele usou o antecessor, Michel Temer, como
emissário de um tratado de paz com Moraes nunca cumprido.
O que tornaria crível a ideia segundo a qual o novo presidente do TSE, que tem sido linha-dura contra fake news, discursos de ódio e outras práticas incentivadas pelo presidente não só no âmbito eleitoral, mas também no Supremo Tribunal Federal (STF), cederia justo agora?
Zema descolou do capitão e viu-se vacinado
Começou ontem a campanha eleitoral. Serão
dias de tensão, sobretudo porque a pesquisa do Ipec (ex-Ibope) trouxe más
notícias para Bolsonaro. A pior veio de Minas Gerais. O governador Romeu Zema,
ostensivamente descolado do presidente, tem 40% das preferências, ante 22% de
Alexandre Kalil, apoiado por Lula.
O prefixo “Bolso”, que já foi alavanca,
parece ter se tornado um fardo. Isso foi percebido por candidatos que, mesmo
tendo o apoio do capitão, evitam ser confundidos com ele.
No Rio, o governador Cláudio Castro (21%) está tecnicamente empatado com Marcelo Freixo (17%). O mesmo acontece no estado no confronto de Lula (35%) com Bolsonaro (33%). Lá, há quatro anos o capitão fez cabelo, barba e bigode. Elegeu um juiz de pouca fama e nenhum futuro. Conseguiu 4,4 milhões de votos para seu filho Flávio.
.jpg)
Presidente aposta no clima de guerra santa
para atrair voto evangélico e reduzir vantagem de Lula
O terrorismo religioso subiu no palanque de
Jair Bolsonaro. Na segunda-feira, o deputado Marco Feliciano disse que tem
“alertado” fiéis sobre as consequências de uma vitória da oposição. “Falamos no
risco de perseguição. Uma perseguição que pode culminar no fechamento de
igrejas”, afirmou à CBN.
O pastor escancarou a tática que tem sido
usada em púlpitos: repetir que os adversários do bolsonarismo não gostam de
evangélicos. A ordem é demonizar a esquerda e amedrontar os fiéis. Feliciano
abriu o jogo, mas não está sozinho nessa ofensiva.
Na semana passada, Michelle Bolsonaro associou religiões de matriz africana às “trevas”. Ela compartilhou uma publicação em que o ex-presidente Lula é acusado de “entregar sua alma” para voltar ao poder. No vídeo, o petista recebe um banho de pipoca em visita à Bahia. “Isso pode, né! Eu falar de Deus, não!”, provocou a primeira-dama.
.jpg)
Lula lidera entre quem tem renda de até 1
salário-mínimo (60% a 19%), inclusive entre quem recebe benefícios do Governo
Federal (52% a 27%). Números surpreenderam Bolsonaro
A campanha eleitoral propriamente dita
começou ontem, com os candidatos procurando marcar presença nas ruas da forma
mais simbólica possível. O ex-presidente Luiz Inácio da Silva (PT) começou a
campanha no berço de sua trajetória como líder sindical, uma fábrica de
automóveis em São Bernardo do Campo, no ABC Paulista, ao lado dos candidatos da
coligação ao governo de São Paulo, Fernando Haddad(PT), e ao Senado, Márcio
França (PSB). Ao lado da primeira-dama Michele, o presidente Jair Bolsonaro
(PL) lançou sua campanha à reeleição em Juiz de Fora, em Minas, cidade na qual
foi esfaqueado, em setembro de 2018, episódio que para muitos analistas foi
decisivo para consolidar sua imagem de “mito” predestinado e alavancar sua
vitória eleitoral.
Em São Bernardo, Lula ressaltou seus
vínculos históricos com os metalúrgicos de São Paulo, relembrou episódios de
sua vida sindical e comparou os anos de seu governo com os dias atuais. “Não é
por falta de dinheiro, é por falta de vergonha das pessoas que governam. As
pessoas não têm sentimentos, não sabem o que é fome, não sabem o que é um
cidadão ficar mendigando no seu vizinho por um prato de comida”, disse.
Em Juiz de Fora, no Aeroporto da Serrinha, Bolsonaro se encontrou com pastores evangélicos e discursou para um pequeno grupo de apoiadores. Estava acompanhado também do general Braga Netto, seu vice; e do senador Carlos Viana (PL-MG)), candidato ao governo de Minas Gerais. Depois, de participar de uma “motociata”, discursou de um carro de som, no centro da cidade, defendendo sua pauta conservadora. Falou contra o aborto e a legalização das drogas; citou a Bíblia, fez louvações a Deus e enfatizou a redução do preço dos combustíveis e da inflação.
Governo Bolsonaro conseguiu o que queria:
gerar crescimento antes das eleições de outubro. Para o país, ficará a conta em
juros, inflação e PIB mais fraco no ano que vem
O governo Bolsonaro foi bem-sucedido em
empurrar a crise econômica para depois das eleições. Se isso será suficiente
para virar o jogo, ninguém sabe, mas já é certo que as medidas para estimular o
crescimento e conter a inflação no curtíssimo prazo deixarão uma herança
maldita para o próximo presidente. Esse cenário já se reflete em vários
indicadores de mercado. As projeções de crescimento para 2023 se aproximam de
zero. Para a inflação, já passam de 5%. E as estimativas para as contas
públicas mostram um aumento contínuo da dívida bruta até 2029. As reformas
aprovadas neste governo falharam em melhorar o horizonte: o PIB crescerá pouco
nos próximos quatro anos.
O índice de atividade do Banco Central de junho interrompeu dois meses de queda e voltou a subir. Com esses dados, vários economistas revisaram para cima as projeções para o PIB do segundo trimestre e, consequentemente, para o ano. Foi o suficiente para que a equipe econômica reforçasse o discurso de que o país está entrando em um ciclo sustentável de crescimento. A tese é de que o mundo desacelera enquanto o Brasil decola. Mas não é dessa forma que bancos e consultorias consultados pelo Banco Central enxergam o futuro da economia brasileira.
Bolsonaro se negou a assinar carta pela democracia em 2017 e não o faria agora, após ser eleito
Jair Bolsonaro andava a passos largos pelos
corredores do Congresso em 2017, acompanhado do filho Eduardo, quando chegou ao
restaurante da Câmara. Escolheram uma mesa perto da parede. Chamaram o garçom.
“O que tem para comer?”, perguntou o pai. “Quiche de espinafre e queijo”, respondeu
o garçom. “O que é isso?”, questionou Jair. “É uma espécie de torta”, explicou
o filho. O pai assentiu com a cabeça e pediu: “Me dá isso aí”.
O Estadão os acompanhava. Estavam atrasados para o almoço em razão da entrevista que o pré-candidato à Presidência concedera ao jornal. Convidado para a mesa, o jornalista perguntou ao pai: “Deputado, em 2002, Lula assinou uma carta aos brasileiros para acalmar o mercado. O senhor pretende assinar uma carta em defesa de democracia para acalmar o País?” A resposta veio curta e seca. “Não!”
Ataques do presidente ao sistema eleitoral
transformaram cerimônia numa resposta ao próprio chefe do Executivo
Não fosse a presidência de Jair Bolsonaro, a posse de Alexandre de Moraes seria
apenas uma posse. As trocas de comando do Tribunal Superior
Eleitoral costumam reunir algumas autoridades e uma
fração do mundo jurídico em um evento rápido, protocolar, com pouco ou nenhum
destaque na imprensa e na sociedade. Os ataques de Bolsonaro às eleições, no
entanto, fizeram com que a cerimônia virasse uma resposta ao próprio presidente
– que a tudo assistiu, de testa franzida e paralisado, em lugar de honra no
plenário do tribunal.
A posse de Alexandre de Moraes é a segunda
vigília cívica em defesa das eleições e do trabalho da Corte eleitoral em cinco
dias. Mas, se na semana passada Bolsonaro pôde evitar a presença em São Paulo,
onde era celebrada a “cartinha” pela democracia, desta vez assistiu a tudo em
silêncio.
As cenas do plenário lotado de figurões da política nacional foram transmitidas ao em tempo real nos principais canais de notícia. Quatro ex-presidentes, dos seis que estão vivos, e 22 governadores de diferentes posicionamentos políticos viajaram a Brasília para demonstrar o respeito ao processo eleitoral, o mesmo que Bolsonaro questiona. Candidatos ao Planalto pararam suas campanhas para prestigiar a posse que se tornou uma ode às urnas eletrônicas. Sem a confiança da população no processo e nos árbitros do processo – leia-se, em Moraes – os candidatos sabem que de nada adianta buscar votos na rua.
A análise de Norberto Bobbio sobre o
ex-primeiro-ministro italiano tem pontos que nos transportam, sem escalas, ao
Brasil de hoje
O filósofo italiano Norberto Bobbio
costumava dizer que a Itália é um laboratório político. Ele sabia o que estava
dizendo. Nascido em 1909 e falecido em 2004, Bobbio viu e comentou os grandes
acontecimentos do século 20, aí incluídos o regime fascista de Mussolini e os
governos de Silvio Berlusconi na Itália.
Bobbio escreveu que o fascismo “morreu e
não há celebração que possa fazê-lo reviver” (a “queda do fascismo”), mas o
“laboratório político” italiano ainda lhe reservava surpresas. Em 1994, o
megaempresário Silvio Berlusconi torna-se primeiro-ministro da Itália.
Em seus artigos na imprensa, Bobbio era um
crítico contumaz do polêmico político. Ele deplorava o fato de que Berlusconi,
proprietário de “três grandes máquinas de formação do consenso (emissoras de
televisão) tivesse constituído um partido pessoal próprio” e, “com o apoio
desse sustento incomum”, se tornado primeiro-ministro (Contra os novos
despotismos: escritos sobre o berlusconismo).
Num artigo escrito durante a campanha que antecedeu as eleições de 1994, Bobbio já via em Berlusconi um “fenômeno sem precedentes” e se perguntava: “Já aconteceu algo parecido na Itália ou em qualquer outro país”? Bobbio insinua que não. Mas o “laboratório” italiano não traça fronteiras, e a análise de Bobbio sobre Berlusconi tem pontos que nos transportam, sem escalas, ao Brasil de hoje.
.jpg)
Região só vai definir corrida presidencial
se um candidato conseguir roubar votos de outro
As últimas rodadas de pesquisas no Sudeste
indicam que existe um estoque limitado de votos disponíveis no principal
campo de batalha da disputa deste ano. Os números mostram que
eleitores de São Paulo, Minas Gerais e Rio reproduzem a lógica nacional ao
escolher cedo seus candidatos a presidente, o que reduz a margem para que esses
estados mudem a situação da corrida.
Lula, Jair Bolsonaro e Ciro Gomes definiram
a região como prioridade para as atividades de campanha. É um investimento com
retorno incerto. Segundo
o Ipec,
só 5% dos eleitores paulistas, mineiros e fluminenses se dizem indecisos,
enquanto 86% já apontam um candidato, e 9% declaram voto em branco ou nulo.
Os brasileiros que continuam em busca de um presidente nesse trio de estados representam só 2% do eleitorado do país. Isso significa que qualquer movimento significativo na disputa nacional a partir da região só virá se um candidato tirar votos de outro. Se este é o caso, Bolsonaro tem uma montanha para escalar.
.jpg)
Voto obrigatório e teto de deputados
distorcem lógica da política
À medida que envelhecemos, nos tornamos
mais estoicos. Já me acostumei às várias disfuncionalidades do sistema político
brasileiro, incluindo a possibilidade de, de tempos em tempos, elegermos
figuras tão nefastas como Jair Bolsonaro. Mas há duas regras de nosso sistema
que me perturbam a ataraxia, isto é, que me tiram do sério.
A primeira é a obrigatoriedade do voto. Sei que vários cientistas políticos aplaudem o instituto. Os dados de outros países mostram que, quando o sufrágio é facultativo, são os mais pobres os que mais deixam de votar, adicionando mais uma camadinha de plutocracia a um processo que já é essencialmente pró-elite. Esse tipo de raciocínio, porém, não me convence. Entre a lógica e cálculos circunstanciais (dá para argumentar que não é tão bom para os pobres quando os grotões elegem figuras como Arthur Lira e Ciro Nogueira), fico com a lógica.
A cerimônia será uma espécie de Drummond às
avessas
Festa estranha com gente esquisita. É o
resumo da posse do novo presidente do
TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Péssimo sinal dos tempos que
um rito, que deveria ser banal na engrenagem da máquina pública, esteja tão
badalado quanto camarote na Sapucaí.
Alexandre de Moraes assume a presidência numa cerimônia em que está prevista a presença de 20 governadores, ex-presidentes e os dois candidatos mais bem colocados na disputa pelo Planalto. Todos se detestam. É um Drummond às avessas. Moraes que não gosta de Bolsonaro que não gosta de Lula que não gosta de FHC que não gosta de Dilma que não gosta de Temer que gosta dele mesmo. Em nome da democracia foi convidada para a mesma festa gente que prefere ver o outro pelas costas. Ou pelas grades.
.jpg)
Presença de Bolsonaro foi movimento tático
para impedir imagem de isolamento
Em intervalo menor que uma semana, dois
atos de grande magnitude fizeram a defesa do Estado Democrático de Direito.
Ontem esse foi o tom da posse do ministro Alexandre de Moraes na presidência do
Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Na quinta-feira, houve a leitura das cartas
democráticas no pátio da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo
(USP) e em manifestações reproduzidas em várias capitais e cidades do país.
Tanto a cerimônia de posse quanto as
manifestações foram um veemente desagravo à Justiça Eleitoral, alvo frequente
de ataques e ofensas do bolsonarismo nos últimos meses, no esforço de
desacreditar as urnas eletrônicas.
A solenidade de ontem também foi uma demonstração de força política e prestígio do ministro Alexandre de Moraes, que nos últimos anos se transformou em alvo de ataques do presidente Jair Bolsonaro e de seus seguidores, pela relatoria do inquérito que investiga, no Supremo Tribunal Federal (STF), os atos antidemocráticos e a propagação de “fake news” nas redes sociais.
.jpg)
Governo espera mais cortes nos preços dos
combustíveis
Em menos de dez minutos, o executivo
estrangeiro que visitava Brasília para encontros institucionais concluiu o
percurso entre o hotel e a embaixada de seu país. Estava em busca de
informações sobre o ambiente de negócios do Brasil, as perspectivas para o
mercado regional e formas de otimizar sua operação num país que insiste em
adiar debates inadiáveis.
Como era de se esperar, não conseguiu obter
todas as respostas que procurava. Ao fim do dia, retornou à sua base ainda
confuso com o que pode ocorrer a respeito da legislação trabalhista e sem
otimismo em relação às suas expectativas de simplificação das regras
tributárias. Pôde testemunhar, contudo, como as forças de segurança de Brasília
se preparam de forma cautelosa para os festejos do Dia da Independência.
Enquanto trabalhadores erguem arquibancadas
de metal ao longo da Esplanada dos Ministérios, são reforçadas as grades que
guarnecem a Praça dos Três Poderes. E é compreensível que isso esteja
ocorrendo.
No ano passado, depois que apoiadores do presidente Jair Bolsonaro (PL) ultrapassaram a barreira feita pela Polícia Militar do Distrito Federal em direção ao Supremo Tribunal Federal (STF), a cúpula do Judiciário entrou em contato com o Comando Militar do Planalto alertando que talvez necessitasse de ajuda do Exército em uma operação de garantia da lei e da ordem. Militares relatam que, sob a ótica das Forças Armadas, a polícia nunca perdeu o controle da situação. Mas foi uma noite tensa.
PT quer um plano ‘emergencial’ e outro
‘estratégico’
O PT e a campanha do ex-presidente Luiz
Inácio Lula da Silva querem a adoção de dois planos - um “emergencial” (com
largada já nos primeiros meses de um eventual novo governo) e outro
“estratégico” (de médio a longo prazo) - para a infraestrutura. Eles têm, como
pré-requisito, mudanças na regra atual do teto de gastos para fortalecer
investimentos públicos e o papel do Estado como indutor de projetos liderados
pelo setor privado.
O plano emergencial prevê uma aceleração de obras do Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (Dnit) nas rodovias federais e da estatal Valec na Ferrovia de Integração Oeste-Leste (Fiol), injeção de recursos na faixa 1 do programa habitacional Casa Verde e Amarela (antigo Minha Casa Minha Vida), agilidade nos leilões em fase adiantada de estruturação (os lotes de estradas no Paraná e terminais portuários), retomada de obras em concessões problemáticas por meio de uma repactuação dos contratos ou de relicitação.
Lula lidera disputa mesmo em redutos conservadores
Valor Econômico
Há sérias dúvidas de que Bolsonaro consiga vencer sua alta rejeição apenas distribuindo dinheiro
O principal adversário que o presidente Jair Bolsonaro terá de suplantar para vencer as eleições presidenciais é ele próprio. A pesquisa do Ipec divulgada ontem, assim como outras que mostram os desdobramentos das intenções de voto por Estado, indicam amplo favoritismo de Luiz Inácio Lula da Silva. Se Bolsonaro chegou à Presidência na onda de rejeição ao PT, Lula agora nada bem na maré da rejeição a Bolsonaro. Em Estados relevantes onde o atual presidente teve confortável vantagem em 2018, como São Paulo, ele está agora atrás de Lula por uma boa margem.
Campanhas sempre reservam muitas surpresas e o cenário pode até mudar radicalmente, mas a tendência atual é desfavorável ao presidente. Nenhum ocupante do Palácio do Planalto esteve em situação tão ruim no início da campanha eleitoral como Bolsonaro está agora.
Diante da situação desesperadora, o presidente e seus aliados do Centrão abriram os cofres públicos para tentar reverter o quadro, no maior pacote de estímulos à atividade econômica e para programas sociais às vésperas de uma disputa presidencial. O início do pagamento de um Auxílio Brasil maior, de R$ 600, deve melhorar um pouco sua posição nas pesquisas eleitorais. A rejeição ao presidente entre os que recebem o auxílio tende a diminuir sensivelmente, mas isso não tem ocorrido com a mesma intensidade entre os que não o recebem - e que são maioria.
Os que recebem auxílio financeiro concentram-se no Nordeste, um reduto fiel a Lula. Bolsonaro pode ganhar votos de eleitores na região com o dinheiro que está despejando, mas é difícil haver migrações em massa. Para o eleitor da região, Lula é o criador do programa Bolsa Família e não de um simulacro com forte odor eleitoreiro. Os votos do Nordeste fazem muita diferença em uma eleição apertada, mas o destino se jogará, como sempre, no Sudeste - onde o presidente agora não vai bem. Um exemplo: Fernando Haddad, candidato petista, no primeiro turno de 2018 obteve 6,4 milhões de votos a mais que Bolsonaro nos Estados nordestinos. Bolsonaro, apenas com os votos angariados em São Paulo, mais que anulou essa diferença - obteve 12,37 milhões, contra os 3,8 milhões do rival.
Ainda que Lula tenha um eleitorado maior que Haddad, em Estados-chave ele mantém algo parecido com a votação do PT nas últimas eleições - é Bolsonaro quem desaba. Em Minas Gerais, segundo maior colégio eleitoral do país, o Ipec aponta vantagem de 42% para Lula, ante 29% de Bolsonaro. Haddad no primeiro turno de 2018 teve 41% dos votos e Bolsonaro 58%,1%. No Rio, Lula melhora a situação e está em empate técnico com Bolsonaro (41% a 37%), mas em 2018 Haddad lá obteve quase 37% dos votos.
*Luiz Werneck Vianna, Sociólogo, PUC-Rio. “A
senha do 11 de agosto”, Blog Democracia Política e novo Reformismo, 14/8/22.
.jpg)
Segundo turno permite que o presidente da
República seja eleito por maioria absoluta
A campanha eleitoral que começa
oficialmente hoje já revela o retrocesso político a que estamos submetidos e a
ameaça de não termos futuro promissor à frente. A começar pela defesa do voto
útil no primeiro turno das eleições a favor do PT, uma contradição em termos.
Os dois turnos existem justamente para permitir que as forças políticas se
reagrupem no final, cada qual demonstrando sua capacidade de mobilização cívica
no primeiro.
Vencer no primeiro turno não deve ser uma
ação política, mas um movimento que revele a posição majoritária do eleitorado.
Enquanto houver uma múltipla escolha entre candidatos de posições distintas,
haverá a necessidade de um segundo turno para filtrar essas tendências e
permitir que o presidente da República seja eleito com maioria absoluta.
Essa maioria, no entanto, não deveria ser alcançada por sentimentos como medo ou abdicação da escolha do candidato que mais se aproxima do ponto de vista de cada eleitor. Escolher o menos ruim, como vem acontecendo reiteradamente nos últimos anos, deveria ficar para o segundo turno, assim como o voto nulo e outros tipos de protesto do eleitor insatisfeito com as escolhas que sobraram.
.jpg)
A corrida presidencial começa com o
favoritismo de Lula, e um ambiente econômico benéfico a Bolsonaro
A diferença a favor de Lula em São Paulo e
em Minas, de 10% e de 13%, reforça a posição do petista no Sudeste e confirma o
favoritismo de Lula nessa entrada oficial da campanha eleitoral, faltando
apenas 47 dias para a eleição no primeiro turno. O
resultado de 44% para Lula e 32% para Bolsonaro, pelo Ipec, marca um ineditismo.
Nunca um presidente disputou a reeleição numa situação tão desfavorável. Há
outros dados contra o presidente. No cenário do segundo turno, ele tem 35%, ou
seja, ganha apenas três pontos mostrando que tem mais teto que Lula. O
ex-presidente agrega sete pontos entre o primeiro e o segundo turnos.
Serão dias intensos. Todos os dias. Hoje, no Tribunal Superior Eleitoral, podem se encontrar Lula e Bolsonaro. Podem se ver também Dilma e Temer. O roteirista do Brasil capricha nas cenas emblemáticas. E eles estarão juntos na posse do ministro Alexandre de Moraes, que tem sido o mais duro com os bolsonaristas e foi indicado pelo ex-presidente Temer, que Dilma, ainda hoje, define como “o traidor”.
Há graus de democracia. Algo de democracia
— geralmente a existência de calendário eleitoral — não raro legitimando a
atividade autoritária que mina os múltiplos mecanismos controladores do
exercício do poder.
A democracia que se pendura na realização
de eleições periódicas é frágil. A democracia brasileira está frágil. Mas ainda
uma democracia. É conversa de fácil convencimento. O senso comum associa
democracia à realização de eleições. Como pode ser golpista aquele que peleja
no voto?
Daí por que prefira falar em ataques à
República.
Bolsonaro foi eleito. Tentará a reeleição.
Tentará vencer a eleição cujo sistema desacredita. Não há incoerência nisso.
Trata-se de um populista autocrático. Depende da chancela do voto para
legitimar a posição que define o mito. Mesmo sob fraude, eleito por 58 milhões
de votos. Não é isso? Eleito com 58 milhões de votos; no entanto lutando contra
o establishment que não o deixa governar.
O voto é potência — fortaleza personalista — para o populista autocrático, que instrumentaliza a democracia e manipula o fetiche de que o eleito poderia tudo. Como pode um tribunal de togados sem votos limitar a vontade daquele que exprime o desejo soberano do povo? O voto é também disfarce — ou não será democrata o que disputa eleição?
.jpg)
O confronto de Bolsonaro com
o ministro Alexandre de Moraes parece ter desanuviado, após o novo presidente
do TSE tê-lo convidado pessoalmente para a sua posse
A campanha eleitoral começa hoje com o foco
voltado para as pesquisas de intenções de voto realizadas pelo Ipec (sucessor
de Ibope) nos estados de São Paulo, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Brasília,
Pernambuco e Rio Grande do Sul. Nos três estados do Sudeste, a disputa entre o
ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente Jair Bolsonaro começa
mais nervosa, porque são os três maiores colégios eleitorais do país. Os dois
deverão comparecer à posse do ministro Alexandre de Moraes na Presidência do
Tribunal Superior Eleitoral (TSE), para a qual foram convidados todos os
ex-presidentes. José Sarney, Fernando Collor de Mello e Dilma Rousseff
confirmaram presença; Fernando Henrique Cardoso, não, devido a problemas de
saúde. A posse será um termômetro do clima da campanha eleitoral no plano
institucional.
O nervosismo que antecede os programas eleitorais de rádio e tevê, que somente começarão no dia 26 de agosto, já tomou conta das equipes de marketing dos candidatos. Por hora, está radicalizado nas redes sociais, principalmente entre petistas e bolsonaristas. O jogo bruto nas redes sociais tende a esquentar o clima político, mas essa pode não ser uma boa receita para os programas eleitorais de rádio e teve, a partir do próximo dia 26, que têm audiência difusa e não segmentada em bolhas de apoiadores como as redes sociais.
.jpg)
Na prática, explora o preconceito
religioso, ao lado de um caminhão de dinheiro
Rainha da ribalta na eleição de 2018, a
mamadeira de piroca é hoje uma vedete envelhecida que foi morar no Irajá. Ainda
resiste em programas de humor e marchinhas de Carnaval e se prepara para uma
tentativa de volta aos palcos na campanha ao Senado da ex-ministra da Mulher
Damares Alves. Acontece que ela perdeu o viço nas pernas longas e mentirosas.
Ao lado do kit gay e da Ursal, não consegue esconder a flacidez e as varizes.
Tanto que Damares foi chutada para escanteio por Bolsonaro, que preferiu apoiar a candidatura de Flávia Arruda, em mais um conluio com o centrão. Damares só voltou à disputa por artes de Michelle Bolsonaro, sincronizada com a ex-ministra no fanatismo religioso e, como a aliada, também useira e vezeira no artifício das fake news.
.jpg)
Embora deploráveis, só em raras ocasiões elas mudam o resultado de uma eleição
Começa oficialmente nesta terça (16/8) a
campanha eleitoral. A expectativa é que ela seja marcada por um festival de
fake news. Embora a humanidade conviva com mentiras ao menos desde o advento da
linguagem, não devemos desprezar seu potencial destrutivo. Elas não apenas
confundem como dificultam a manutenção e a formação de consensos sociais que
são importantes para a democracia.
Em algumas circunstâncias, podem revelar-se fatais. Não é pequeno o número de pessoas, em geral simpáticas a Jair Bolsonaro, que se deixou convencer pela pregação antivacinal do presidente e, por isso, não se imunizou. Paradoxalmente, os efeitos eleitorais das fake news tendem a ser mais restritos. É que a mesma arquitetura cerebral que faz de nós seres teimosos e interesseiros, pouco sensíveis às lições da ciência, nos protege parcialmente das fraudes de campanhas eleitorais.
.jpg)
Apesar da pesquisa
Ipec desta
segunda-feira (15), tudo indica que a corrida deve se acirrar nas próximas
semanas. A
economia trabalha a favor de Bolsonaro, mas não é só isso. Com o início da
campanha, a comunicação ganha ainda mais peso. E a fluência bolsonarista na
linguagem das redes sociais não foi igualada por ninguém, nem mesmo pelo Lula,
que construiu seu vínculo com o eleitorado numa outra era. Esse capital pode
ser o bastante para elegê-lo. Mas quando vai para as redes, fica claro que está
defasado.
Essa defasagem é recente. Dez anos atrás, nos
tempos daquele artefato pré-histórico chamado blog, o petismo reinava na
internet. Blogs a serviço do partido, que se faziam de sites de notícias,
veiculavam narrativas favoráveis ao mesmo tempo em que demonizavam a imprensa
séria, apelidada de PIG (Partido da Imprensa Golpista). O que mudou nesse meio
tempo foram as redes sociais e aplicativos de mensagem, que engatinhavam na
época e hoje dominam o espaço.
Há atores políticos que aprenderam a
navegar essas novas águas: André
Janones, que agora está com Lula, é um deles. O MBL é outro. Mas ainda são
poucos. Cabe elencar alguns pontos dessa nova comunicação.
Primeiro: para chegar a muita gente, precisa fazer barulho. Precisa chocar. Uma fala justa e ponderada terá dificuldade para ir longe. Uma afirmação taxativa e exagerada tem muito mais chance de viralizar. Atacar e ridicularizar o inimigo conta mais, infelizmente, do que um argumento sensato. Bom gosto, elegância; esses estão fora.
Pesquisa Ipec em que Lula lidera com 12 pontos de vantagem é banho de água fria para a campanha do presidente
O início do Auxílio
Brasil turbinado de R$ 600, a redução dos preços dos combustíveis e o
anúncio da injeção de bilhões com “bondades” eleitorais até o final do ano não
foram até agora suficientes para alavancar a candidatura do presidente Jair
Bolsonaro (PL).
A primeira pesquisa eleitoral do Ipec feita neste ano,
contratada pela TV Globo e divulgada nesta segunda-feira, 15, pelo Jornal
Nacional, mostrou o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na liderança da
disputa para o Palácio do Planalto 12 pontos na frente de Bolsonaro. Lula com
44% e Bolsonaro atrás com 32% das intenções de votos
Foi um banho de água fria para a campanha do presidente na véspera do início oficial da campanha eleitoral, que começa esta semana. O time de Bolsonaro contava que a queda dos preços dos combustíveis, tema tão sensível para a população, já ajudaria a melhorar o apoio ao presidente com reflexo nas pesquisas.
Sudeste é decisivo e Lula tem vantagem em São Paulo e em Minas e empata com Bolsonaro no Rio
A pesquisa Ipec confirma a vantagem do
ex-presidente Lula, do PT, no Sudeste, região em que tanto ele quanto seu
principal oponente, o presidente Jair Bolsonaro, jogam todas as suas energias,
esperanças e fake news. Lula, para tentar uma improvável vitória em 1.º turno e
Bolsonaro, para conquistar condições de vencer.
No Rio, reduto eleitoral desde sempre de
Bolsonaro e onde o PT vem penando constante esvaziamento, a situação é
imprevisível, com empate técnico e leve vantagem para Lula, de 35% a 33%. Mas a
campanha petista pode comemorar os resultados em São Paulo e Minas Gerais.
A diferença de dez pontos em São Paulo, maior economia, maior população e maior eleitorado do País, tem peso e significado: 38% para Lula e 28% para Bolsonaro. Isso se reflete na disputa estadual, com Fernando Haddad, do PT, mantendo a liderança com folga (29%), e seus principais adversários disputando ponto a ponto.
Apesar do cheiro de golpe no ar, a
sociedade civil brasileira permanece em alerta. Sua arma é a Constituição
A ruptura violenta da ordem institucional é
algo que exige a conjunção de diversos fatores, para alcançar sucesso. Os
precedentes revelam ser indispensável cuidadosa preparação; que os agentes
sejam ousados, dispostos a morrer ou matar; que a opinião pública se deixe
apanhar de surpresa; e que o líder tenha inteligência, coragem e conte com as
Forças Armadas.
Em Técnica do Golpe de Estado, Curzio
Malaparte escreveu como Trotski, o teórico da revolução permanente, cujo nome
real era Lev Davidovitch Bronstein (1879-1940), dizia ser possível derrubar
qualquer governo quando a sociedade estivesse apática e desorganizada, se os
conspiradores dispusessem de pequeno grupo de homens bem armados, dotados de
coragem para ocupar, em poucas horas, posições estratégicas na capital do país.
O Brasil conhece algumas experiências de tentativas de golpes improvisadas, mal comandadas e fracassadas. A mais notória é a Intentona Comunista de 1935, liderada por Luís Carlos Prestes. Esmagada sem clemência pelo Exército, deixou como legado a implantação da ditadura de Getúlio Vargas em 10/11/1937, com a edição da Carta Constitucional de 10/11/1937. O preâmbulo, escrito por Francisco Campos, justificava o golpe, deflagrado para atender “ao estado de apreensão criado no País pela infiltração comunista que se torna dia a dia mais extensa e mais profunda, exigindo remédios de caráter radical e permanente”.
.jpg)
Passou da hora de Jair Bolsonaro rever sua
relação com a democracia, sistema aclamado pela maioria expressiva dos
brasileiro
Faz 35 anos que o então capitão do Exército
Jair Bolsonaro respondeu pela primeira vez pelo envolvimento em atos de
natureza antidemocrática. “Não há dúvida de que toda essa movimentação tem
ramificações, está articulada com a extrema direita militar e civil e tem o
objetivo real de desestabilizar o processo de transição democrática”, afirmou o
professor e coronel da reserva Geraldo Cavagnari Filho, um dos principais
estudiosos da questão militar no Brasil, em entrevista ao Jornal do Brasil, em
27 de outubro de 1987.
O Brasil não havia completado a passagem para a democracia, iniciada com a eleição indireta de Tancredo Neves em 1985 (e subsequente posse de José Sarney) e que teria o seu apogeu com as eleições diretas para presidente em 1989, após um hiato de 29 anos.
Ora, as eleições de outubro próximo devem tornar mais visível o chamado "mandado coletivo”, o novo modelo de representação popular, introduzido no Brasil, exercido, em conjunto, por co-parlamentares. Até segunda-feira (15) já haviam 217 candidatos inscritos no Tribunal Superior Eleitoral para mandatos compartilhados para vereador, deputado, senador. E se Darcy estivesse por aqui ele, certamente, estaria defendendo candidaturas para prefeito, governador e - quem sabe -até para presidente da República. Em vários estados o modelo está sendo adotado, especialmente em São Paulo - Seria o caso de Lula e Alkmin?!- e Pernambuco. Mas, os candidatos coletivos pernambucanos já estão recebendo votos até de Fernando de Noronha.
Pelo visto, está entrando em crise, no Brasil, a democracia representativa, em que o parlamentar é eleito por milhares de pessoas prometendo "mundos e fundos" à população, sem precisar cumprir, nem prestar contas: deputados, só fazem isso de quatro em quatro anos, em campanhas para a reeleição; e senadores, de oito em oito. Esse modelo tende a implodir ao longo dos próximos pleitos. O eleitorado vai, aos poucos, desiludindo-se do sistema representativo que alimenta interesses particulares e um populismo fantasioso.
Risco paternalista
Folha de S. Paulo
Na campanha, poder de censura de juízes
eleitorais deve ser usado com parcimônia
Ante a agenda autoritária do presidente da
República, ressalta-se no pleito deste ano a principal virtude do sistema de
votação brasileiro, a de ser conduzido pelo Tribunal Superior Eleitoral —um
árbitro nacional, constitutivamente neutro e distanciado das tarefas de
governar e aprovar as leis.
Já entre os aspectos desafiadores desse
modelo está o padrão excessivo das intervenções da Justiça nas liberdades de
partidos e eleitores.
O labirinto de restrições e minudências
parte da própria legislação e se acentua pela atuação dos juízes, dentro da
prática pouco moderna de considerar o eleitor alguém hipossuficiente, a ser
protegido das artimanhas dos candidatos.
A campanha começa oficialmente apenas nesta
terça-feira (16), mas o TSE já proibiu a veiculação de vídeos porque considerou
que continham pedidos de votos antes do período permitido, utilizavam
termos ofensivos, faziam conexões indevidas ou valiam-se de canais
oficiais para elogiar o combate federal à Covid-19.
Se depender da Procuradoria que atua na corte, vai para o índex dos vídeos proibidos a investida infame do presidente Jair Bolsonaro (PL) contra o sistema eleitoral brasileiro diante de embaixadores estrangeiros. Essa documentação histórica de um dos pontos mais baixos já atingidos pela diplomacia nacional jamais deveria ser apagada.
As rachadinhas não foram punidas. O
processo perdeu-se nos meandros de uma Justiça cheia de juízes que sonham ser
ministros
O inverno no Rio é ameno e ensolarado. Do
ponto de vista do clima, sentimo-nos no melhor lugar do mundo e quase
esquecemos a tragédia que envolve nossa vida pública. O
governo do estado tem mais de 20 mil funcionários secretos no ano
eleitoral e gasta com eles em torno de R$ 270 milhões.
É um dinheiro pago na boca do caixa. Só
uma agência de banco em Campos dos Goytacazes registrava um saque a
cada 49 segundos, sem dúvida um recorde.
No Rio, alguns dos governadores foram
presos, e possivelmente o estado deverá manter essa tradição num futuro
próximo. Mas não é um lugar isolado no Brasil. Digamos que é apenas a capital
do país que tem um orçamento secreto e, nos últimos meses, decreta sigilo de
cem anos sobre algumas decisões e documentos oficiais.
Outro dia, numa mesa entre amigos em
Brasília, discutíamos o que fazer após as eleições. Mencionavam-se alguns
destinos possíveis, caso o resultado fosse tenebroso, Uruguai, Portugal.
De qualquer forma, seguirei aqui, esse é o
meu plano. Já vivi muitos anos fora do Brasil e há algumas dezenas de lugares,
dentro do país, onde viveria bem.
Não se trata de desistir do Brasil, assunto que já foi tema de campanha presidencial.
