Pedro Dória: Eleitor, não odeie o adversário

- O Globo

No momento mais delicado desde a democratização encaramos uma eleição que será decidida pelo ódio

É tentador lembrar que Jair Bolsonaro é o candidato que ensina crianças a atirar, transforma um tripé de câmera em metralhadora, e fala de armas, de tiros, de violência. Mas foi Bolsonaro quem sofreu um atentado, ontem. É ele que foi arrancado da campanha eleitoral e passará as próximas semanas se recuperando, incapaz de andar pelas ruas carregado pelo povo, seu forte político. E, principalmente, ele não detém o monopólio da violência na política brasileira.

Há muitas formas de violência, nem todas tratam de armas. Os últimos debates entre Dilma Rousseff e Aécio Neves, na eleição de 2014, foram duros, agressivos, carregados de ódio. É ódio que se percebe nas ruas e nas redes. Ódio que parte do PT. E ódio que existe contra o PT.

A polarização que entorna em ódio interessa a quem ganha votos por ter um inimigo a bater. Gostamos de dizer que violência não tem parte na cultura política brasileira. Porém, um soldado sacou uma peixeira e partiu contra o primeiro presidente civil, Prudente de Moraes. Matou seu ministro da Guerra. O candidato a vice de Getúlio Vargas em 1930, João Pessoa, foi assassinado a tiros na campanha. Em 1954, o chefe da Segurança do próprio Getúlio disparou contra Carlos Lacerda, matando um major que o escoltava.

A violência está entre nós. Neste ano mesmo tiros foram disparados contra uma caravana de Lula. A vereadora carioca Marielle Franco foi assassinada e não há notícia de solução. Crimes sem solução passam uma mensagem clara: a violência está permitida. O discurso de quem transforma antagonista em inimigo incentiva esta mesma violência.

E cá estamos neste ponto ao qual chegamos. No momento mais delicado desde a democratização encaramos uma eleição que será decidida pelo ódio. Um ódio que se sustentou em cada um dos quatro anos desde então. Nada sugere que será diferente a partir de agora. Nada fora a esperança de que o eleitor vote num candidato que não vê as ideias dos outros como algo a calar para todo sempre. Você, eleitor. Não odeie o adversário. O Brasil talvez não aguente se continuar assim.

Presidenciáveis, FHC, Freire, Maia e OAB repudiam ataque contra Jair Bolsonaro

O Estado de S.Paulo /Valor Econômico

Após o candidato à Presidência da República do PSL nas eleições 2018, Jair Bolsonaro, ser esfaqueado durante ato de campanha em Juiz de Fora na tarde desta quinta-feira, 6, os demais presidenciáveis se manifestaram repudiando o ocorrido.

Bolsonaro já foi operado e estava a caminho do Centro de Terapia Intensiva (CTI) da Santa Casa de Misericórdia de Juiz de Fora às 19h15. A informação de seu estado de saúde foi passada por uma fonte da campanha, segundo a qual o candidato reagiu bem ao procedimento e que deve ser recuperar sem grandes complicações. A Santa Casa não está divulgando detalhes de seu quadro. O candidato está sendo acompanhado pelo presidente nacional do PSL, Gustavo Bebiano, e integrantes do partido.

O candidato do PSDB à Presidência nas eleições 2018, Geraldo Alckmin, lamentou o ataque sofrido pelo concorrente.

"Política se faz com diálogo e convencimento, jamais com ódio. Qualquer ato de violência é deplorável. Esperamos que a investigação sobre o ataque ao deputado Jair Bolsonaro seja rápida, e a punição, exemplar. Esperamos que o candidato se recupere rapidamente", escreveu o tucano no Twitter.

O candidato a vice-presidente pelo PT, Fernando Haddad, classificou como "lastimável" e "absurdo" o ataque. Durante entrevista ao canal MyNews, no Youtube, e ao site Congresso em Foco, Haddad disse que as pessoas não podem entrar "em provocação" por causa do comportamento de Bolsonaro.

"Lastimável, absurdo. A gente não pode entrar em um discurso... a pessoa tem lá as suas idiossincrasias, seu temperamento, mas nós, democratas, temos que garantir um processo tranquilo e pacífico", disse Haddad. "Não se pode entrar em provocação de jeito nenhum, sob nenhum pretexto."

Em seu Twitter, Ciro Gomes (PDT) disse que se solidariza com seu opositor. "Exijo que as autoridades identifiquem e punam o ou os responsáveis por esta barbárie", disse.

Comentando a agressão, o candidato ao Planalto Guilherme Boulos (PSOL) também se manifestou pelo Twitter declarando que "violência não se justifica" e cobrou uma investigação sobre o fato.

Alvaro Dias (Podemos) repudiou o ataque e afirmou que "violência nunca deve ser estimulada".

O presidente Michel Temer classificou como lamentável o esfaqueamento de Jair Bolsonaro. O presidente disse também que o episódio demonstra a falta de tolerância da sociedade brasileira.

"Isso revela algo que nós devemos nos conscientizar porque é intolerável justamente a intolerância que tem havido na sociedade brasileira. [...] É intolerável em um Estado democrático de Direito que não haja a possibilidade de uma campanha tranquila, uma campanha em que as pessoas vão e apresentem seus projetos", afirmou Temer ao participar da cerimônia de lançamento de edital para ações para populações extrativistas da Amazônia.

O presidente afirmou que o episódio é "triste para a nossa democracia". "Mas que sirva de exemplo. O candidato Bolsonaro, se Deus quiser, passará bem. Esperamos que não haja nada mais grave", disse.

A candidata à Presidência Marina Silva (Rede) disse, em nota, que o ataque sofrido pelo presidenciável é "inadmissível" e precisa ser "investigado e punido com todo rigor."

"A violência contra o candidato Jair Bolsonaro é inadmissível e configura um duplo atentado: contra sua integridade física e contra a democracia", escreveu Marina. "Este atentado deve ser investigado e punido com todo rigor. A sociedade deve refutar energicamente qualquer uso da violência como manifestação política."

Atentado é reflexo de cenário em ebulição, dizem analistas

Pesquisadores ouvidos pelo ‘Estado’ afirmam que ataque deve alterar estratégias da campanha eleitoral na reta final das eleições 2018

Adriana Ferraz | O Estado de S.Paulo

O ataque sofrido pelo presidenciável Jair Bolsonaro (PSL) na quinta-feira, 6, em Juiz de Fora (MG) é capaz de mudar os rumos da disputa eleitoral nas eleições 2018, já marcada pela imprevisibilidade, segundo especialistas ouvidos pelo Estado. Para eles, o episódio certamente deverá surtir impacto nas campanhas.

Conforme José Álvaro Moisés, cientista político da USP, o deputado deverá passar a ocupar, por motivos distintos, o mesmo posto de vítima do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, condenado e preso pela Lava Jato. “Esse fato lamentável pode transformá-lo na segunda vítima dessa campanha, confundindo ainda mais o eleitorado e resultando em um impacto no resultado da eleição. As chances dele podem aumentar”, afirmou o cientista político.

Moisés ressaltou que o grau de tensão observado no cenário político nacional se intensificou nos últimos meses e já gerou outros episódios de violência. Ele citou o assassinato da vereadora do Rio Marielle Franco (PSOL), há quase seis meses, e os tiros que atingiram um ônibus da caravana de Lula pelo Paraná, em março. “A reintrodução da violência na política não favorece a democracia, não permite que o clima seja de reorganização do País. Pelo contrário, gera mais confusão na população.”

Para Marco Antonio Teixeira, professor de ciência política da FGV-SP, o ataque deve fazer com que as campanhas reavaliem suas estratégias. “Isso deve ser veementemente repudiado. A hora é de serenidade e de se esperar os devidos esclarecimentos. Todos nós devemos refletir sobre esse lamentável episódio, e os candidatos devem cessar as agressões entre eles”, afirmou o analista.

Repercussão de ataque a Bolsonaro ainda é imprevisível, dizem especialistas

Candidato foi alvo de uma facada quando fazia campanha em Juiz de Fora

- Globo

RIO — O ataque sofrido pelo candidato à Presidência JairBolsonaro (PSL), na quinta-feira, pode ter repercussões imprevisíveis para as eleições, disseram especialistas em Ciência Política ouvidos pelo GLOBO. O atentado, em que um homem esfaqueou o deputado na cidade de Juiz de Fora (MG), mobilizou as redes sociais e provocou reações de diversos setores da política brasileira, de outros candidatos até membros do Judiciário, Legislativo e Executivo.

Confira abaixo as análises feitas pelos pesquisadores

• David Fleischer

• Cláudio Couto

• Carlos Melo

• Alberto Carlos Almeida

• Pablo Ortellado

• Marco Aurélio Nogueira

• Fernando Schüler

• Carlos Pereira

David Fleischer

O fato é que nunca tivemos um atentado assim no Brasil, o que causa grande repercussão internacional e piora ainda mais a imagem do país, já bem abalada com o incêndio recente do Museu Nacional. Por um sentido de simpatia, a aprovação dele deve subir e até sua rejeição deve ser reduzida. O problema é que agora deverá ficar fora de campanha. Sem a exposição nas ruas e em atos com apoiadores, ele pode se prejudicar, e uma saída poderia ser colocar na rua o seu candidato a vice, general Mourão.

*Professor de Ciência Política da UNB

Cláudio Couto

O efeito desse acontecimento vai depender de quem seja identificado como responsável pelo atentado em Juiz de Fora. Uma parcela do eleitorado enxerga uma martirização do candidato, outra pode argumentar que, como o deputado Jair Bolsonaro adota na sua campanha um discurso de enaltecimento da violência, todo esse discurso, calcado na apologia da violência, pode ter se revertido contra ele mesmo. As causas, claro, estão relacionadas ao processo de radicalização política.

*Professor de Gestão Pública da FGV

Carlos Melo

A gente vem numa escalada há tempos. Começou com o nós contra eles, depois os coxinhas versus mortadelas, tucanos contra petralhas, os tiros contra o ônibus da caravana de Lula e agora a facada em Bolsonaro. A martirização de candidato é evidente após esse episódio. Será suficiente para ele ganhar a eleição? Não sei. Em 2014, Eduardo Campos morreu num acidente aéreo e sua vice não venceu. Desta vez, acho que o fato causará menor comoção, porque não houve morte, e mais convulsão.

*Professor de Ciência Política no Insper

Alberto Carlos Almeida

Casos como o de Bolsonaro costumam ter um efeito de mídia muito forte. Nas primeiras horas que se sucederam ao atentado isso ficou claro mais uma vez. Lembro do caso em 2004 da eleição na Espanha, que sofreu uma reviravolta após o atentado nos trens que matou quase 200 pessoas. A eleição aconteceu três dias depois do ato terrorista, e o partido conservador, que era o favorito, perdeu para os socialistas. Essa reviravolta se confirmaria se a eleição fosse mais adiante? Não sabemos.

*Autor do livro ‘O voto do brasileiro’

Pablo Ortellado

Não creio que esse atentado possa servir para desconstruir o discurso pró-armas de Jair Bolsonaro, justamente porque, agora, ele está em posição de vítima e tem a oportunidade de revigorar sua campanha. O problema não é mais a polarização. É a violência política. Os outros candidatos (à Presidência) devem se manifestar e se solidarizar com Jair Bolsonaro em nome da pacificação. Uma coisa é uma eleição muito disputada. Outra coisa é uma eleição disputada no campo da violência.

*Professor de Gestão de Políticas Públicas da USP

Marco Aurélio Nogueira

Os outros candidatos à Presidência devem explorar esse fato como um alerta para que a sociedade não se comporte de maneira violenta, seja durante a campanha, seja na vida social. Isso é assustador. As coisas já estão ultrapassando o limite do razoável no campo do debate verbal. Quando atingem esse nível, devemos acender todos os alertas. A sociedade brasileira não merece que a disputa eleitoral descambe nesse tipo de violência.

*Doutor em ciência política pela USP

Fernando Schüler

A violência cria uma permissibilidade, e o grande risco desse episódio é ter uma escalada de violência na política. O efeito eleitoral, neste momento, é secundário. Foi positiva a reação dos candidatos. Especulações sobre vantagem ou desvantagem na eleição são precipitadas. O que aconteceu a Bolsonaro é consequência da tensão política e do discurso recíproco muito radicalizado. Ele não justifica nada, mas acaba criando clima que pode levar uma pessoa perturbada ao extremo radicalismo.

*Professor do Insper

Carlos Pereira

É ruim um candidato à Presidência sofrer um atentado. Para pensar na repercussão disso, precisamos saber como o candidato vai se posicionar. Uma possível opção é a de martirização. Já tínhamos um mártir na prisão, agora vamos ter um esfaqueado, então a disputa política ganha mais dramaticidade. Não sabemos como os eleitores vão reagir a isso. Se, antes, o Ibope sinalizava que ele perderia em praticamente todos os cenários no segundo turno, agora, pode mudar. É um choque na campanha.

*Cientista Político e professor da FGV

Clóvis Rossi: Brasil se afoga em um mar de bílis

- Folha de S. Paulo

Negociação e diálogo são os únicos meios para o país começar a sair do buraco em que caiu

Do jeito que vão as coisas, o Brasil vai acabar se afogando em um mar de bílis. O ataque a Jair Bolsonaro é a mais recente —e talvez a mais grave evidência— de que o ódio impregnou de tal maneira partes substanciais da sociedade que qualquer hipótese de conciliação se torna perto de impossível.

Não é porque Bolsonaro foi a vítima que deixa de ser também responsável por essa maré montante de ódio. Quem, como ele, sugere “metralhar” petistas está semeando a intolerância. Não estou dizendo que haja uma relação de causa e efeito entre a frase do candidato e o ataque a ele. Seria estúpido dizer que a culpa pelo atentado é da vítima.

Não é isso. O que existe é um ambiente de radicalização horroroso pelo qual todos os partidos são de alguma forma responsáveis.

Pode até ser que o criminoso não tenha sido movido pela política (o fato de ter sido militante do PSOL entre 2007 e 2014, não quer dizer que o partido é responsável).

Pode ter sido um ato insano, mas é óbvio que o ambiente de ódio de que o Brasil foi se impregnando mais e mais aplaina o caminho para insanidades.

Igor Gielow: Ato extremo lança incertezas sobre radicalização do ambiente eleitoral

- Folha de S. Paulo

Atentado inédito pode causar refluxo ou aumentar extremismo, criando incertezas na campanha

O atentado contra Jair Bolsonaro, ato inédito em campanhas presidenciais desde a redemocratização, insere um elemento de imprevisibilidade na já turbulenta disputa pelo Palácio do Planalto.

O presidenciável, se sobreviver às sequelas do grave ataque, tende a ser beneficiado politicamente pelo episódio. No mínimo, ficará difícil para seus adversários manterem o ritmo diário de críticas contra ele.

Mas há alguns fatores concorrendo contra a expansão dessa simpatia para além de sua base de apoio, hoje cristalizada nos cerca de 15% do eleitorado que declaram voto nele espontaneamente.

O primeiro diz respeito à autoria do ataque. O suspeito de ter esfaqueado o deputado foi filiado ao PSOL e, segundo relatos disponíveis, parece desequilibrado.

Alguma conta política cairá para o partido de Guilherme Boulos. Não que isso vá piorar ou melhorar seu desempenho de nanico, mas poderá alimentar o impacto mais importante: na radicalização já em curso no país.

A primeira reação dos bolsonaristas foi previsivelmente exacerbada, reforçada pela associação à esquerda do agressor. Membros da cúpula militar, reunidos em Brasília, avaliavam conversar com o núcleo familiar da campanha para pedir moderação.

O atentado é o zênite do processo de polarização extrema que toma conta do país desde os protestos de junho de 2013.

Vinicius Torres Freire: Bolsonaro e o clima de morte do país

- Folha de S. Paulo

Ataque homicida levanta a poeira tenebrosa de outros confrontos políticos

O homem acusado de esfaquear Jair Bolsonaro parece pessoa perturbada, dada a publicar delírios em redes sociais, entre outros sinais de desvario apontados por policiais que o prenderam.

É improvável a hipótese que relaciona o ataque homicida ao ódio político no país.

Ainda que não seja razoável derivar esta agressão ao clima de fúria, a estes tempos em que se nega direito à existência de adversários políticos, a violência contra Bolsonaro desde já realimentou a raiva.

Degradará ainda mais a imagem do país, ao nível da selvageria.

Vai mudar a eleição, a começar pela inviabilidade de campanhas baseadas em ataques a um candidato que foi ameaçado de morte, de fato.

Embora entenda-se que o calor da hora favoreça destemperos, há risco de o nível de agressão política subir de patamar.

Mesmo antes de haver notícias sobre o estado de saúde do candidato, liam-se nas redes sociais comentários de gente supostamente de esquerda: piadas sobre a facada, dúvidas sobre o ataque, acusações de vitimização eleitoreira ou até elogios da violência.

Na cúpula da campanha bolsonarista, houve chamados ao combate.

O presidente do PSL, Gustavo Bebbiano, assim reagiu: "Agora é guerra!", atitude parecida com a do vice de Bolsonaro, general da reserva Hamilton Mourão, que também acusou partido adversário pelo atentado.

Políticos precisam combater o clima de intolerância: Editorial | O Globo

Atentado a Bolsonaro tem de servir de marco para a descompressão da campanha

Apolítica brasileira tem um lado B de violência na sua história que não pode ressurgir. O atentado contra o candidato Jair Bolsonaro (PSL), em Juiz de Fora, esfaqueado quando era carregado nos ombros por correligionários, foi corretamente repudiado por todos os principais concorrentes na disputa pelo Palácio do Planalto.

Presidentes de poderes, Michel Temer, do Executivo; Eunício Oliveira, do Congresso e Senado; Rodrigo Maia, da Câmara; Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal, também se pronunciaram. Justifica-se a reação, porque é inadmissível o risco da volta a um passado antidemocrático e de intolerância sistêmica.

Além de tudo, é inaceitável que isso ocorra quando o país se prepara para realizar a sua sétima eleição direta, depois de institucionalizada a redemocratização pela Constituição promulgada em 1988. São três décadas de estabilidade que precisam ser defendidas e incorporadas pela sociedade como patrimônio da nação.

Repúdio geral: Editorial | Folha de S. Paulo

Atentado contra Bolsonaro não tem acolhida num país que está comprometido com a democracia

Recebeu imediata e unânime condenação o atentado que, na tarde desta quinta-feira (6), atingiu Jair Bolsonaro, candidato do PSL à Presidência da República.

Do PSTU ao DEM, do PT ao MDB, lideranças de todos os matizes políticos sublinharam, com razão e com espanto, a brutalidade e a covardia de um ato que atinge, além de um cidadão, os fundamentos do convívio democrático no país.

Afortunadamente, foi instantânea a ação da polícia, retirando do local o agressor e identificando-o sem dificuldade. Pelas informações disponíveis até o momento, trata-se de um desequilibrado, sem conexões com qualquer organização extremista.

A circunstância de ter sido filiado ao PSOL, até o ano de 2014, não parece ser significativa. Nada seria mais catastrófico, para o campo ideológico a que o partido pertence, do que alimentar versões conspiratórias, envolvendo propostas de esquerda ou simpatias pela ação armada e pelo terrorismo.

No atual ambiente político nacional, em que crescem a irracionalidade, a intolerância e as fake news, é de desejar que o estúpido ataque a Bolsonaro não venha a fomentar, em especial entre seus entusiastas mais radicais, novas ondas de paranoia política.

Apesar dos componentes francamente assustadores de sua retórica, como a sua anunciada disposição de “fuzilar a petralhada”, o fato é que Bolsonaro e seus adeptos na prática conduzem a campanha presidencial sem incidentes conhecidos de violência física.

O perigo da anomia: Editorial | O Estado de S. Paulo

O respeito às leis livremente pactuadas pelo conjunto da sociedade é o sustentáculo da democracia. A expressão máxima desse acordo é a Constituição, que explicita as bases sobre as quais se regula o espaço público, local da construção de consensos. Esse formidável empreendimento político requer o exercício da autoridade, sobre cujos ombros repousa a tarefa de fazer escolhas e tomar decisões entre os muitos pontos de vista e as muitas reivindicações que são característicos de uma sociedade democrática e, portanto, plural. Em nenhum momento, as decisões dessa autoridade podem ofender aquele pacto legal, pois tal comportamento seria equivalente a uma ruptura da trama constitucional que mantém coesa a sociedade. O resultado, de todo indesejável, é a anomia – situação caótica na qual ninguém se sente obrigado a se submeter a uma ordem legal que não vale para todos. E a anomia, é bom lembrar, pode nos jogar a todos de volta ao estado de natureza, no qual prevalecem a força e a selvageria.

Assim, é mais do que compreensível a inquietação em torno do desfecho jurídico do caso envolvendo a candidatura do senhor Lula da Silva à Presidência da República. Uma eventual decisão dos tribunais superiores que nos próximos dias favoreça o pleito do petista, cuja pretensão é concorrer ao cargo máximo do Executivo nacional mesmo sendo um corrupto condenado pela Justiça, representaria uma adulteração gritante da ordem legal, em várias dimensões. Se o senhor Lula da Silva for dispensado de cumprir a lei por instituições cuja função é justamente zelar pela Constituição, então esta perderá seu valor como liame democrático.

Onde o Brasil aprendeu a Liberdade - Martinho da Vila

Cecília Meireles: Romanceiro da Inconfidência

(Trecho)

Não posso mover meus passos
Por esse atroz labirinto
De esquecimento e cegueira
Em que amores e ódios vão:
- pois sinto bater os sinos,
percebo o roçar das rezas,
vejo o arrepio da morte,
à voz da condenação;
- avisto a negra masmorra
e a sombra do carcereiro
que transita sobre angústias,
com chaves no coração;
- descubro as altas madeiras
do excessivo cadafalso
e, por muros e janelas,
o pasmo da multidão.

Batem patas de cavalos.
Suam soldados imóveis.
Na frente dos oratórios,
que vale mais a oração?
Vale a voz do Brigadeiro
sobre o povo e sobre a tropa,
louvando a augusta Rainha,
– já louca e fora do trono –
na sua Proclamação.

Ó meio-dia confuso,
ó vinte-e-um de abril sinistro,
que intrigas de ouro e de sonho
houve em tua formação?
Quem condena, julga e pune?
Quem é culpado e inocente?
Na mesma cova do tempo
Cai o castigo e o perdão.
Morre a tinta das sentenças
e o sangue dos enforcados …
- liras, espadas e cruzes
pura cinza agora são.
Na mesma cova, as palavras,
e o secreto pensamento,
as coroas e os machados,
mentiras e verdade estão.

Aqui, além, pelo mundo,
ossos, nomes, letras, poeira…
Onde, os rostos? onde, as almas?
Nem os herdeiros recordam
rastro nenhum pelo chão.

Ó grandes muros sem eco,
presídios de sal e treva
onde os homens padeceram
sua vasta solidão…

Não choraremos o que houve,
nem os que chorar queremos:
contra rocas de ignorância
rebenta nossa aflição.

Choraremos esse mistério,
esse esquema sobre-humano,
a força, o jogo, o acidente
da indizível conjunção
que ordena vidas e mundos
em polos inexoráveis
de ruína e de exaltação.

Ó silenciosas vertentes
por onde se precipitam
inexplicáveis torrentes,
por eterna escuridão!

Merval Pereira: Última cartada

- O Globo

A disputa interna no PT está mais acirrada do que se pensa. Por incrível que pareça, há quem defenda o boicote às eleições

A realidade deve se impor nos próximos dias, e a máquina propagandística do PT terá que carregar Haddad ao segundo turno. Por enquanto, essa confusão toda não o tem beneficiado. Ele cresceu dentro da margem de erro na pesquisa do Ibope divulgada ontem, e Ciro é quem mais ganhou o espólio do lulismo órfão de seu líder. Com isso, empatou com Marina, enquanto Alckmin moveu-se pouco, dentro da margem de erro. Marina manteve sua posição, mas foi a única que não cresceu, o que acende uma luz amarela.

O dado importante é que a rejeição a Bolsonaro aumentou muito, desafiando as avaliações técnicas de que um candidato com 40% ou mais de rejeição não se elege. Bolsonaro está bem acima dessa marca, e a rejeição, crescendo. Pode significar que suas chances de vencer no segundo turno estão diminuindo.

A estranha sensação de tentativa de golpe judicial ficou no ar com a sucessão de recursos que a defesa do ex-presidente Lula fez nas últimas 24 horas contra a sua inelegibilidade decretada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), baseados na tese de que a recomendação do Comitê de Direitos Humanos da ONU tem que ser obedecida, dando a ele o direito de concorrer à Presidência da República mesmo preso em Curitiba.

Os advogados de defesa foram ardilosos ao encaminhar o recurso de tal maneira que ele caiu automaticamente com o ministro responsável (prevento) pela Lava-Jato, Edson Fachin. Isso porque ele foi o único voto favorável à tese da defesa, surpreendendo seus colegas de tribunal no TSE.

Como é impensável que o voto e o recurso estivessem previamente combinados entre as partes, a artimanha não terá efeito. O ministro Edson Fachin provavelmente vai continuar defendendo sua posição no relatório que encaminhará o caso à análise do plenário, mas nenhum de seus pares considera possível que venha a tomar uma decisão monocrática, concedendo a liminar a Lula. Embora as pressões estejam grandes.

William Waack: ‘Chamado à razão’

- O Estado de S.Paulo

Nenhum dos oficiais de alta patente antecipa tranquilidade e estabilidade pela frente

A coluna é dedicada ao que pensam os militares sobre o momento político. Condensei mais de dezena de longas conversas recentes com oficiais de alta patente das três armas, quase todos da ativa, incluindo dois comandantes. Oficiais generais não manifestam qualquer disposição para a tal “intervenção” militar. Mas se perguntam, sem conseguir responder, o que fazer se houver rompimento de um tecido social já “esgarçado” (expressão muito usada por eles). O cenário mais temido é a quebra de lei e ordem “no caso de uma besteira qualquer do STF beneficiando o Lula” ou, pior, da reconhecida falta de contingentes para atuar no caso de greves de PMs ou a paralisação do País por bloqueios simultâneos de rodovias.

“Achamos que devemos, sim, alertar em público e em privado para perigos e chamar à razão pessoas com responsabilidades”, diz um interlocutor. Assim foi entendido, por exemplo, o já célebre tuíte do comandante do Exército às vésperas do julgamento de um habeas corpus em favor de Lula, em abril. Oficiais registraram com alívio sinais, vindos de contatos diretos com integrantes do STF, de que “não haveria surpresas” até o fim do período eleitoral, o que inclui questões envolvendo a Lei da Anistia, um ponto descrito como inegociável – boa parte dessa sensação vem da indicação do general Fernando Azevedo e Silva, até agora no comando do Estado-Maior do Exército, como assessor do ministro Dias Toffoli, que assume a presidência do STF. Esse oficial é uma das principais “cabeças políticas” nas três armas.

Esse “chamado à razão” – na verdade, um alerta e uma advertência – resulta menos de um cálculo para interferir na política e mais para “aliviar enorme pressão” vinda de escalões inferiores nas estruturas de comando. “Você imagine que um maluco de saco cheio com a política comande um pequeno destacamento bloqueando algum lugar – digamos, Curitiba – e aí ninguém segura mais nada”, admite-se, por hipótese. “A fragilidade do atual governo é um absurdo, e a falta de autoridade também”, comenta-se. “Não dá pra achar que a gente vai salvar políticos incompetentes desse desastre.”

Maria Cristina Fernandes: O caos, a farda e a toga na aliança de Bolsonaro

- Valor Econômico

Aliados do PSL radicalizam por vitória no 1º turno

No canto superior esquerdo da convocatória da mobilização da categoria para segunda-feira, lê-se "O senhor abençoa os caminhoneiros". O último parágrafo do texto trata das consequências do movimento e anuncia os riscos de não se adotarem as providências necessárias "afim [sic] de evitar esse caos que ronda nossa pátria".

As digitais do bolsonarismo estão todas lá. Permaneceram intactas porque os empresários que as fomentaram na paralisação de maio não foram punidos e o governo abriu os cofres para os oportunistas de plantão. Atenderam-se a interesses localizados e mantiveram-se latentes as insatisfações generalizadas associadas à única categoria que, de fato, demonstrou ter poder de parar o país.

A convocatória não reverberou, mas seu aparecimento, concomitante ao início do horário eleitoral gratuito, é revelador do movimento que se insurge para tomar o lugar do lulismo como o eixo desta disputa.

Só o caos favoreceria a eleição de um candidato que sobrepõe a força à razão. Na tarde de domingo, um motociclista que esperava na fila sua vez de ser abastecido, na Região Metropolitana do Recife, tirou, aos berros, um adesivo de Jair Bolsonaro para colar no bagageiro.

Bruno Boghossian: Filtros entupidos

- Folha de S. Paulo

Tribunais e investigadores apressam passo contra Bolsonaro, Haddad e Alckmin

Os filtros da máquina de depuração política lançada pela Lava Jato estão entupidos a 31 dias da eleição. Promotores, procuradores e juízes jogaram às pressas no aparelho tudo o que encontraram pela frente. Nem eles sabem ao certo o que sairá do outro lado da esteira.

Só nos últimos nove dias, desfilaram em passo apressado ministros do STF que decidiam se Jair Bolsonaro deveria se tornar réu por racismo, promotores que apresentaram duas denúncias contra Fernando Haddad e integrantes do Ministério Público que processaram Geraldo Alckmin por caixa dois.

A ansiedade contaminou o Ministério Público e o Judiciário na primeira disputa nas urnas desde que as duas instituições assumiram protagonismo na vida pública do país. Sob os holofotes da corrida presidencial, órgãos de investigação e julgamento se apressaram ainda mais para reagir a uma demanda sem precedentes por moralidade na classe política.

É difícil acreditar que promotores e juízes não mantivessem um calendário em seus gabinetes com um grande X no dia 7 de outubro.

O julgamento de Bolsonaro no Supremo antes da eleição contrariou alguns ministros e agora está à espera do voto final. As denúncias contra Haddad vieram em série assim que ele foi alçado a reserva de Lula. A acusação contra Alckmin chegou a ser acompanhada de uma convocação a todo o Ministério Público, em uma inusual demonstração de força.

Daniela Lima: A loucura como método

- Folha de S. Paulo

Bolsonaro resolveu testar os limites da fidelidade de seu eleitorado

Especialistas em marketing político que acompanham a eleição presidencial à distância veem motivo, razão e circunstância para a mudança de tom que Jair Bolsonaro (PSL) empregou ao seu discurso nos últimos dias.

No Acre, o deputado federal falou em "fuzilar a petralhada"; no Distrito Federal, chutou um Pixuleco; ao comentar o incêndio no Museu Nacional, fugiu do figurino emocional que os outros candidatos vestiram: "Já pegou fogo. Quer que eu faça o quê?".

Bolsonaro resolveu testar os limites da fidelidade de seu eleitorado e parece ter concluído que o discurso radical, sem papas na língua, feito com o fígado, encontra ainda mais guarida entre os que, irritados com a política, enxergam nele alternativa a "tudo isso que está aí"

Publicitários que atuam na campanha eleitoral começam a desconfiar que o presidenciável do PSL cristalizou o voto de uma fatia significativa do eleitorado e decidiu falar apenas com esse grupo, para garantir seu ingresso no segundo turno.

É o que acha, por exemplo, a equipe que faz a campanha de Ciro Gomes(PDT). Os conselheiros do pedetista acreditam que, hoje, apenas uma vaga está em jogo na segunda etapa da disputa —e que a bola está no campo da centro-esquerda.

O único adversário que tem arsenal e interesse em fazer frente a Bolsonaro neste momento ainda tenta achar a embocadura de um ataque efetivo.

Geraldo Alckmin (PSDB), que diferentemente dos outros candidatos considerados competitivos, tem tempo de televisão suficiente para se apresentar e também atacar o capitão reformado do Exército, ainda não sabe se conseguiu dar um tiro que cause avarias significativas na armadura de Bolsonaro.

Ricardo Noblat: Luz vermelha na campanha de Bolsonaro

- Blog do Noblat

O campeão da rejeição

A pesquisa de intenção de voto do IBOPE, divulgada há pouco pelo Jornal Nacional, só trouxe notícias ruins para o deputado Jair Bolsonaro (PSL), candidato a presidente.

Ele lidera a primeira pesquisa aplicada sem o nome de Lula. Mas se comparado ao de agosto, seu índice de intenção de votos no primeiro turno oscilou dentro da margem de erro.

Passou de 20% para 22%. Em compensação, cresceu o percentual dos eleitores que dizem que jamais votariam nele. Bolsonaro é o campeão da rejeição com 44%.

Em um eventual segundo turno, seria derrotado por Ciro Gomes (PDT), Marina Silva (REDE) ou Geraldo Alckmin (PSDB). Empataria com Fernando Haddad (PT).

Até o fim do primeiro turno, o esporte preferido dos principais candidatos à sucessão do presidente Michel Temer será o tiro ao alvo – no caso, Bolsonaro.

E ele não terá como se defender no rádio e na televisão.

As 7 coisas mais importantes da pesquisa IBOPE

O eleitor quer escolher

1) Ciro Gomes (PDT) foi o único candidato que cresceu nas intenções de voto para além da margem de erro da pesquisa, de dois pontos percentuais. É o que derrotaria, hoje, com mais folga Bolsonaro em um eventual segundo turno. Dos principais candidatos, é o que tem a menor rejeição. Com a saída de Lula, foi o que mais subiu no Nordeste.

2) Bolsonaro lidera. Ganha com folga entre os eleitores homens, os jovens na faixa dos 16 a 24 anos, no Centro Oeste e no Norte, e entre os eleitores com maior faixa de renda e maior nível de escolaridade. Sua rejeição só faz crescer. Num segundo turno, perderia para Ciro, Marina Silva e Geraldo Alckmin. Empataria com Fernando Haddad.

3) Alckmin continua empacado. Sua rejeição está em queda.

4) Marina Silva não saiu do lugar.

5) Na medida em que começa a crescer embora ainda lentamente, a rejeição a Haddad só aumenta.

6) Caiu de forma expressiva o percentual daqueles que diziam estar dispostos a votar em branco ou anular o voto. Diminuiu dentro da margem de erro da pesquisa o percentual de eleitores indecisos.

7) A eleição, hoje, resume-se à disputa entre Bolsonaro, Ciro, Marina e Alckmin. Mas é uma eleição em aberto. As pesquisas da próxima semana certamente deverão jogar mais luz sobre as reais chances dos candidatos.

A escolha de Bolsonaro

Ordem unida

Uma vez que sua rejeição só aumenta, que as mulheres resistem a votar nele e que não dispõe de tempo de propaganda suficiente para se defender de ataques no rádio e na televisão, o deputado Jair Bolsonaro (PSL) escolheu manter sua tropa unida.

É para ela que passou a falar, radicalizando seu discurso. É no meio dela que desfilará. Aposta que se comportando assim poderá garantir seu lugar no segundo turno. De fato, foi uma escolha de quem não tinha outra menos arriscada.

Vera Magalhães: Antipetismo é a maior chance de Bolsonaro; e vice-versa

- O Estado de S.Paulo

O melhor dos mundos para os extremos é se enfrentar no 2.º turno da eleição presidencial. Tanto Jair Bolsonaro (PSL) quanto Fernando Haddad (PT) têm na disputa mano a mano a melhor chance de se eleger presidente. O candidato do PSL segue liderando a disputa para chegar à 2.ª fase. O do PT patina, num sinal de que talvez o partido tenha levado longe demais a estratégia de esticar a corda da candidatura inviável de Lula.

É verdade que Bolsonaro oscilou positivamente, na margem de erro. Mas a maior movimentação foi no miolo, num sinal de que o deputado é resiliente, tem um voto consolidado, mas encontra dificuldade de expandir esse eleitorado. Comprovações disso são a rejeição recorde entre todos os postulantes e o fato de perder com relativa margem para quase todos os oponentes testados no 2.º turno – exceção feita justamente a Haddad.

Dos dez pontos porcentuais que migram do bloco de brancos, nulos e indecisos e dois que saíram dos nanicos, grosso modo é possível dizer que Bolsonaro abocanhou dois pontos, enquanto candidatos do pelotão intermediário cresceram dez, numa demonstração de que há espaço para um voto moderado. A se manter esse movimento, são praticamente nulas as chances de vitória no 1.º turno, mas também vai ficando difícil para os adversários tirá-lo da final, como imaginavam que seria fácil.

Aliás, a campanha na TV não causou nenhum arranhão no casco do PSL nos primeiros dias – tucanos e petistas, os mais interessados nos milagres que a propaganda pode operar, dirão que ainda é cedo para isso.

Geraldo Alckmin oscilou para cima, mas o ritmo ainda é insuficiente para atestar se, a despeito da vantagem estrutural que tem com a enorme aliança que construiu, conseguirá ir ao 2.º turno – se for, se torna bastante competitivo, como mostra a pesquisa.

A outra pergunta de US$ 1 milhão de 2018 – se Lula será capaz de, mesmo preso, transferir seu espólio a Haddad – também tem como resposta do primeiro Ibope após o TSE indeferir a candidatura do ex-presidente um “ainda não”. Por ora são Ciro Gomes (PDT) e Marina Silva (Rede) os maiores usufrutuários destes votos, ainda que não sejam herdeiros legítimos.

Paulo Celso Pereira: Mudou, enfim, o horário da novela

- O Globo

Há um velho bordão repetido em Brasília que diz que “eleição só começa quando muda o horário da novela”. A primeira pesquisa após o início do programa eleitoral de rádio e TV prova que, enfim, a eleição entrou na vida dos brasileiros. Há diversas evidências disso. Duas semanas atrás, 38% dos brasileiros ouvidos pelo Ibope optavam por anular, votar em branco ou não respondiam. Após a série de entrevistas no “Jornal Nacional” e cinco dias de propaganda televisiva, esse percentual caiu para 28%.

Outra evidência importante é a forte rejeição a Jair Bolsonaro, que atingiu 44%, quase o dobro da de seus principais adversários. Há duas semanas, num cenário que ainda incluía Lula, o percentual dos que diziam não votar de forma alguma no capitão reformado era de 37%. Detentor de um latifúndio de tempo no rádio e na TV, Geraldo Alckmin dedicou boa parte de seus comerciais a desconstruí-lo. Funcionou.

Embora tenha conquistado dois pontos de intenção de voto, chegando a 22% no primeiro turno, o candidato do PSL começa a vislumbrar, na pesquisa desta semana, um dos maiores riscos para sua campanha —a possibilidade de ser visto como aquele que inexoravelmente sairá derrotado no segundo turno.

Dos quatro cenários pesquisados pelo Ibope, Bolsonaro perde por cerca de dez pontos para os três nomes que hoje dividem, em empate técnico, a segunda posição da pesquisa: Ciro Gomes, Marina Silva e Geraldo Alckmin. No quarto cenário, o capitão reformado empata com o petista Fernando Haddad, que ainda nem foi oficialmente lançado.

Luiz Carlos Azedo: Triângulo de fogo

- Correio Braziliense

“Brasil enfrenta a sua maior crise desde 1964 num ambiente de ampla liberdade, com eleições livres e limpas, graças à Constituição de 1988, que até agora sobreviveu a todas as tensões”

Incêndios dependem basicamente da temperatura de ignição. Os outros fatores — oxigênio e material inflamável — estão dados em qualquer situação. O qu e vai distinguir a gravidade do incêndio é a existência de produtos químicos e materiais sintéticos, contra os quais não basta o resfriamento. É preciso cortar o oxigênio e a existência de corrente elétrica, muitas vezes a origem da fagulha que provocou o incêndio. Não, desta vez não se trata do museu que pegou fogo, trata-se das eleições e do desgaste a que estão sendo submetidas as nossas instituições democráticas, principalmente o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e o Supremo Tribunal Federal (STF), às vezes, em razão de suas próprias contradições internas.

Não faltam interessados na radicalização política e na desmoralização da Justiça, em pleno processo eleitoral, entre os quais o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que legalmente está fora da disputa, mas mantém sua candidatura, e Jair Bolsonaro (PSL), que representa a outra face da mesma moeda, ao simbolizar o antipetismo radical e liderar os que defendem uma intervenção militar. Incêndios políticos são provocados por piromaníacos e não faltam exemplos na história. Nero, o imperador romano, foi um deles, embora haja controvérsias sobre o fato de ter provocado o grande incêndio do Circo Mágico, em 14 de julho de 64 d.C., que viria a destruir boa parte de Roma. Deposto, se suicidou em 68 d.C. e deixou como legado uma guerra civil conhecida como o ano dos quatro imperadores, todos generais romanos.

O incêndio do Reichstag, o parlamento alemão, em 17 de fevereiro de 1933, em Berlim, foi o episódio crucial para ascensão do nazismo. Adolf Hitler havia sido empossado chanceler da Alemanha quatro semanas antes e se aproveitou do episódio para incitar o presidente Paul von Hindenburg a aprovar um decreto de emergência que lhe conferiu superpoderes para combater os comunistas. O que aconteceu depois todo mundo sabe: a perseguição se estendeu aos social-democratas e liberais e demais opositores políticos de Hitler: doentes mentais, pacifistas, eslavos e grupos religiosos (tais como as Testemunhas de Jeová), homossexuais, ciganos e, principalmente, judeus. Com a 2ª Guerra Mundial, o Holocausto registrou o extermínio de ao menos 6 milhões de pessoas, a maioria judeus.

Onde mora o perigo

Antes que alguém imagine que a citação é exagerada, vale a pena examinar a disputa política global que se deu nos últimos 100 anos. Nos primeiros 50 anos, entre socialistas, liberais e fascistas, resultou na derrota da extrema direita; nos 50 anos seguintes, com a Guerra Fria, entre socialistas e liberais. No final do século 20, com a desintegração da União Soviética e demais regimes comunistas do Leste europeu, a hegemonia liberal se consolidou na política mundial de tal forma que a tese hegeliana do “fim da história” foi exumada pelo economista norte-americano Francis Fukuyama e parecia ter se comprovado. Eis, porém, que a globalização e o novo “capitalismo de dados”, com a revolução tecnológica, colocam em xeque as democracias representativas do Ocidente, que está em crise no mundo.

José de Souza Martins: A cremação da cultura

- Eu & Fim de Semana | Valor Econômico

O incêndio devastador do Museu Nacional não é um caso isolado. Trágico porque o museu é referência entre as instituições científicas brasileiras, seja porque fosse memória de vários campos do conhecimento, seja porque abrigava diferentes cursos de pós-graduação da UFRJ. Dentre eles, o de antropologia, um dos mais respeitados da América Latina. Como é costume, não será difícil encontrar um bode expiatório para a tragédia em nossa concepção inquisitorial da culpa. Põe-se uma verbinha aqui, corta-se uma cabeça acolá e tudo se acalma.

É próprio de nossas tradições, para enfrentar problemas, procurar culpados em vez de procurar causas. Devemos nos perguntar primeiro por que aqui instituições culturais, como os museus, têm sido atingidas por grandes incêndios, se não pela desimportância que a eles se atribui? Para que servem instituições científicas num país em que a média de nota do ensino médio é de apenas 3,8, o que reprovaria qualquer um em qualquer lugar? No incêndio tem mais do que fogo.

Vários dos incêndios recentes em nossas instituições culturais ocorreram em prédios muito antigos, não raro, centenários. Só em São Paulo, vários. Foi o caso do incêndio no arquivo do Hospital Psiquiátrico do Juqueri, em 2005; do museu e centro cultural do Liceu de Artes e Ofícios, em 2014; do Museu da Língua Portuguesa, em 2015, que teve um morto. O incêndio do moderno auditório do Memorial da América Latina, em 2013, que deixou vários bombeiros feridos e destruiu uma tapeçaria de Tomie Ohtake, de 800 m2, evidencia que não só edificações antigas estão sujeitas a grave risco, mas que há também algo bem contemporâneo nas causas desses desastres.

Em 2005, um incêndio de seis horas no prédio tombado do arquivo do Juqueri, instalado em uma obra de Ramos de Azevedo, destruiu muitas centenas de prontuários essenciais para o estudo da história das doenças mentais entre nós e das técnicas de seu tratamento. Destruiu, também a biblioteca da instituição, a mais completa do país em livros e revistas científicas sobre psiquiatria, cobrindo a literatura especializada da metade do século XIX à metade do século XX. E não faltou a queima de uma carta de Sigmund Freud ao diretor do hospital, o médico Osório César, artista plástico e estudioso da relação entre arte e loucura, um pioneiro do movimento da arteterapia entre nós.

Em 2014, foi a vez do Liceu de Artes e Ofícios, no bairro da Luz. A escola fundada no século XIX pelo engenheiro e arquiteto Ramos de Azevedo dedica-se até hoje à formação profissional de jovens artesãos e artistas. Santos Dumont foi frequentador do Liceu, e grandes nomes de nossas artes plásticas e de nossa escultura foram alunos daquela escola pública. O incêndio atingiu o centro cultural e o museu de protótipos e réplicas de obras de grandes artistas, do acervo de instrumentos pedagógicos do Liceu. Das 28 réplicas, apenas oito foram recuperadas.

Ascânio Seleme: Um país sem manutenção

- O Globo

O incêndio do Museu Nacional prova que o Brasil é mesmo um país improvisado. Nada aqui, com algumas raras exceções que confirmam a regra, funciona de acordo com o combinado. Em qualquer esfera em que um ente público estiver envolvido, vai estar faltando alguma coisa. E em todas, não se encontrarão cuidado, capricho, carinho e, sobretudo, faltará manutenção.

Se o mais importante museu brasileiro foi transformado em cinzas pela incúria, pela má gestão e pela tão estúpida quanto rotineira falta de verba, imaginem como são tratadas as pequenas escolas públicas das periferias das cidades ou do interior do Brasil. Compare a importância do Museu Nacional com a de uma delegacia de polícia de Quissamã ou de Sapucaia.

Não importa para qual instituição pública você apontar, vai sempre encontrar uma gambiarra, um malfeito, um equívoco, um deslize, um erro. Ou muitos. O Brasil é a nação do jeitinho, do atalho fácil. Os exemplos de delegacias, escolas são óbvios, como também são repetitivos os casos de hospitais caindo aos pedaços e de estradas esburacadas. Estes matam, enquanto aqueles reduzem a qualidade de vida pela ignorância ou insegurança.

No ano passado (quem já não leu isso?), 6,2 mil pessoas morreram nas estradas brasileiras. Muitas vitimadas pela imperícia ou pela imprudência de motoristas, mas a maioria em razão das péssimas condições do asfalto de baixa qualidade e durabilidade que se esfarela por ter mais areia e brita do que betume e outros hidrocarbonetos sólidos na sua composição.

Nos hospitais do país, 829 pessoas morrem a cada dia por falta de atendimento, de equipamentos e de medicamentos. Corredores cheios de macas com pacientes, fiação exposta em salas de cirurgia, improvisações em balcões de atendimento, paredes descascadas, pisos, portas, tetos e paredes imundas. Lixo jogado no chão, dentro e fora dos hospitais. Essa é a cara da saúde brasileira.

As estradas, como os hospitais, as escolas, as delegacias e, agora se sabe, os museus brasileiros, sofrem desse mal comum. Também falta manutenção em outras repartições, como as delegacias do INSS, os institutos médico-legais, os quartéis da Polícia Militar. Tampouco passam por manutenção rotineira as centrais de abastecimento, as agências de organismos oficiais, os postos de saúde e vacinação, as universidades, as escolas técnicas, os institutos de educação.

O Brasil público é uma esculhambação. Manter o chão de uma escola ou de um hospital limpo, varrido, não exige apenas verba. Pede envolvimento do servidor, respeito e amor pelo seu trabalho. Claro que lixo deve ser jogado no lixo, mas quantas vezes você viu pedaços de papel, de plástico, restos de embalagem jogados no chão por onde passam dezenas, centenas de funcionários que não se abaixam para coletá-los?

Zeina Latif*: Casamento de conveniência?

- O Estado de S.Paulo

O que Paulo Guedes propõe não pode ser chamado de programa de governo, e tampouco caracterizado como ambicioso, pois estabelece metas sem considerar as várias dificuldades para sua execução

É notável a divergência entre os discursos de Jair Bolsonaro e Paulo Guedes. O que Guedes propõe não pode ser chamado de programa de governo, e tampouco caracterizado como ambicioso, pois estabelece metas sem considerar as várias dificuldades para sua execução. Não são críveis suas promessas de amplo programa de privatização e de venda de imóveis da União; eliminação do déficit orçamentário em 2019; e reforma da Previdência com implementação do regime de capitalização.

Há mérito em trazer esses temas para o debate. No entanto, o próprio Bolsonaro trata de atenuar e até negar pontos da agenda, por serem politicamente inviáveis. O candidato afirma que as privatizações serão apenas das empresas criadas pelo PT (este não deveria ser o critério) e a reforma da Previdência será gradual e com foco nos servidores públicos.

As propostas de Guedes são inviáveis também do ponto de vista econômico. Chegamos a um ponto em que as privatizações se tornaram essenciais para reduzir o risco fiscal e recuperar a capacidade de investimento. A Eletrobrás é o caso mais visível.

Vinicius Torres Freire: A hora do pânico eleitoral e o dólar

- Folha de S. Paulo

Por ora, não há sinal de tumulto como na eleição de 2002, mas há risco de incêndio

O acaso, o Sobrenatural de Almeida e a lei de Murphy castigam quem é dado a previsões e otimistas incautos.

Quem se arrisca a dizer que não há pânico financeiro motivado pela eleição destrambelhada pode passar vexame horas depois de fazer tal afirmação cândida.

Basta a publicação de uma pesquisa com resultados que atravessem a garganta dos donos do dinheiro grosso (ou nem isso) para haver sururu.

Ou não?

A memória brasileira de pânico financeiro eleitoral é a da primeira eleição de Lula da Silva (PT) em 2002. A medida mais "pop" da tensão é o preço do dólar, embora a taxa de câmbio no curto prazo dependa do comportamento de um saco de gatos, muitos fatores, em particular do gato gordo da economia internacional. O problema nem de longe é só na política.

Isto posto, como anda o preço do dólar, comparado às suas idas e vindas nas eleições desde 1998?

Em 1998, 2006, 2010 e 2014, a taxa de câmbio mal se moveu, seja a comparação feita com o dólar de um ano antes, de janeiro do ano da eleição ou de abril, quando há um quadro mais claro das pré-candidaturas. Neste aspecto, 2018 outra vez se presta a uma analogia com 2002.

Em 2002, o dólar ficou 37% mais caro entre o começo de setembro e o de abril; em 2018, 25%. Em relação a um ano antes, 34% em 2002; 28% neste 2018. Mas o dólar de agosto de 2002 andava pela casa do equivalente hoje a uns R$ 6. Por ora, estamos perto dos R$ 4.

Quais as diferenças em relação a 2002?

Míriam Leitão: As urgências do setor elétrico

- O Globo

Candidatos tratam de forma genérica as urgências do setor elétrico. Consumidor terá conta bilionária a pagar nos próximos anos

Quem vencer a eleição enfrentará, ao chegar ao governo, uma série de problemas no setor de energia, passivos não resolvidos, subsídios que precisarão ser reduzidos ou eliminados, uma conta que tem aumentado cada vez mais, desde 2014. Os programas dos candidatos tratam de forma genérica o assunto, e mesmo quando estão certos são propostas de lenta implantação. No melhor cenário, se o país retomar o crescimento, a energia será um limitador.

Todo dia uma conta nova aparece, que a Aneel, sem hesitar, transfere para o consumidor. Hoje é até difícil explicar esse amontoado de pesos que acabou sendo depositado nos usuários. A Abrace, associação que representa os grandes consumidores de energia elétrica, calcula que os passivos juntos cheguem a R$ 90 bilhões. E eles podem ser repassados à conta de luz nos próximos anos.

O maior custo, nesse cálculo da Abrace, é o da Amazonas Energia, que mesmo se for vendida tem um rombo de R$ 20 bilhões para ser jogado sobre todos os brasileiros. O governo ainda tenta privatizar a empresa este ano, mas se conseguir irá apenas evitar prejuízos futuros. A conclusão de Angra 3, se for feita, representaria mais R$ 17 bi. Para recompor o chamado risco hidrológico, até dezembro deste ano, os consumidores terão que arcar com mais R$ 15 bi em 2019. A bandeira tarifária já tem uma conta de R$ 5 bilhões. Risco hidrológico é o quanto as empresas do setor alegam ter a receber por causa da queda do volume de chuvas. Elas dizem que está muito abaixo da média histórica e do que previam os contratos. Mesmo assim elas têm que entregar a energia contratada. Houve ainda decisões do governo Dilma que as obrigaram a gerar energia, quando deveriam estar poupando água.

Everardo Maciel*: Impostos em tempos de eleição

- O Estado de S.Paulo

Dizer que a isenção na distribuição dos resultados constitui privilégio dos acionistas é ignorância ou má-fé, pois eles já foram tributados nos lucros

Veiculou-se que há consenso entre os candidatos a presidente quanto à tributação dos dividendos, ainda que apenas alguns deles defendam essa tese. O tema é interessante porque encerra alguns questionamentos. Por que os capitalistas são isentos e os trabalhadores são descontados na fonte? Por que só o Brasil e a Estônia concedem essa isenção? Por que não reduzir a tributação do Imposto de Renda (IR) das empresas e tributar os dividendos?

A isenção na distribuição de resultados integrou a ampla reforma do Imposto de Renda Pessoa Jurídica (IRPJ) dos anos 90, que de 1996 a 2002 produziu um crescimento real de arrecadação de 117% e aumento de 49,7% de sua participação no PIB. A reforma, contudo, foi bem recebida pelos contribuintes, porque o IRPJ se tornou mais racional, seguro e simples.

Na apuração do IRPJ, é certo que a tributação dos salários dos trabalhadores legitima sua dedução, para prevenir a bitributação. Idêntica lógica se aplica à dedutibilidade de despesas na aquisição de insumos e na contratação de serviços. O retorno dos investimentos, por sua vez, será impactado pela tributação do lucro na empresa e dos resultados distribuídos, em conjunto ou isoladamente.

Há países que tributam apenas o lucro, como o Brasil e mais duas dezenas de países; há os que só tributam na distribuição, como a Estônia, apontada erroneamente como a solitária companhia do modelo brasileiro; e há os que tributam o lucro e a distribuição, como os EUA e os países da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).

Ribamar Oliveira: Mais de R$ 100 bi ficaram fora do Orçamento

- Valor Econômico

Pela regra do teto, dinheiro será usado para reduzir o déficit

O presidente Michel Temer deixou um presente de fim de ano para o seu sucessor. A equipe econômica de Temer não incluiu mais de R$ 100 bilhões na previsão de receita da União em 2019.

Ficaram fora do cálculo oficial a arrecadação com o leilão do petróleo excedente dos campos da cessão onerosa à Petrobras, que pode chegar a R$ 100 bilhões, de acordo com projeção feita pelo Ministério de Minas e Energia, e a receita com a mudança no Imposto de Renda dos fundos de investimentos exclusivos, um montante de R$ 10,8 bilhões.

Fontes da área econômica explicaram que essas receitas ficaram fora da previsão oficial porque o governo Temer preferiu ser conservador. As duas receitas ainda dependem da aprovação de projetos de lei que estão no Congresso e não há garantias de que eles sejam aprovados, principalmente em virtude da mudança de governo, argumentaram as fontes.

O governo incluiu em sua previsão, no entanto, o valor do pagamento de outorga pelos novos contratos de concessão das usinas da Eletrobras cuja energia hoje é negociada no regime de cotas, estimado em R$ 12,2 bilhões. A mudança de regime depende igualmente da aprovação pelo Congresso de um projeto de lei que permite a privatização da Eletrobras.

Clóvis Rossi: Murcha a última rosa vermelha

- Folha de S. Paulo

Até na Suécia esquerda cai e xenofobia avança

A social-democracia, que vem sofrendo sucessivos retrocessos na Europa, conhecerá no domingo (9) um novo revés, desta vez atingindo uma das suas grifes mais reluzentes, o Partido Social-Democrata e do Trabalhador da Suécia.

A mais recente pesquisa, divulgada no dia 2, dá apenas 25,6% à social democracia, seu registro mais baixo em praticamente um século (desde que, em 1921, foi introduzido o sufrágio universal no país).

É um resultado desastroso, ainda mais se se considerar que outro carro-chefe dos partidos que usam um punho e uma rosa como símbolo, o SPD alemão, obteve igualmente o pior resultado no pós-guerra no pleito de 2017 (26,4%).

O retrocesso talvez não impeça, se as pesquisas estiverem certas, que o partido continue sendo o mais votado: "Está muito longe dos anos de glória, mas também está longe de um colapso", diz à Folha Nicholas Aylott, professor de Ciência Política da Universidade Sodertorn, de Estocolmo.

É pouco, no entanto, para um partido que esteve no poder em 60 dos últimos 100 anos, 41 deles consecutivos (1932-1973).

Essa cronologia demonstra que a social-democracia é a principal responsável pela construção do invejável modelo de bem-estar social que caracteriza os países nórdicos em geral e a Suécia em particular.

Como lembra o Financial Times, "pesquisas internacionais coroam a Suécia como a melhor nação em tudo, de competitividade econômica a fazer o bem para a humanidade".

Na opinião de Hakan Blomqvist, do Instituto de História Contemporânea da Universidade Sodertorn, foi a guinada para o centro que levou ao declínio da social democracia: "A social-democracia sueca seguiu, até certo ponto, a 'Terceira Via' de Tony Blair [o líder trabalhista britânico dos anos 90].

Desregulamentou os mercados financeiros, privatizou serviços do Estado como eletricidade, telecomunicações e algo da seguridade social, além de ter praticado cortes na saúde, no seguro-desemprego, no sistema de aposentadoria e outros benefícios sociais".

Bolsonaro tem 22%; Ciro sobe e empata com Marina em 12%

Pesquisa Ibope/Estado/TV Globo também mostra Alckmin com 9%, Haddad com 6%, Alvaro Dias e Amoêdo com 3%; quantidade de indecisos diminui

Na primeira pesquisa Ibope/Estado/TV Globo após o indeferimento da candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e início do horário eleitoral no rádio e na TV, Jair Bolsonaro (PSL) segue na liderança da corrida presidencial, com 22% das intenções de voto. Ele tem dois pontos porcentuais mais do que no levantamento anterior, divulgado há duas semanas. Ciro Gomes (PDT) subiu três pontos, para 12%, e empatou numericamente com Marina Silva (Rede), que não se moveu. Geraldo Alckmin (PSDB) foi de 7% para 9%. Fernando Haddad (PT) aparece com 6%, dois pontos acima do registrado na pesquisa anterior. Inscrito como vice de Lula, Haddad deve assumir em breve o posto de titular da chapa. Nas simulações de segundo turno, Bolsonaro perde para Ciro (44% a 33%), Marina (43% a 33%) e Alckmin (41% a 32%), e empata tecnicamente com Haddad (36% para o ex-prefeito, 37% para o deputado). O Ibope ouviu 2.002 eleitores, em 142 municípios, entre os dias 1.º e 3 de setembro. A margem de erro é de dois pontos porcentuais para mais ou para menos.

Bolsonaro segue em 1º; Ciro sobe e empata com Marina

Ibope. Pesquisa feita após TSE barrar candidatura de Lula mostra crescimento do nome do PDT – principalmente no Nordeste – e queda nas intenções de voto nulo ou em branco

Daniel Bramatti | O Estado de S. Paulo

Na primeira pesquisa Ibope/Estado/TV Globo após o indeferimento da candidatura de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o deputado Jair Bolsonaro (PSL) segue na liderança da corrida presidencial, com 22% das intenções de voto. Ele tem dois pontos porcentuais a mais que no levantamento anterior, divulgado há duas semanas. Ciro Gomes (PDT) subiu três pontos, de 9% para 12%, e empatou numericamente com Marina Silva (Rede), que não se moveu.

A preferência pelo tucano Geraldo Alckmin, detentor de quase metade do tempo do horário eleitoral gratuito e representante da maior coligação da disputa, passou de 7% para 9%.

O ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad (PT) aparece com 6%, dois pontos acima do registrado na pesquisa anterior. Inscrito originalmente como vice de Lula, Haddad deve assumir o posto de titular da chapa.

Nas simulações de segundo turno, Bolsonaro perde para Ciro – 44% a 33% –, Marina – 43% a 33% – e Alckmin – 41% a 32% –, e empata tecnicamente com Haddad – 36% para o ex-prefeito, 37% para o deputado.

As entrevistas da pesquisa começaram a ser feitas no sábado, um dia após o início do horário eleitoral – o tempo, portanto, foi exíguo para captar a intensidade do impacto da propaganda dos candidatos no rádio e na TV.

Uma mudança ficou clara, no entanto: houve queda expressiva no eleitorado disposto a votar nulo ou em branco, de 29% para 21%. A taxa de indecisos oscilou para baixo, de 9% para 7%.

Com a saída de Lula, Ciro foi, neste primeiro momento, o que mais subiu no Nordeste, principal reduto do ex-presidente. O candidato do PDT avançou de 14% para 20% entre os nordestinos, ao mesmo tempo em que Marina recuou de 17% para 13%. Na mesma região, a taxa de preferência por Haddad passou de 5% para 8%. Em 20 de agosto, no cenário em que constava como candidato, Lula tinha 60% entre os nordestinos.

Bolsonaro mantém a liderança, e disputa pelo 2º lugar se acirra

Marina, Ciro e Alckmin estão em empate técnico; Haddad aparece com 6%

Em pesquisa realizada pelo Ibope entre os dias 1º e 3, o candidato Jair Bolsonaro (PSL) manteve a liderança, com 22% das intenções de voto. A disputa pelo segundo lugar se acirrou com a subida de Ciro Gomes (PDT), que ganhou três pontos e agora tem 12%, o mesmo que Marina Silva (Rede); Geraldo Alckmin (PSDB) chegou a 9% e está em empate técnico com os dois. Com a candidatura de Lula barrada pelo TSE, Fernando Haddad (PT) aparece com 6%. Álvaro Dias (Podemos) e João Amoêdo têm 3%. Bolsonaro perderia de Ciro, Marina e Alckmin no segundo turno, e empataria com Haddad (37% a 36%). A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.

Empate triplo atrás de Bolsonaro

Pesquisa mostra Marina, Ciro e Alckmin embolados na disputa pelo 2º lugar

Marco Grillo e Miguel Caballero | O Globo

Na primeira pesquisa Ibope divulgada após o início dos programas eleitorais na televisão e das inserções diárias ao longo da programação, o candidato do PSL, Jair Bolsonaro, permanece na frente, com 22% das intenções de voto. Em seguida, há um empate triplo na segunda posição: Marina Silva (Rede) e Ciro Gomes (PDT) estão com 12% cada, enquanto Geraldo Alckmin (PSDB) tem 9%, em situação de empate técnico com os dois. A candidata da Rede repetiu o desempenho da pesquisa anterior, enquanto Ciro cresceu três pontos percentuais. Já Alckmin oscilou dois pontos para cima, no limite da margem de erro. A pesquisa foi encomendada pela TV Globo e pelo jornal “O Estado de S.Paulo”.

Foi a primeira vez que o Ibope fez uma pesquisa sem o nome do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que teve a candidatura vetada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) na semana passada. Na comparação com o cenário sem Lula do levantamento de 20 de agosto, os eleitores que pretendem votar nulo ou em branco caíram de 29% para 21%, indicando que parte dos apoiadores do líder petista começou a fazer sua escolha.

Virtual substituto de Lula, o ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad (PT), ainda formalmente o vice na chapa, aparece com 6%, em empate técnico com Alckmin. Por enquanto, o PT tem adiado a decisão de apresentar Haddad como o candidato do partido —a expectativa é que isso aconteça na terça-feira. O desafio do partido é torná-lo mais conhecido do eleitorado. Na pesquisa anterior do Ibope, Haddad havia marcado 4%, e agora oscilou dois pontos para cima.