Mais respeito à Constituição
O Estado de S. Paulo
País tem de sair da arapuca montada por Bolsonaro. Relação entre civis e militares não é mais nem menos delicada do que a relação entre civis com quaisquer outras instituições de Estado
É espantoso o rumo que tomou o debate
público sobre a relação entre as autoridades civis e militares no País. É como
se o que está escrito na Constituição – que determina em português cristalino
quais são os papéis de uns e de outros na República – tivesse virado letra
morta. Eis mais um legado nocivo do presidente Jair Bolsonaro. Nos últimos
quatro anos, o atual mandatário instrumentalizou politicamente as Forças
Armadas em seu benefício pessoal, inclusive dando voz a uma interpretação
extravagante do artigo 142 da Lei Maior, e tentou por diversas vezes minar o
poder dos governadores sobre as Polícias Militares.
Toda essa celeuma criada em torno da
nomeação do futuro ministro da Defesa é o exemplo mais recente desse debate totalmente
desarrazoado que se instalou no País.
Desde a criação do Ministério da Defesa, em
1999, a escolha do titular da pasta nunca despertou tanta atenção da sociedade
nem tampouco gerou tanta apreensão como agora. É como se, a depender do nome
escolhido pelo presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva, os militares fossem
se insurgir ou permanecer leais ao seu futuro comandante em chefe.
Ora, no Estado Democrático de Direito, o poder militar (armado) submete-se ao poder civil (político). As Forças Armadas, portanto, não são atores institucionais com ingerência sobre atos próprios da vida civil nem muito menos sobre as prerrogativas constitucionais do presidente da República. Diálogo ou até mesmo negociação jamais devem ser confundidos com chantagens ou ameaças, veladas ou explícitas.



.jpg)

.jpg)
.jpg)
.jpg)




.jpg)
.jpg)






.jpg)




.jpg)



