Folha de S. Paulo
Segundo Marcus Melo, cientista político e
colunista da Folha, há escalada no conluio entre interesses públicos e
privados, com suspeitas sobre núcleo do Judiciário e outras instituições
Disputa presidencial ganha peso inédito
diante da possibilidade de até quatro indicações ao STF
O cientista político Marcus André Melo
vê o Brasil diante de uma deterioração institucional que, em sua avaliação,
ultrapassa os padrões das crises anteriores. Para ele, o caso Master expõe
um entrelaçamento inédito entre interesses públicos e privados e alcança
instituições que ocupam o centro do sistema de freios e contrapesos da
República.
Professor da Universidade Federal de
Pernambuco e colunista da Folha,
Melo afirma que a crise também alterou a própria disputa pelo poder. A
possibilidade de o próximo presidente indicar até quatro ministros do STF (Supremo
Tribunal Federal) eleva, segundo ele, o peso da eleição de 2026 e aumenta as
consequências de uma disputa já marcada por conflitos entre os Poderes.
Apesar do diagnóstico sombrio, Melo, coautor
do livro "Por que a democracia brasileira não morreu?" (Companhia das
Letras), vê instituições e setores da sociedade que continuam funcionando e
capazes de reagir.
Nesta entrevista, ele analisa a trajetória da
democracia
brasileira desde a redemocratização, os efeitos da Lava
Jato, a relação entre Executivo, Legislativo e Judiciário e os riscos de
uma crescente degradação institucional.