domingo, 30 de janeiro de 2022
sábado, 29 de janeiro de 2022
Oscar Vilhena Vieira*: Confronto deliberado
Populistas não sobrevivem sem inimigos,
ainda que imaginários
Populistas não sobrevivem sem inimigos,
ainda que imaginários. A lealdade canina de seguidores precisa ser
constantemente instilada. Não surpreende que um presidente abertamente hostil à
Constituição tenha escolhido a instituição responsável pela sua guarda como
alvo preferencial de seus ataques.
As investidas contra o Supremo começaram
muito antes da posse de Bolsonaro. Quem não se recorda da intimidação
perpetrada pelo general Villas Bôas, caso o tribunal concedesse um habeas corpus
ao ex-presidente Lula, ou a ameaça feita por Eduardo Bolsonaro de
que bastaria
"um cabo e um soldado" para fechar o STF, se seu pai fosse
impedido de tomar posse.
A escalada de ameaças, que contou com
marchas e voos sobre o Supremo, culminou, em 7 de setembro último, com a
promessa do presidente da República, em meio a uma série de ameaças a outros
ministros do Supremo, de que não mais cumpriria decisões do ministro
Alexandre de Moraes.
Nesta sexta-feira (28), para regozijo de seus aduladores, Bolsonaro cumpriu sua promessa. Não compareceu à Policia Federal para prestar depoimento, em inquérito que apura sua participação em vazamento de dados sigilosos.
Hélio Schwartsman: O STF e a bagunça partidária
Corte definirá em breve os limites em que
as federações poderão funcionar
O Brasil tende à autocomplacência. Se há
uma forma de abrandar a regra que nos impõe condutas mais austeras, não
hesitamos em abraçá-la. Isso fica nítido na versão brasileira da cláusula de
barreira, aqui chamada de cláusula de desempenho.
A proliferação de partidos políticos é um
problema. Ela aumenta os custos de formação e manutenção de coalizões
governamentais. Se sentar-se com cinco ou seis líderes partidários fortes para
fechar acordos já não é fácil, vai ficando muito mais difícil à medida que o
número de lideranças aumenta. O Brasil tem hoje 24 partidos com presença na
Câmara.
Para reduzir essa balbúrdia, muitas democracias adotam cláusulas de barreira, o limiar mínimo de votos que um partido precisa obter para conseguir sua primeira cadeira no Parlamento. Na Europa, o percentual costuma ficar entre 3% e 5%.
Alvaro Costa e Silva: Caô bolsonarista
Menos para o aposentado e o estudante;
muito mais para o centrão
O caô vem aí. Durante a campanha eleitoral,
ao ser confrontado com o desastre que é seu governo, Bolsonaro vai dizer que
não o deixaram trabalhar e depois arrolar os suspeitos de sempre: o STF, os
governadores, os prefeitos, a imprensa, sem esquecer os comunistas que, apesar
das camisas vermelhas como sangue, têm o dom de se esconder no breu das
esquinas, armados com foice e martelo.
Imagine você se ele não pudesse fazer nada,
nem passear de moto e
jet-ski, nem se engasgar com camarão na praia. Tampouco sabotar
a vacinação ou comparecer ao cercadinho num dia cujos compromissos da agenda
oficial foram todos desmarcados. Imagine se suas mãos, mesmo atadas com cordas,
não tivessem manejado a famosa caneta Bic, gastando toda a tinta dela na
destruição do país. Não teríamos, por exemplo, os vetos de Bolsonaro no
Orçamento de 2022.
Com seu jamegão, o homem que mostra tanto cuidado com nossas crianças retirou R$ 402 milhões da educação básica, afetando o programa de transporte escolar e a oferta de ensino integral (viva o homeschooling!). O Ministério da Educação sofreu no total um corte de R$ 740 milhões. Acresce o fato de que, com a pandemia, as escolas brasileiras ficaram fechadas por mais tempo do que na maioria dos países.
Carlos Góes: O direito de sonhar
Uma das memórias mais fortes da minha
adolescência é ser aprovado na universidade. Lembro bem da felicidade de ver
meu nome na lista e a mirada orgulhosa de meus pais por eu ter passado na
federal. Também lembro de me sentir realizado, como se tudo aquilo ali fosse
fruto exclusivo do meu trabalho. Mas eu, adolescente, estava errado: a
realidade não é exatamente assim.
Em um sentido muito básico, aquele meu
pensamento tinha alguma razão de ser. O provável é que, tudo o mais constante,
caso eu não tivesse estudado todo o tempo que estudei, não teria sido aprovado.
Existe algum mérito na aprovação.
Mas, nesse caso, manter tudo o mais
constante é enganador. Eu cresci numa família de classe média, com um núcleo
familiar estável e em que a educação sempre foi vista como prioridade. Se minha
circunstância fosse diferente (ou seja, nada mais constante), mesmo que eu me
esforçasse o mesmo (ou até mais), é bem provável que o resultado fosse diferente.
Nossas circunstâncias condicionam as chances que temos de alcançar determinados resultados. Alguns anos atrás, publiquei um artigo junto com Daniel Duque, hoje pesquisador da Escola Norueguesa de Economia, em que estimamos que um jovem de uma família com renda familiar de classe média baixa tinha 2% de chance de ingressar numa universidade pública.
Ascânio Seleme: E o Rio, como vota?
Pesquisa da GPP mostra a intenção de votos
dos eleitores no estado para presidente, governador e senador
Uma pesquisa da GPP não
registrada na Justiça Eleitoral mostra como evoluiu a intenção de votos no Rio
de agosto do ano passado até este mês. Realizada entre os dias 21 e 24, dispõe
sobre as eleições para presidente, governador e senador. Como em todas as
pesquisas nacionais, Lula bate Bolsonaro nos dois turnos, mas por margem menos
elástica no Rio. O instituto não apresentou ao eleitor outras opções de nomes
além dos dois protagonistas, oferecendo duas alternativas: “Nem Bolsonaro e nem
Lula” e “Não sabe”. A alternativa “nem e nem” teve quatro pontos percentuais a
menos do que Lula e seis pontos a mais do que Bolsonaro.
Pela pesquisa, Lula tinha pouco
mais de quatro pontos de vantagem sobre Bolsonaro em agosto do ano passado e
empatava tecnicamente com os eleitores “nem e nem”. Em outubro, a distância
entre os dois candidatos subiu para nove pontos e manteve-se nesse patamar
agora em janeiro. A pequena vantagem de Lula no Rio reflete a força do seu
adversário no estado. Mas, se comparado ao resultado de 2018, percebe-se uma
grande reviravolta. No segundo turno, de acordo com a pesquisa da GPP, Lula
ganharia a eleição com 14 pontos de vantagem. Em 2018, Bolsonaro obteve 67,9%
dos votos contra 32,05% dados a Fernando Haddad. Sua queda em três anos é
astronômica.
Outros resultados da pesquisa
merecem uma análise que ajuda mais a entender o eleitor fluminense do que
avaliar as chances dos candidatos. No campo religioso, Lula ganha de Bolsonaro
entre os católicos e os que declaram não ter religião. Em ambos os casos, o
petista soma quase 20 pontos de vantagem. Já entre os evangélicos do Rio,
Bolsonaro lidera com folga de dez pontos percentuais. Mesmo assim, no resultado
combinado, os eleitores “nem e nem” e os que não sabem em quem vão votar somam
quase cinco pontos a mais do que o total de Lula, que supera Bolsonaro em quase
dez pontos percentuais.
No item que o GPP batizou de “Trabalho”, Lula perde por três pontos para Bolsonaro entre os autônomos, profissionais liberais e empresários. Lula ganha em todos os demais. Entre os trabalhadores com carteira assinada, supera o adversário por quatro pontos. Junto aos desempregados, ganha com 17 pontos de vantagem. E entre os que não trabalham (aposentados, do lar ou estudantes), Lula supera Bolsonaro por 12 pontos percentuais. No campo “Instrução”, Lula ganha com mais de 20 pontos entre os eleitores menos escolarizados, empata com Bolsonaro junto aos de ensino médio, e perde por três pontos entre os que têm curso superior.
Demétrio Magnoli: ‘Ir mais fundo que a raça'
Braço direito de Luther King nunca
abandonou a luta antirracista e rejeitava políticas identitárias
"Hoje, incontáveis ‘remédios’ —como a
Teoria Crítica da Raça, a abordagem pós-marxista e pós-moderna da moda que
analisa a sociedade como estruturas de poder institucional de grupos (...)— nos
conduzem à direção errada: a separação até de crianças da escola elementar em
categorias raciais explícitas, enfatizando diferenças ao invés de
similaridades. A resposta é ir mais fundo que a raça, que a renda, que a
identidade étnica ou de gênero. Ensinar a nós mesmos a compreender cada pessoa
não como símbolo de um grupo, mas como um indivíduo singular, especial, no
contexto de uma humanidade compartilhada."
Calminha, sacerdotes iracundos da IRUD, a Igreja do Racialismo dos Últimos Dias. Esperem um instante antes de caluniar o autor do texto acima, rotulando-o como supremacista. Contenham-se, ativistas da IRUD nas redes sociais. Não utilizem "brankkko", o termo infame que aprenderam com seus sacerdotes a empregar, para associá-lo à Ku Klux Klan (e, quando descobrirem a cor da sua pele, abstenham-se da rotina de qualificá-lo como "capataz da Casa-Grande"). Aguardem, integrantes do grupo Jornalistas Pela Censura Virtuosa: evitem escrever um manifesto identificando suas palavras à negação do Holocausto.
Cristina Serra: Damares e Queiroga, os dois abutres
Tudo há de ser considerado agravante no dia
em que forem julgados
Sim, eu sei, o responsável maior por tudo
isso é Bolsonaro. Mas quero falar desses dois pelo que fizeram nos últimos
dias, com suas notas "técnicas" que são decretos de morte, com seu
palavrório "técnico" homicida.
Ao semear confusão proposital
sobre as vacinas, os dois abutres sopram o hálito
da morte, desestimulam as pessoas a dispor do melhor recurso de proteção
neste momento, receber uma injeção no braço, ato corriqueiro até outro dia.
Como nas facções criminosas, os dois abutres competem em vilania para desfrutar das graças do chefe. Agem por motivo torpe, cruel, fútil, sem dar possibilidade de defesa às vítimas. Seus alvos são crianças! Muitas delas talvez já sejam órfãs de pai, mãe ou de ambos, mortos pela Covid. Crianças que poderão ter sequelas da doença. Crianças já tão sacrificadas em dois anos de prejuízos no aprendizado.
João Gabriel de Lima*: Luzes, câmera – e ação pela Amazônia
Mundo quer poucas coisas do Brasil. A mais
importante talvez seja o fim do desmatamento
O festival de Sundance, principal mostra do
cinema independente americano, exibiu nesta semana o documentário The Territory. O filme narra a saga
dos índios jupaús para expulsar invasores de suas terras. A produção é do
nova-iorquino Darren
Aronofsky, que se consagrou ao dirigir filmes como Cisne Negro e Réquiem Para Um Sonho. Uma das
personagens do documentário é Neide
Suruí, mãe de Txai Suruí, a
brasileira que discursou na abertura da COP de Glasgow.
Em 15 de fevereiro, a nova exposição do fotógrafo Sebastião Salgado chega a São Paulo, depois de passar por Londres, Roma e Paris. Impressionam os registros de populações indígenas, com retratos belíssimos. A exposição vai muito além da fotografia. É praticamente um espetáculo multimídia, que incorpora a música de Villa-Lobos e Philip Glass e depoimentos de líderes de nações.
Bolívar Lamounier*: Da professorinha rural à Petrobras
Uma prática política pode ser considerada
imoral em razão das consequências perversas à coletividade
No começo dos tempos, os deputados gastavam
boa parte de seu tempo pleiteando a nomeação de parentes e amigos para a
agência local dos correios ou para o ensino primário rural.
As coletividades locais não se importavam
com isso, pois de alguma forma tais funções haveriam de ser preenchidas, e não
sentiam impacto algum em suas vidas, se o fossem pela influência de algum
deputado ou por algum outro meio.
Reparem que a dimensão dos impactos é fundamental. Uma prática política pode ser considerada imoral não só porque incorpora valores que a sociedade condena, mas também em razão do alcance das consequências perversas que pode produzir sobre a coletividade.
Sérgio Augusto: O imbecil privado
Com panca de caubói, ele transfigurou-se
numa usina de mentiras e insultos
Os anticomunistas mais fanáticos e
perigosos costumam ser aqueles que já militaram do outro lado, não porque
íntimos das entranhas da baleia mas porque raramente se conformam com ter sido
“enganados” pelos prosélitos da antiga crença. Passionais e agressivos,
apelidei-os, faz tempo, de “cornos ideológicos”, tendo em mente cornudos
antológicos como Carlos
Lacerda, que foi um inflamado integrante da Juventude Comunista
antes de se transformar no mais incendiário anticomunista do País.
Tudo no Brasil se deteriorou tanto nos últimos anos que o Lacerda que nos coube ter neste início de milênio foi o dublê de professor, “filósofo” e astrólogo Olavo de Carvalho. Se acreditasse em bruxarias, juraria que o guru do bolsonarismo acabou vítima de um canjerê coletivo. Sua morte, no início da semana, foi saudada nas redes sociais até por quem considera a empatia um dever de todos para com todos, sem exceção daqueles que a desqualificam e hostilizam.
Eduardo Affonso: Com censura, sem afeto
Depois de ter sido (a contragosto) a musa
da Bossa Nova e ter se lançado no projeto de ir além do barquinho e da flor, e
descobrir o Brasil do morro e do sertão, Nara Leão encontrou em Chico Buarque
um dos seus autores preferidos.
Dele, gravou “Olê olá”, “A banda”, “A noite
dos mascarados” e “Com açúcar, com afeto” — o melhor da produção inicial
daquele que viria a ser um dos maiores compositores brasileiros (se não o
maior).
Um dos momentos mais surpreendentes do
excepcional documentário “O canto livre de Nara Leão” é quando, candidamente,
Chico admite que renega “Com açúcar”, escrita a pedido da cantora. E não é que
considere pobre a melodia, fraca a letra. As feministas não gostaram e “Vou
sempre dar razão às feministas”, diz ele.
“Quando a noite enfim lhe cansa / Você vem feito criança / Pra chorar o meu perdão. (...) E ao lhe ver assim cansado / Maltrapilho e maltratado / Ainda quis me aborrecer? / Qual o quê / Logo vou esquentar seu prato / Dou um beijo em seu retrato / E abro os meus braços pra você.” Quantas mulheres não se enxergaram nesse espelho, e assim tomaram consciência da manipulação, do abuso?
Rafael Soares: Pistoleiros ficha limpa
O Globo
Quando foi morto numa operação policial no
interior da Bahia, em fevereiro de 2020, o ex-capitão do Batalhão de Operações
Especiais (Bope) Adriano Magalhães da Nóbrega era apontado pelo Ministério
Público como o matador de aluguel mais letal e mais bem pago do Rio.
Investigadores estimam em mais de uma centena a quantidade de vítimas que o
ex-PM fez em duas décadas de carreira no submundo. Nóbrega, entretanto, nunca
chegou a ser formalmente acusado da grande maioria desses crimes e morreu sem
nenhuma condenação por homicídio nas costas.
O ex-PM não descobriu a fórmula do
assassinato perfeito. Muito pelo contrário: indícios de sua participação em
vários crimes abundavam, mas foram ignorados pela polícia. Ao longo da apuração
que resultou no podcast “Pistoleiros”, lançado em dezembro passado e disponível
no Globoplay, coletei provas da participação de Adriano em oito homicídios
diferentes entre 2005 e 2011.
Num desses casos, a execução do bicheiro José Luiz Lopes, o Zé Personal, em 2011, a polícia já tinha provas substanciais contra Nóbrega semanas depois do crime: testemunhas apontaram, em depoimento, o ex-capitão como mandante do homicídio, e um de seus capangas mais próximos, cuja voz foi reconhecida por um homem que presenciou o crime, como um dos executores. De lá para cá, nada foi feito. O inquérito vagou por gavetas de autoridades e chegou a ser destruído por goteiras na delegacia. Até hoje, o caso segue em aberto.
Ligia Bahia: Como ficam os clientes sem a UnitedHealth?
O anúncio da saída da empresa americana
UnitedHealth do país é mais um sapo a ser engolido por uma parcela da população
exaurida pelos dois anos de pandemia. Quem tem plano de saúde só consegue fazer
testes para Covid-19 na rede privada com pedido médico e controle da
quantidade, apesar do aumento das mensalidades.
O ingresso no país da empresa foi saudado
como uma lufada de modernidade e qualidade que se espraiaria para congêneres
nacionais. Não foi isso que se viu. Houve mudanças pontuais nos fluxos de informação
das intrincadas gambiarras operacionais que vinculam assistência, remuneração e
desfechos. Mas não ocorreram alterações na progressão, sempre acima dos índices
econômicos, das mensalidades e na queda de braço com as negações de coberturas.
Entre a perspectiva de avanço na gestão por
uma empresa americana e o suposto atraso e as especificidades brasileiras,
prevaleceu o anacronismo. Um plano de saúde da UnitedHealth (ex-Amil) no Brasil
é similar aos nacionais.
Mudanças ocorreram no país. Em 2012, o então diretor-executivo da UnitedHeath, Stephen J. Hemsley, declarou: “o Brasil emergiu como um mercado em constante expansão e evolução para o setor privado. Sua economia em crescimento, classe média emergente e políticas progressivas o tornam um mercado de alto potencial de crescimento. É a oportunidade mais atraente que vimos em anos”.
Dora Kramer: Pelas beiradas
Lula atrai tucanos para uma antiga ideia
dele sobre volta do bipartidarismo no país
A necessidade de uma alteração radical na
qualidade e na quantidade do sistema partidário brasileiro é daquelas
unanimidades sobre as quais muito se fala e nada se faz. Todas as ditas
reformas políticas ensaiadas de 1997 para cá, lá se vão 25 anos, foram feitas
na base do quanto mais se muda, mais fica tudo como está.
O ex-senador Jorge Bornhausen quando
presidente do PFL (atual DEM, em via de incorporação ao União Brasil) dizia que
a reforma política real e necessária não sairia nunca porque era tarefa dos
políticos, resistentes a mudar as regras pelas quais eram eleitos. Muito se
tentou, mas pouco se conseguiu.
Houve algumas modificações pontuais, boa
parte delas derrubada ou reformulada por decisões da Justiça e/ou por ação do
próprio Congresso. Suas altezas têm por hábito alterar normas a cada eleição.
Sempre com o cuidado de não tocar em questões de fundo como voto obrigatório x
facultativo, presidencialismo x parlamentarismo e sistema majoritário x
distrital.
O ex-presidente Luiz Inácio da Silva faz
agora movimentos que de início parecem direcionados apenas à montagem da
candidatura e campanha presidenciais, mas, se examinados na perspectiva de
ideias já defendidas por Lula, podem ter um alcance mais ambicioso.
Logo nos primeiros dois anos de seu primeiro mandato no Planalto ele difundiu a tese de que o Brasil estava destinado a ter dois, no máximo três, partidos fortes. Depois Lula abandonou o assunto, mas aquilo ficou ali, intocado numa prateleira da história.
Marcus Pestana*: Os desafios da liberdade
Liberdade. Substantivo feminino. “1. Grau
de independência legítimo que um cidadão, um povo ou uma nação elege como valor
supremo”. “2. Possibilidade de agir conforme a própria vontade, mas dentro dos
limites da lei e das normas racionais socialmente aceitas”. “3. Estado ou
condição de quem é livre”. “4. Supressão das formas de opressão anormais, ilegítimas
e imorais”. Tudo parece simples na linguagem formal dos dicionários.
A vida, no entanto, é mais complexa. Filósofos,
poetas, políticos, juristas, intelectuais, líderes populares fizeram correr
rios de tinta e pronunciaram tempestades de discursos sobre as controvérsias
acerca da liberdade. Liberdade é a maior aspiração humana. Liberdade individual,
religiosa, política, social e econômica, com suas contradições e interrogações.
A ordem natural deveria ser o império da liberdade absoluta. Mas a civilização é, de certa forma, a negação da liberdade absoluta. O Estado, as instituições, as leis, a família, a propriedade, os costumes, as regras não escritas, os padrões culturais dominantes, são formas de subjugar os excessos da liberdade. Se me sentisse livre para matar outro ser humano, implicitamente estaria legitimando o direito de outra pessoa me matar. Em algum momento do avanço civilizatório se estabeleceu: matar é crime. São pactos de convivência que vão nascendo, restringindo a ideia de liberdade absoluta.
O que pensa a mídia: Editoriais / Opiniões
É oportuna nova parceria do TSE com
WhatsApp
O Globo
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) tem se
esmerado num cuidadoso trabalho para evitar que não se repitam este ano as
campanhas de desinformação e ataques sórdidos frequentes em aplicativos de
mensagens em 2018. O passo mais recente foi dado na quinta-feira, quando o TSE
informou a criação de um canal no WhatsApp, pertencente à empresa americana
Meta, para que mensagens em massa sejam denunciadas.
A medida foi acordada entre o ministro Luís
Roberto Barroso, presidente do tribunal, e Will Cathcart, chefe do aplicativo
de mensagens presente na quase totalidade dos smartphones brasileiros. Será o
aprimoramento de um projeto semelhante colocado em prática antes das eleições
municipais de 2020. A parceria ainda prevê acesso a serviços da Justiça
Eleitoral, como consulta sobre o local de votação. Se bem executadas, essas
iniciativas provarão que aplicativos de mensagens podem ajudar a fortalecer a
democracia, não ser uma fonte de discurso de ódio, calúnia e teorias
conspiratórias.
Cathcart fez bem ao informar que não implementará novas funcionalidades de grande impacto até o fim do processo eleitoral. Uma das novidades que vinham sendo debatidas e agora foi suspensa era a expansão da capacidade de disseminação de mensagens. Um disparo continuará a alcançar, no máximo, 256 pessoas, o que parece razoável.
Poesia | Carlos Drummond de Andrade: No meio do caminho
tinha uma pedra no meio do caminho
tinha uma pedra
no meio do caminho tinha uma pedra.
Nunca me esquecerei desse acontecimento
na vida de minhas retinas tão fatigadas.
Nunca me esquecerei que no meio do caminho
tinha uma pedra
tinha uma pedra no meio do caminho
no meio do caminho tinha uma pedra.
sexta-feira, 28 de janeiro de 2022
Luiz Werneck Vianna*: A questão social e a democracia política: mais uma oportunidade
Estamos prestes a recuperar o fio da meada
que num momento desastrado deixamos escapar das nossas mãos a partir das
tratativas que ora se realizam por iniciativa de importantes lideranças
políticas no sentido de forjar uma aliança com vistas à próxima sucessão
presidencial em torno das candidaturas de Lula e de Alkmin. Foi da convergência
das forças sociais e políticas que ambos representam que se pavimentou o
terreno para a derrota do regime militar de 1964 e a democratização cujo melhor
fruto foi a promulgação da Carta de 88, a mais efetiva defesa com que contamos
a fim de conter a sanha destrutiva do governo Bolsonaro que objetiva instaurar
mais um ciclo de autoritarismo político no país.
Naquelas infortunadas circunstâncias, por
ensaio e erro, descobriu-se o caminho que poderia levar a interrupção do regime
autoritário de então pela ação combinada dos vetores sociais animados pelos
temas da democracia política, com ênfase nos processos eleitorais, tal como na
eleição de 1974 com a vitória da candidatura de Orestes Quércia ao Senado, com
aqueles originários da questão social vigorosamente expressos pelo sindicalismo
operário, especialmente do ABC em São Paulo e que se espraiou em todo o país.
A fórmula vitoriosa tinha como consigna a democracia política aliada à questão social e se fez presente ao longo do tempo em que se elaborou o texto constitucional de 88. O fio da meada começa a escapar do nosso controle quando o PT se recusa a subscrever a Carta, e, mais gravemente ainda, na sucessão presidencial de 1989, quando em um processo autofágico as forças que conduziram a democratização competem entre si e favorecem a vitória de um cavaleiro da fortuna que viria a sofrer um impeachment logo depois.
José de Souza Martins*: A política do atraso
Bolsonaro mostrou-se aquém do poder e com
grandes dificuldades para compreender o que a função presidencial dele exige
No cenário das eleições deste ano, há
vários componentes que confirmam mudanças na tradição brasileira de confrontos
eleitorais. Resultam das contradições acumuladas nas estruturas de referência
das mentalidades, das ações, das atitudes dos políticos e do povo. É o lado
invisível e só acessível à ciência do que é próprio das realidades sociais, que
são sempre realidades em transe e em transição. A sociedade se move todo o
tempo, não necessariamente na direção dos que querem movê-la nem dos que acham
que a movem e manipulam.
A circunstância da política no Brasil foi
desconstruída pela ação conjunta de Bolsonaro, dos bolsonaristas e do vírus da
covid-19. O verdadeiro político, como o verdadeiro empresário, é aquele capaz
de criar e de inovar em face do imprevisto. Não é isso que estamos vendo.
O componente mais significativo dessas
mudanças é o de que, no governo do que é aqui definido como direita, as forças
sociais espontâneas peneiram os atos do governante e de seus ministros e
coadjuvantes. Reduzem cada vez mais a malha do peneiramento e nela retêm uma
categoria política residual, a do que o governante propriamente é.
O principal aspecto da nova realidade, de que tem sido ele protagonista, é que os recursos do escamoteamento de suas limitações serão agora menos eficazes. Seu teatro do autoritarismo militarizante é frágil, seus coadjuvantes são amadores e demasiadamente cúmplices, o que aumenta o poder revelador das contradições políticas de que ele é produto.
Fernando Abrucio*: O impacto da geringonça bolsonarista
Visão predatória e de curto prazo do país
guia aliança do Centrão com o bolsonarismo
Todos os países democráticos precisam
montar coalizões para produzir governabilidade. Nestes tempos de grande
complexidade social, essas alianças se tornaram ainda mais amplas e, por vezes,
inusitadas. Assim é o caso da Alemanha atual, com a parceria entre
social-democratas, verdes e liberais - a chamada “coalizão semáforo” por causa
das cores dos três partidos. Também foi o caso recente de Portugal, com sua
Geringonça, que gerou uma improvável junção na esquerda durante cerca de seis
anos.
O presidente Bolsonaro, inicialmente avesso
a qualquer pactuação com os partidos políticos, também montou sua geringonça,
presente no casamento entre bolsonarismo e o Centrão. O efeito desse pacto,
aparentemente estranho, já é visível - e negativo - para o país, mas poderá ter
impactos ainda mais profundos se não entendermos qual bicho surgiu dessa
junção.
O casamento entre o bolsonarismo e o Centrão nasceu de uma circunstância de sobrevivência e de uma oportunidade de fortalecimento inédito. A circunstância de sobrevivência foram os vários fatos que desgastaram Bolsonaro e sua família: a prisão de Fabrício Queiroz, o amigo que sabe tudo do passado; as crises com o STF e a possibilidade de abertura de um processo de impeachment após cada arroubo autoritário e desmedido do chefe maior e/ou do séquito.
Cristian Klein: O tempo que corre contra a terceira via
Campanha presidencial se faz com
antecedência
A quase oito meses das eleições, pesquisas
de opinião podem ser um preditor impreciso sobre o que vai acontecer nas urnas
em outubro. Sobretudo em disputas para as quais o eleitor ainda não está muito
atento, tem pouca informação e que são mais passíveis de uma reviravolta. É o
caso das corridas municipais e estaduais. E menos da presidencial.
À essa altura, há quatro anos, o então
candidato do PSL Jair Bolsonaro, embora fosse considerado um azarão, já
aparecia consolidado em segundo lugar, e variava entre 15% a 20% das intenções
de voto, em quaisquer dos nove cenários testados pelo Datafolha entre os dias
29 e 30 de janeiro de 2018.
Se havia uma surpresa - embora nem todos
quisessem acreditar ou levar a sério - ela já se cristalizava. Não pelo estalar
de dedos, mas pelo trabalho de pré-campanha que vinha desde 2015, com uso
intenso das redes sociais, participação em programas populares de rádio e
televisão e corpo a corpo em aeroportos e cidades país afora.
Na mesma pesquisa, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva liderava nos cinco cenários em que era apresentado como candidato, oscilando de 34% a 37%. Sem o petista, que acabara de ser condenado a prisão, em segunda instância, cinco dias antes, em 24 de janeiro, Bolsonaro assumia a liderança nas quatro demais simulações.
Reinaldo Azevedo: Opositores de Lula esperam o bárbaro
As direitas que se opõem ao petista
desenharam a sua estratégia à espera de um extremista que não vai disputar a
eleição
A única polarização na disputa presidencial
se dá entre Lula (PT) e todos os outros, excetuando-se Ciro Gomes (PDT), já
digo por quê. E é do tipo aritmética, não ideológica: o petista
ou tem mais votos do que a soma dos adversários ou empata com eles.
Tanto os candidatos de direita como os de
extrema-direita —Bolsonaro e Sergio Moro— insistem, no entanto, em caracterizar
o moderadíssimo ex-presidente como um radical de esquerda.
E aí as respectivas campanhas dessa turma semelham parafuso espanado e começam a girar em falso, limitando-se a falar com os fiéis de sempre. Vão mudar a tempo para tentar exaltar as próprias virtudes em vez de lutar contra um adversário comum, construído por seus delírios? Não sei. Faço análises, não previsões.
Bruno Boghossian: Bolsonaro trava a terceira via
Solidez do voto bolsonarista será obstáculo
para candidaturas alternativas
Uma característica marcante do eleitorado
de Jair Bolsonaro dá pistas dos rumos que a corrida presidencial pode tomar nos
próximos meses. Há quase dois anos, o presidente segura um núcleo maciço de
apoiadores, que citam
seu nome de forma espontânea, antes mesmo de conhecer a lista de possíveis
candidatos.
A última pesquisa divulgada pelo Ipespe
repete um padrão registrado desde 2020. Logo no início da entrevista, 23% dos
eleitores citam Bolsonaro como nome preferido para o primeiro turno. Depois, ao
saber quem são os pré-candidatos, 24% declaram voto no presidente.
Esse cenário indica uma vantagem e uma desvantagem para Bolsonaro. O primeiro número mostra que o presidente conseguiu cristalizar um eleitorado na casa dos 20% –o que lhe garante boas chances de chegar ao segundo turno. O dado seguinte, no entanto, sugere que ele empolga pouca gente além desse eixo fiel.
Vinicius Torres Freire: Covid volta a matar mais velhos
Depois da nova variante, pessoas mais
frágeis voltam a ser vítimas mais frequentes da epidemia
A ômicron seria
uma onda de Covid de sintomas mais "brandos", se dizia. Talvez
ainda se comprove que seja. Mas sabia-se que a proliferação imensa da nova
variante mataria muito simplesmente porque infectaria muitos. Mataria em
particular os mais frágeis, os mais velhos. Pois mata.
Em quatro semanas de janeiro, 38,4% dos
mortos por Covid no estado de São Paulo tinham 89 anos ou mais (770 mortos de
um total de 2.004). Em período equivalente de dezembro, eram 23,3%. Em
novembro, 21%.
Houve também mais mortes "insignificantes", como dizem os bolsonaristas. Em dezembro, nenhuma criança com menos de 5 anos havia morrido por causa da doença. Em janeiro, foram 9. Dessas, 6 eram bebês com menos de 1 ano.
Luiz Carlos Azedo: A atuação do atual ministro da Saúde já é uma tragédia sanitária
O número de mortes chegou a
625.085 pessoas. Nas últimas 24 horas, foram 672 óbitos. O aumento de casos
nessa escala poderia ter sido evitado, não fossem a sabotagem oficial e o
negacionismo
Enquanto o ministro da Saúde, Marcelo
Queiroga, brinca de faz de conta que vacina as crianças e cria, a cada semana,
novos embaraços e manobras diversionistas que confundem os pais das crianças, a
escalada de morte por covid-19 no Brasil já contabiliza 672 óbitos nas últimas
24 horas, o que é um absurdo, em se sabendo que a variante ômicron é
proporcionalmente menos letal. O aumento de casos ocorre numa escala que
poderia ter sido evitada, não fossem a sabotagem oficial e o negacionismo dos
que não se vacinaram, seguindo a orientação do presidente Jair Bolsonaro.
De quarta-feira para ontem, segundo dados
reunidos pelo Conselho Nacional de Secretários de Saúde (Conass), foram mais
228.954 novos casos. O número total de mortes chegou a 625.085 pessoas, de um
total de 24,7 milhões de infectados. É mais do que evidente que a situação está
fora do controle: na quarta-feira, foram registrados 570 mortes e 224.567 novos
casos.
A cada dia surge uma nova polêmica criada pelo Ministério da Saúde, apesar das duras críticas de sanitaristas, infectologistas, virologistas, biólogos e outros especialistas. Para agradar a Bolsonaro, Queiroga e seus assessores trabalham para desacreditar as vacinas e confundir a sociedade quanto à segurança das doses pediátricas. Com ampla tradição de imunização em massa, graças a campanhas de divulgação de sucessivos governos, pela primeira vez, nos últimos 50 anos, isso não ocorre por iniciativa do Ministério da Saúde, que opera uma estratégia de desconstrução da política de saúde pública.
Hélio Schwartsman: Otan, Rússia e os jogos de guerra
Na crise da Ucrânia, ponto de equilíbrio
mais evidente é uma solução diplomática
A guerra é um assunto sério demais para
ficar nas mãos de generais. Foi por isso que cientistas decidiram entrar no
negócio. No Ocidente, fizeram-no principalmente por meio da Rand Corporation, o
"think tank" criado em 1945 que se tornou um parque de diversões para
matemáticos elaborarem cenários de guerra.
Não necessariamente o mundo se tornou mais
pacífico. Alguns desses cientistas podiam ser mais "falcões" que os
militares.
A empreitada, porém, foi útil. Como os matemáticos soviéticos estavam fazendo a mesma coisa que os americanos, desenvolveu-se uma linguagem comum formalizável que permitiu que a Guerra Fria fosse travada com os dois lados atuando sob as mesmas regras de base racional.
Antonio Corrêa de Lacerda*: Teto de gastos ou de investimentos?
A retomada dos investimentos é fundamental
para fomentar o desenvolvimento
A Emenda Constitucional (EC) 95, aprovada no
Congresso Nacional no fim de 2016, fixou uma regra impondo limite de gastos
públicos para os próximos 20 anos. A medida, embora atenda ao “senso comum”,
parte de uma premissa equivocada de que o Orçamento público, como analogia,
deveria se equiparar ao orçamento doméstico: “|Só pode gastar o que arrecada”.
No entanto, essa assertiva não vale para a macroeconomia, já que o Estado tem
funções, assim como prerrogativas, que lhe são próprias.
O problema é que, no Brasil, diante da
dificuldade em restringir os gastos correntes, como despesas decorrentes de
emendas parlamentares, o Executivo acaba instado a reduzir os investimentos.
Não por acaso o nível de investimento público, que já era baixo historicamente,
caiu da média de 4% do Produto Interno Bruto (PIB) no período 20132016 para
pouco mais de a metade, 2,2%, em 2017-2021.
A queda da participação do investimento público coincide com uma das nossas maiores crises, cuja superação recomendaria justamente o inverso, ou seja, uma atuação anticíclica do Estado para gerar o “efeito multiplicador” do investimento público e provocar o “efeito demonstração” para o setor privado. Aí já temos a grande contradição da questão: a limitação do gasto público engessa o papel do Estado quando ele pode ser mais do que necessário.
Fabio Giambiagi: ‘Avant première’ para 2023
O debate sobre que País queremos ter
precisa ser profundo, baseado em dados e sem agressões
Este ano teremos eleições. Precisamos ter
uma reflexão acerca de que País queremos ter. E esse debate precisa ser
profundo, baseado em dados e sem agressões. Com esse espírito, ao longo das
próximas 30 semanas, em encontros quinzenais, irei expor um conjunto de 15
propostas para discussão, com vistas a alimentar o bom debate.
Cabe aqui fazer dois esclarecimentos. O primeiro é que os pontos estão longe de esgotar o conjunto de temas sobre os quais o governo terá que se debruçar em 2023 e são listados apenas como aqueles que a mim me parecem os mais relevantes em matéria econômica. E o segundo é que se referem à economia, porque essa é a área que conheço, o que de modo algum significa que não considere outros temas importantes e sim apenas é o reconhecimento das minhas limitações.
Vera Magalhães: Dá para recuperar o Orçamento?
A segurança com que Ciro Nogueira atira em
Lula, cuspindo no prato em que comeu, e vende uma certeza que não tem na
reeleição de Jair Bolsonaro vem de um fator que será chave na eleição deste ano
e que qualquer presidente eleito em outubro terá imensa dificuldade em
reverter: o Orçamento da União foi privatizado, está nas mãos do Centrão, e é
por isso que seus caciques não estão nem aí para quem vai vencer a eleição.
O avanço muito rápido dessa apropriação dos
recursos e das políticas públicas pelos aliados do governo no Congresso é o que
faz com que partidos como PL e PP permaneçam no barco de Bolsonaro haja o que
houver, diga ele o que disser em relação a qualquer tema, de vacinação infantil
ao cumprimento de decisões judiciais.
A ideia é secar as tetas da União até as eleições, pois é esse dinheiro, via Auxílio Brasil, emendas do relator, fundo partidário e outros mecanismos orçamentários aprovados pelo Parlamento e mantidas por um presidente que faz bravata de machão, mas é refém e inseguro, que vai assegurar não só a reeleição dos mesmos caciques de hoje, mas o aumento de seu exército.
Marcello Averbug*: Repartir para crescer
Observando a série de declarações dos
economistas vinculados aos candidatos à Presidência, percebe-se, além da
escassez de criatividade, a incidência de um erro elementar quando mencionam o
problema da desigualdade social.
Todos eles afirmam que a economia precisa
primeiro crescer para depois serem implementadas políticas atenuantes da
concentração de renda. Ignoram, portanto, que o correto é exatamente o
contrário. Isto é: o esmaecimento dos extremos contrastes sociais constitui
poderoso promotor do desenvolvimento econômico.
Nos primórdios do ideário
desenvolvimentista brasileiro, tanto durante governos democráticos quanto
autoritários, era comum ouvir afirmações do gênero “antes o bolo tem que
crescer para depois ser distribuído”. Mas hoje, após a frequência de
insuficientes e flutuantes momentos de crescimento do PIB, tornou-se evidente
que se esperarmos o alcance de elevadas e estáveis taxas de expansão econômica,
a melhoria da equidade social jamais acontecerá. Na verdade, essa espera é equivocada
e danosa à nação.
Enquanto políticas públicas de caráter redistributivo não forem executadas, a economia continuará na mesma pasmaceira. Isto porque tais políticas expandem o poder de compra de substancial parcela da população, num montante suficiente para impulsionar investimentos e criar empregos.
Flávia Oliveira: Por mulheres no centro
Em desalinho com a mobilização intensa por
protagonismo político, sobretudo na última meia década, as mulheres brasileiras
estão praticamente apartadas da corrida presidencial de 2022. A oito meses do
pleito, a senadora Simone Tebet (MDB) é a única pré-candidata anunciada. A
ministra da Agricultura, Tereza Cristina, e a ex-ministra e ex-senadora Marina
Silva (Rede) foram citadas como possíveis vices de Jair Bolsonaro (PL) e Ciro
Gomes (PDT), respectivamente. Cenário mantido, será a menor participação
feminina em eleições presidenciais neste século. No mesmo país que elegeu e reconduziu
Dilma Rousseff (PT) ao Palácio do Planalto em 2010 e 2014.
Em 2002, Rita Camata (PMDB) e Dayse
Oliveira (PSTU) foram vices nas chapas de José Serra (PSDB) e Zé Maria. Quatro
anos depois, a então senadora Heloísa Helena disputou a Presidência pelo PSOL e
Ana Maria Rangel pelo PRP, tendo Delma Gama como vice. Em 2010, a ex-presidente
Dilma teve Marina Silva (PV) como adversária; Cláudia Durans (PSTU) foi vice de
Zé Maria. Nas eleições 2014, Dilma, Marina (PSB) e Luciana Genro (PSOL) encabeçaram
chapas; Célia Sacramento (PV), Sofia Manzano (PCB) e Cláudia Durans lançaram-se
vice. No último pleito, Marina Silva, candidata pela terceira vez, já pela
Rede, enfrentou Vera Lúcia (PSTU) numa campanha com recorde de mulheres como
vices: as senadoras Ana Amélia (PP) e Kátia Abreu (PDT), a deputada Manuela
D’Ávila (PCdoB), a líder indígena Sonia Guajajara (PSOL) e a professora Suelene
Balduino (Patriota).
Impressiona que as mulheres estejam perdendo espaço justamente quando a escalada autoritária do presidente da República exige das instituições e da sociedade civil a defesa intransigente da democracia. O Brasil parece querer retornar para o modelo em que, de novo, no centro do palco estão os homens, brancos, heterossexuais, idoso ou de meia-idade. Mulheres, negros, indígenas, LGBTIs, jovens defenderam a diversidade, lutaram por presença em espaços de poder. Mas seguem preteridos, tanto nas chapas quanto nas propostas de governo. Poucos se lembram que, de cada cem eleitores brasileiros, 53 são do sexo feminino. O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) informa que, no eleitorado nacional, 77,4 milhões são mulheres e 69,1 milhões, homens.
Pedro Doria: Um baseado na cara de Moro
A cena é surpreendente. Na última
segunda-feira, durante uma transmissão de quatro horas, o ex-ministro Sergio
Moro falava sobre a possibilidade de um segundo turno entre o presidente Jair
Bolsonaro (PL) e o ex-presidente Lula (PT) quando um dos dois entrevistadores
começou a tossir. Quem conhece Monark, um dos âncoras do Flow, sabe exatamente
o que ele estava fazendo. Mas, caso alguém tivesse dúvida, o editor na mesa de
corte decidiu realçar. Por três segundos, cortou a câmera de Moro para a de
Monark justamente na hora em que ele pegava o isqueiro sobre a mesa para reacender
seu baseado, àquela altura já queimado para além da metade. Maconha,
diferentemente de tabaco, apaga. Tem de reacender mesmo de tempos em tempos. O
ex-ministro da Justiça, pessoalmente um homem conservador, seguiu falando sobre
o que achava de Bolsonaro e Lula.
Os candidatos estão conversando direto com
os eleitores em inúmeros programas de nicho, sejam podcasts, vídeo ou ambos,
para audiências que às vezes se contam na casa dos poucos milhares, noutras
para lá dos milhões. É, por muitos motivos, um tipo de campanha digital de
melhor qualidade do que a de 2018, empesteada de mentiras e ancorada nos perfis
falsos das redes sociais.
Nos dias seguintes à entrevista de Moro ao Flow, amplamente debatida nas redes sociais, o pré-candidato pedetista ao Planalto, Ciro Gomes, levou ao ar um react em seu canal do YouTube. Ciro vem chamando Moro para um debate faz já algumas semanas, principalmente pela arena da internet. O ex-juiz escorrega. Numa briga em que a arma é a retórica, ele teria mesmo dificuldades. Um react, na linguagem da internet, é a transmissão ao vivo da reação de alguém a outro vídeo. Abrem-se duas telas, toca um trecho de Moro no Flow, dá-se uma pausa, Ciro comenta e por aí vai.
Assinar:
Postagens (Atom)